Vizsgáljuk meg egy régi internetes és e-mailes pletyka
A mellbimbók felemelhetik és elkülöníthetik, kiragadhatják vagy felmutathatják az utat, támogathatják vagy inspirálhatják a fantáziákat. A mellények szintén ihletettek pletykákat - beleértve azt az elképzelést, hogy a melltartók rákot okoznak. Mielőtt megégeti a melltartóját, fontold meg a pletykát, és bizonyos tényekkel egyensúlyozd ki.
A mellek rosszul viselkednek a brazilban
Így kezdődik a pletyka: Azok a nők, akik normál esetben 12 vagy több órát viselnek a melltartóban, nagyobb arányban fejti ki a mellrákot, mint a nők, akik soha nem viselik a melltartót.
A pletyka különböző verzióiban a toxikus harisnyák szorosan illeszkedhetnek, rosszul illeszkedhetnek, vagy alsóneműkkel rendelkezhetnek. Ennek a rutinszerű korlátozásnak köszönhetően a mell nyirok-rendszere blokkolódik, ami a toxinok felhalmozódását eredményezi a mellben. A toxinok viszont emlődaganatok kialakulásához vezetnek. A mítosz folytatja azt a javaslatot, hogy a mellek, amelyek egy melltartó mentén lengenek, valójában masszírozza az emlő nyirok rendszert és folyamatosan megtisztítják a rákkeltő anyagokat.
A pletyka rossz feltételezésekkel rendelkezik: Az emlőid nyirok-rendszere nem esik bele a melled legfontosabb részébe. Ehelyett, bárki, aki rendelkezik egy őrszemcsomó-biopsziával , elmondhatja, hogy a nyirokrendszer kiürül az emlőből a hónalj nyirokcsomóihoz . A melltartó-egyenletes tömörítésű melltartók nem képesek megakadályozni a vér és a nyirok áramlását a melléből. A mellrák akkor fordul elő, amikor a mutált gének a sejtek növekedését okozzák, mint a tűzvész, és nem tudjuk pontosan, mi okozza ezeket a genetikai mutációkat.
A forrása a pletyka felé fordul
Sydney Ross Singer és Soma Grismaijer 1995-ben írtak egy könyvet, "Öltöztek ölni". Könyvük megfigyeléseik eredménye volt - nem egy tudományos orvosi tanulmány eredményei. Singer és Grismaijer arról számoltak be, hogy a nyugati kultúrában élő nők magasabb mellrákos arányban részesültek, mint a hagyományos kultúrákban élő nők, akik ritkán viselték a melltartót.
Megfigyeléseik nem tartalmaztak emlőrákra vonatkozó ismert kockázati tényezőket , így az étrendre , a testtömegre, a testmozgásra, a menstruáció kezdetére, a terhességre és a szoptatásra vonatkozó adatokat nem vették figyelembe.
Singer fokozatot szerzett a biológiában és antropológiában, míg Grismaijer optikusként dolgozott. Számos hasonló könyvet írtak, és aktuális kampányuk vízszintes helyzetben lévő alvás veszélyeire figyelmeztet. Azt mondják, hogy a "lapos alvás" az agyi kompressziót okozza, ami Alzheimer-kórhoz, migrénhez, alvási apnoéhoz és glaukómához vezet. Singer és Grismaijer azt állítják, hogy a melltartó és a lapos alvás természetellenes és egészségtelen. A szerzők azt mondják, hogy sokan hisznek a figyelmeztetésükben, elfogadják észrevételeiket igazságként és megveszik könyveiket. Amennyire tudjuk, egyik tanítványa sem maradt tökéletesen betegségtől mentes, és nem is érte el a halhatatlanságot.
A mellrák és a mellrák rövid története
A mellrák egy ősi betegség, és a röntgenfelvételek előtt a megfelelő műtétek és más modern kezelések mind ismertek, mind végzetesek voltak. A mellények meglehetősen új találmány. Luman L Chapman 1863-ban hozzáadott csészéket a fűzőhöz, és Marie Tucek 1893-ban kapott szabadalmat egy melltartónak nevezett ruhához. Végül 1913-ban Mary Phelps Jacob két selyem nyeréket és néhány rózsaszín szalagot hozott össze, ami a melltartó szerény és kevésbé korlátozó változata.
Ha az emberi történelem hosszú távú szemszögéből tartja magát, akkor az emlőrák a hosszú élettartamért küzdi magát. A kutatók több alapvető okot keresnek, mint a melltartók megjelenése, hogy kifejtsék az emlőrákos esetek növekedését.
Tartós mítosz gyökeredzik a kontrollban
Dr. Susan Love a Breast Book- ban azt mondja, hogy hallgatjuk a "mellkasi mellkasi mellkasi mítosz" mítoszát, mert valami külsőt akarunk hibáztatni, amit ellenőrizhetünk. A rák diagnózisa frusztrációt, félelmet és érzést kelt a testünk elárulta. A rák a saját sejtjeink belsejében kezdődik, olyan folyamatok eredményeképpen, amelyeket a tudomány még mindig nem tud megmagyarázni. A szeretet azt mondja: "Az embereket kevésbé akarják gondolni a fogamzásgátló tablettákra, a hormonpótló terápiára és a termékenységi gyógyszerekre" - mondja -, és többet a peszticidekről, a melltartókról és a dezodorokról . Azt akarjuk, hogy irányítsák az életet és az egészséget.
A rák megtörik az illúziót.
A melltartó viselése lehetséges mellékhatásai
A nőknek problémái voltak a melltartók viselése közben. Az emlőrák , a bőrirritáció, vagy akár az érintkeztetett alsó vállak érintkezése kellemetlen érzést okozhat. Ha beszélünk ezekről a vezetékekről - néhány nő allergiás a fémre, és kiütés alakulhat ki, ha egy vezeték elszakad. Ha a mellek fibrocisztikusak , vagy ha a mellek terhesség miatt nőnek, a melltartók biztosan kényelmetlenül válnak. A nagyon telt mellek hátfájást, izomfeszültséget vagy akár fejfájást okozhatnak. Legyen egy professzionális melltartó, vagy találja meg a megfelelő méretű melltartó méretét, hogy elkerülje a kellemetlen melltartót.
Az orvosi tudomány elnyeri a mítoszt
Az American Cancer Society azt állítja, hogy nem végeztek tudományosan igazolt vizsgálatokat a "bras cause breast cancer" mítosz igazságának igazolására. Az ACS említi az epidemiológiai vizsgálatot, amely összehasonlítja az emlőrák rátáját a nők és a melltartó nők esetében. A tanulmány szerint a kockázat a nõknél valamivel kisebb volt. De a kutatók elismerik, hogy a bras nem tűnik a dohányzó fegyvernek.
A legtöbb olyan nő, aki sápadt, meglehetősen sovány és kicsi. Azok a nők, akiknek teljes mellük van, vagy túlsúlyosak a melltartók számára a támogatás és a kényelem érdekében. Ha az extra testtömeg vagy az átlagosnál nagyobb mennyiségű mellszövet van, olyan tényezők, amelyek növelik a mellrák kialakulásának kockázatát.
Természetesen, bár a nők, akiknek viselniük kell egy melltartót, kockázati tényezők lehetnek az emlőrák esetében, minden kapcsolat csak puszta egybeesés lehet. Egy példa erre a fagylalt és a fulladás. Az emberek enni sokkal több fagylaltot nyernek a nyári hónapokban, és sokkal több vízbeesés van a meleg szezonban is. Az ehhez hasonló korreláció nem mond semmit az okozatról. A fagylalt fogyasztása nem okoz fulladást, habár gyakran fordulnak elő az év azonos évében.
Ez a pletyka még jobban tisztázott egy 2014-es tanulmányban, amelyet Washington állam Seattle-Puget Sound területén végeztek. A kutatók olyan nőket néztek fel, akik mind a mell daganatos karcinóma, mind az emlő lobuláris karcinóma kialakultak, és hasonlóan hasonlították össze a melltartó használatával. Nem volt kapcsolat a melltartó használatánál, az időtartam alatt a melltartók figyelmeztettek a nap folyamán, az a kor, amikor a melltartók figyelmeztetni kezdtek, a melltartó melltartó használata, a csésze méretének és a mellráknak a használata. Nem volt semmiféle társulás.
Harisnyák nem hibáztatják, de menj Braless Ha akarsz
A Nemzeti Rákkutató Intézet egyetért az American Cancer Society-szel, és nem említi az emlőrák kockázati tényezői között a mellkasokat. Az alkohol és a dohányzás , a rossz étrend, az ülő életmód és a felesleges súly mind hozzájárulhatnak az emlődaganat fokozott kockázatához, mivel ezek növelhetik az ösztrogén szintjét. Az ösztrogén a legtöbb emlőrákos megbetegedést tüzelõanyaggal táplálja, ezért óvatosan válassza ki a hormonszinteket befolyásoló gyógyszerek, ételek és italok kiválasztásakor.
Ismerje meg személyes kockázati tényezőit, és olyan életmódbeli változtatásokat hajtson végre, amelyek csökkenthetik a kockázatot. A melltartó nem feltétlenül szükséges, úgyhogy az egyik viselése valójában csak személyes választás. Ha nyugalmat ad, hogy kihagyja a melltartó viselését, akkor tegye meg. Ne felejtsük el, hogy a melltartók nem okoznak mellrákot - még azok sem, amelyek golyó alakúak.
> Források:
> Melltartó és mellrák. American Cancer Society. Copyright 2010.
> Chen, L., Malone, K. és C. Li. A melltartó viselése nem társult a mellrák kockázatával: egy népesség-alapú eset-kontroll vizsgálat. Rákos epidemiológiai biomarkerek és kontroll . 2014. 23 (10): 2181-5.
> Dr. Susan Love Breast Book. Negyedik kiadás. Susan M. Love, MD