In vivo vs in vitro - definíció, hasonlóságok és különbségek
Ha orvosi tanulmányokat olvasott, akkor valószínűleg látta, hogy egyesek "in vivo", és néhány "in vitro". Milyen definíciók és különbségek vannak ezekkel a kifejezésekkel, és miért fontos az orvosi kutatás megértése szempontjából?
Áttekintés
Meghatározás: In Vivo
Az in vivo kifejezés egy olyan orvosi vizsgálatra, kísérletre vagy eljárásra vonatkozik, amelyet élő szervezetben (például egy laboratóriumi állatban vagy emberben) végeznek.
Meghatározás: In vitro
Az in vitro kifejezés, ellentétben az in vivo, egy olyan orvosi vizsgálatra vagy kísérletre vonatkozik, amelyet a laboratóriumban egy kémcső vagy laboratóriumi tálca keretén belül végeznek.
Hasonlóságok
Klinikai vizsgálatok vagy orvosi vizsgálatok végezhetők in vivo vagy in vitro. Ezek a megközelítések hasonlóak abban a tekintetben, hogy mindkettőt azért tették meg, hogy előrelépjenek a tudásunkban és a betegség és betegség kezelésében, valamint megértsük a "wellness" és a normál testi funkciókat
Különbségek
Bár az in vivo és az in vitro vizsgálatok között hasonlóság áll fenn, és mindkettő fontos az emberi test megértéséhez, számos fontos különbség van a tanulmányok lebonyolításában, értelmezésében és a felfedezéseknek a gyakorlati alkalmazása során. készült.
In vitro orvosi vizsgálatok
Az orvosi vizsgálatok (például a kábítószer rák kezelésére való képességének vizsgálata) gyakran először in vitro - vagy egy kémcsőben vagy laboratóriumi tálban.
Egy példa lenne a rákos sejtek növekedése egy tálban a testen kívül. Ezt több különböző médium használatával lehet elvégezni, amelyek lehetővé teszik a kutatók számára, hogy a sejttől függetlenül növekedjenek.
A tanulmányokat általában etikus okokból in vitro készítik. Az in vitro vizsgálatok lehetővé teszik az anyag biztonságos vizsgálatát, mivel az emberek vagy az állatok nem esnek egy új gyógyszer lehetséges mellékhatásainak vagy toxicitásának.
Ez lehetővé teszi a kutatók számára, hogy a lehető legtöbbet megtudják egy gyógyszerről, mielőtt az embereket feltárják ezekre a lehetséges hatásokra. Ha egy kemoterápiás szer , például nem működik a tányérban termesztett rákos sejteknél, akkor etikátlan lenne, ha az ember a kábítószert használná, és kockáztatná a potenciális toxicitást.
Az in vitro vizsgálatok fontosak abban az értelemben, hogy lehetővé teszik az új kezelések gyorsabb kifejlesztését - sok gyógyszer egyszerre tanulmányozható (és nagyszámú sejtmintában lehet tanulmányozni), és csak azok láthatók, amelyek hatásosnak bizonyulnak emberi tanulmányok.
A biokinetika hiánya az orvosi terminológiában az in vitro vizsgálatok egyik jelentős hátrányának számít. A biokinetikum hiánya, valamint egyéb súlyos tényezők nagyon nehézkessé tehetik az eredmények extrapolálását a vivo in vivo alkalmazására várható eredményekre.
In Vivo klinikai vizsgálatok
Az in vitro vizsgálatokkal ellentétben in vivo vizsgálatokra van szükség ahhoz, hogy megértsük, hogyan reagál a szervezet egészére egy adott anyag. Bizonyos esetekben a gyógyszer in vitro vizsgálata ígéretes, de a későbbi in vivo vizsgálatok nem mutatnak semmilyen hatásosságot (vagy másrészt nem biztonságos gyógyszert találnak), ha a többszörös metabolikus folyamatok során felmerülnek, amelyek folyamatosan zajlanak a testben.
Egy példa arra, hogy az in vivo vizsgálatokra szükség van a gyógyszerek értékeléséhez a gyógyszer felszívódását illetően. Úgy tűnhet, hogy egy új gyógyszer egy edényben dolgozik, de nem az emberi testben. Lehet, hogy a gyógyszer nem szívódik fel, amikor átmegy a gyomorban, ezért kevés hatással van az emberre. Más esetekben, például akkor is, ha egy gyógyszert intravénásan adnak be, lehet, hogy a hatóanyagot a szervezet folyamatosan lebomló számos reakción keresztül lebontja a szervezetet, és ezért a gyógyszer nem lesz hatásos, ha emberben közvetlenül alkalmazzák.
Fontos megjegyezni, hogy gyakran in vivo vizsgálatokat végeznek először nem emberi állatokon, például egéren.
Ezek a tanulmányok lehetővé teszik a kutatók számára, hogy megtekinthessék, hogyan működik egy gyógyszer más testi folyamatok közepette. Az egerek és az emberek azonban jelentős különbségeket mutatnak. Néha az egerekben hatásos gyógyszer nem lesz hatásos emberben (és fordítva) a fajban rejlő különbségek miatt.
Tanulmányok az irodalomban
Ha rákkezelésre vagy egyéb kezelésekre vonatkozó vizsgálatokat végzünk, ellenőrizzük, hogy melyik vizsgálatról van szó (in vivo vs in vitro) fontos első lépés. Az in vitro vizsgálatok rendkívül fontosak, és megalapozzák a további kutatások alapjait, de sok ilyen tanulmány kimutatja az érdekes eredményeket, de egyelőre nem fogja érinteni önt mint egyént. Ezzel szemben in vivo vizsgálatok vizsgálják a szervezetre gyakorolt tényleges hatást - akár laboratóriumi állatot, akár embert. Lehet, hogy egy kis idő - ha a vizsgálat állatkísérlet, addig, amíg a hatóanyagot vagy eljárást emberben nem értékelik, de ez egy lépés közelebb a való életben való használathoz.
Példák: A tüdőrákban szenvedő új kemoterápiás szereket általában in vitro körülmények között tanulmányozták humán klinikai vizsgálatok in vivo vizsgálata előtt.
> Források:
> FDA. Kábítószer kölcsönhatásokkal kapcsolatos tanulmányok: tanulmánytervezés, adatelemzés, az adagolásra és címkézésre vonatkozó ajánlásokkal kapcsolatos következmények. 2012. február. Http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. et al. Állatkutatás: In vivo kísérletek jelentése: Az ARRIVE iránymutatások. British Journal of Pharmacology . 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, S., Manayi, A., és M. Abdollahi. In vitro kísérletekből és klinikai vizsgálatokból; Érvek és ellenérvek . Jelenlegi Drug Discovery Technologies . 2015. 12 (4): 218-24.