A rákos megbetegedés gyakran ösztönzi az embereket a cselekvésre, és erőteljes túlélési ösztöneket vált ki. Az alternatív gyógyszerek számos szállítója gondoskodik ezeknek a természetes félelmeknek, és kétségbeesetten sok beteg alkalmazza a puskák megközelítését, és több tucat növényi anyagot szív el magával a gyártó nem megalapozott állításai alapján.
Ez a "megragad-minden-a-polcon" megközelítés lehet drága és alkalmanként kontraproduktív.
A legtöbb prosztatarákra adott alternatív terápia ártalmatlan, ám a hosszú élettartam javítására tett ígérete nagyon kétséges. Hasznos lehet a hatalmas kiegészítő iparág számos állításának nézőpontja, valamint néhány egyéb, sokkal érvényesbb állítás figyelembe vétele bizonyos gyógyszerekkel szemben, amelyeket általában nem tartanak a rákellenes tevékenységükért.
Értékelések értékelése
Hogyan kereshetjük a hatékony kezelést, hogyan tudjuk elkülöníteni a búzát a pelyvtől? Végül is a puskák megközelítése korlátozott: évtizedek óta nem tudunk süllyeszteni több tucat tablettát a tudományos bizonyítékok érvényesítése nélkül. Biztosnak kell lennie a jelöltek ilyen hatalmas mezőjének és a legeredményesebb ügynököknek való rendezésnek.
A prosztatarákban szenvedő betegek 20 éve alatt megtanultam néhány megbízható elvet, amelyek segíteni tudják ezt a feladatot.
- Elengedhetetlen, hogy megkülönböztessük a tényleges tudományos bizonyítékokat a túlfűtött marketing részlegek által feltöltött érdekes történetektől. A marketingesek mindenféle érdekes elméletet vetnek fel arról, hogy például termékük serkenti az immunrendszert. Ez egy nagy kérelem a növényi anyag, mert nincs módja annak, hogy közvetlenül mérni immunitást, és így nem lehet megcáfolni az állításokat.
Egy valódi immungyógyszert csak az FDA hagy jóvá azáltal, hogy bizonyítja, hogy egyértelműen meghosszabbítja a túlélést. Sajnos az ilyen szigorú törvényeket nem alkalmazzák a kiegészítő iparágra. A gyógynövénytermékeket értékesítő vállalatok nem kötelesek bizonyítani bárkinek bármit.
- A második dolog, amelyet szem előtt kell tartani a nem-receptre szedő szer figyelembe vétele mellett, az, hogy teljes mértékben csökkentse az állatokkal végzett vizsgálatok alapján a hatékonysági igényeket. Ezek a tanulmányok egyszerűen nem fordítanak emberre. Időről-időre nagyszerű eredménnyel jártak a patkányoknál, hogy csak emberteljesen végzett értékelések nélkül értékelhessenek. Ha a patkányok sikeres vizsgálata pontos rákellenes hatást fejtett ki, rákos problémáinkat évekkel ezelőtt gyógyítanánk.
- Végül, még soha nem láttam hatékony rákellenes szeret, amely teljesen mentes a mellékhatásoktól. Bármi, ami elég erős ahhoz, hogy ellensúlyozza a rákot, mindig van legalább néhány mellékhatásai. A teljesen szelíd mellékhatásprofillal rendelkező szerek használhatatlannak tekinthetők a rákkal szemben.
Sajnálatos módon ez a három alapelv arra a szinte egyetemes következtetésre vezet, hogy kevés alapja van a rák elleni küzdelemnek a növényi szerekkel kapcsolatos kiadásokra.
A táplálkozás hatása
Amikor az alternatív terápia tárgya vita tárgya, természetes, hogy felmerül a kérdés a diéta hatásával kapcsolatban.
Ahogy a karrierem megérkezett, sok beteg látta, hogy elnyomja PSA-jukat szigorú vegán vagy makrobiotikus diéta mellett. Meggyőződésem a táplálkozás fontosságáról megerősítést nyert, amikor T. Colin Campbell kiadott egy könyvet, The China Study, amely erős kapcsolatot mutatott a fokozott állati fehérjefogyasztás és a magasabb rákos megbetegedések között.
Hogyan válhat ilyen nagy hatással az étrend? Nincsenek minden válaszunk, de vannak nagyon logikus feltételezések. Először is, úgy véljük, hogy a daganat veszélye a celluláris szaporodás és a tumor növekedésének veszélye. A rák halálosá válik a szervezetben elterjedt daganatok felépítésének köszönhetően, ami szervi működési zavarokat okoz, ami végső soron beteg pusztulásához vezet.
Nem logikus feltételezni, hogy a "jól táplált" daganatok gyorsabban fejlődnek, mint a táplálkozási szempontból megfosztottak? A magas állati fehérje-táplálkozás előmozdítja a sejtes növekedést, mivel az aminosavak, az új ráksejtek alapvető építőköveinek túlcsordulása. Az állati fehérje bőséges zsírt is tartalmaz, amely a sejtes energia hatékony forrása. A "sovány" hamburger például 50 százalékos zsírt tartalmaz, így az állati fehérje táplálja a rák tűzét.
Ezzel szemben a vegán étrend sokkal valószínűbb, hogy elnyomja a rákot. Sajnos az embereknek csak egy kisebb része rendelkezik a szükséges önfegyelmekkel, hogy hosszú távon folytassa a vegán étrendet.
De létezik egy másik, talán praktikusabb lehetőség. Bizonyos vényköteles gyógyszerek alternatív terápiaként is alkalmazhatók. Két ilyen szer, a sztatinok és a metformin úgy tűnik, hogy elérik rákellenes hatásukat a vegán étrend hatásainak utánzásával.
metformin
A metformin a cukorbetegség kezelésére jóváhagyott generikus gyógyszer. Gondos vizsgálatokat végeztek a cukorbetegek és a prosztatarákban szenvedő, metforminnal kezelt férfiak túlélési arányának értékelésére. Ha a metforminnal kezelt férfiak túlélési arányát más cukorbetegséggel és rákos betegekkel hasonlítják össze, és a metforminnal nem kezelt gyógyszerekkel kezelik, a metforminnal kezelt férfiak tovább élnek.
A metformin daganatellenes hatását legjobban az inzulincsökkentő hatása magyarázza. A magas inzulin rossz a rákos betegek számára, mert az inzulin funkciói hasonlóak a növekedési hormonhoz. A vér alacsonyabb szinten tartása a jó étrendben, a metformin, vagy mindkettő csökkenti a rák növekedési hormonális ingerlését.
A sztatinok
A statinok, más néven koleszterin tabletták, egy másik típusú gyógyszer, amely úgy tűnik, hogy utánozza a jótékony hatása a vegán étrend. Dr. Park által az Amerikai Urológiai Szövetség 2015-ben tartott éves ülésén bemutatott jelentés szerint a prosztata-rák kezelésének aránya 25 százalékkal jobb, ha a férfiak koleszterin tablettákat vettek.
Eredményei tizenhét megfigyelési vizsgálat összeállításán alapultak, amelyekben 30 000 beteg vett részt. Ezek közül a vizsgálatok közül héten értékelték a sugárkezeléssel kezelt férfiakat, kilenc vizsgálatot végeztek a műtétet kezelő férfiaknál, és az egyiket értékelték a kettő kombinációjából. Valamilyen oknál fogva a javított gyógyulási arányok csak a sugárkezeléssel kezelt férfiaknál merültek fel.
Hasonló megállapításokat mondott Dr. Grace L. Lu-Yao 2015-ben az American Society of Clinical Oncology éves ülésén. 22.110 prosztatarákos beteg tanulmányában a metforminnal együtt alkalmazott statin-gyógyszer 43 százalékkal csökkentette a rákos halálozás kockázatát.
Aszpirin
Az aszpirin egy harmadik gyógyszer, amelyet a prosztatarákos betegeknek meg kell fontolni. Habár az aszpirin mindenütt jelen van és jól ismert, hogy csökkenti a szívproblémák vizsgálatát, azt mutatja, hogy 30 százalékkal csökkent a szívroham kockázata, a Journal of Clinical Oncology jelentésben megjelent cikkek jelentős rákellenes hatásokat mutatnak.
A 2012. októberi számában Dr. Kevin Choe arról számolt be, hogy a tízéves prosztatarák-specifikus halálozási arány 19 százalékról négy százalékra csökkent, az aspirint szedő férfiaknál azoknál, akik nem. A Dr. Eric Jacobs által 2014-ben közzétett másik cikk szintén értékelte az alacsony dózisú aszpirin terápia értékét. Ebben a vizsgálatban a prosztatarák rákos halálozási aránya 40% -kal volt alacsonyabb az aszpirinben kezelt férfiaknál, mint azoknál a férfiaknál, akik nem aszpirint szedtek.
OTC opciók
A legtöbb over-the-counter növényi hatóanyag valószínűleg ártalmatlan. Ez azonban nem igazán igaz. A publikált tanulmányok felvetették azt a aggodalmat, hogy a multivitaminok "táplálják" a rákot, ami rövidebb túlélést eredményez a prosztatarákban szenvedő betegeknél. Tanulmányok arról is beszámoltak, hogy bizonyos ásványi anyagok túlzott bevitelének ugyanaz a hatása lehet.
Például a nagy mennyiségű cink és vas mennyiséget igénylő férfiak vizsgálata rövidebb túlélést jelent. Gyanítom, hogy a multivitaminok és ásványi anyagok káros hatásainak magyarázata a magas fehérjetartalmú diétákhoz hasonlóan következik be. Akárcsak amikor a férfiak felesleges aminosavakat fogyasztanak, ami gyorsabb rák növekedést eredményez, a tumorok is gyorsabban nőnek, ha bőséges mennyiségű vitamint és ásványi anyagot kapnak.
Figyelembe kell venni a kockázatokat
Míg az aszpirin, a metformin és a sztatin hatóanyagainak vizsgálata nyilvánvalóan előnyösnek tűnik, nem kockázatmentesek. Például az aspirinnel 200 ember közül egy juthat vérző gyomorfekélyhez . Azok az emberek, akik aszpirint szednek, akik fekete székletet vagy gyomorégést okoznak, azonnal le kell állítaniuk és további orvosi segítséget kell kapniuk.
A sztatin hatóanyagok potenciális mellékhatásai közé tartozik az izomfájás és a májprobléma. A statin indítása után a férfiakat figyelmeztetni kell arra, hogy abbahagyják a gyógyszert, ha új izomfájdalom alakul ki. Szükséges vérminták a máj rendellenességek észlelésére is.
A metformin mellékhatásai általában az alacsony fokú gasztrointesztinális kellemetlenségre korlátozódnak. Azonban a metformint óvatosan kell alkalmazni az idősebb, veseelégtelenségben szenvedő férfiaknál.
Érthetően langyosnak érezheti magát az "extra" vényköteles gyógyszerek szedésével, valószínűleg a mellékhatások miatt. De vannak módok enyhíteni ezeket a veszélyeket.
- A vérvizsgálatokkal történő szoros és gyakori megfigyelés az új gyógyszeres kezelés megkezdésekor a normának kell lennie. Ily módon, ha gyógyszeres kezeléssel kapcsolatos probléma jelentkezik, korai kimutatásra kerül és a gyógyszeres kezelés leállítható, mielőtt bármilyen tartós károsodást okozna.
- El kell kerülni, hogy egynél több új gyógyszert kell elkezdeni. Ezután, ha mellékhatások jelentkeznek, kerüljük azt a zavart, hogy melyik a sértő anyag.
- Az új gyógyszereket alacsony dózisban kell elkezdeni. A dózis-fokozódást lassan kell elvégezni, és csak akkor, ha a tolerancia az alacsonyabb dózisnál megtörtént.
Annak ellenére, hogy bizonyos óvintézkedésekre van szükség, az aszpirin, a koleszterin tabletták és a metformin rákellenes előnyökkel jár a prosztatarákban szenvedő férfiak számára. Ezek a gyógyszerek olcsóak és könnyen hozzáférhetőek, ezért a prosztatarákban szenvedő férfiak körültekintőnek tartják az aszpirin, a metformin és a sztatin kezdeményezésének lehetőségét orvosukkal.
Egy Word From
Bár a finoman forgalmazott növényi anyag vonzó lehet, nem feltétlenül a legjobb lehetőség a rák elleni küzdelemre. Nyilvánvaló, hogy a legmeggyőzőbbek azok a vizsgálatok, amelyek kimutatták, hogy az állati fehérjében alacsony az étrend. Azonban a metformin és a koleszterin tabletták további "étrendi" előnyeit nem szabad figyelmen kívül hagyni, és az aszpirin potenciális előnyeit sem. Feltéve, hogy alapos óvintézkedéseket tesz a potenciális mellékhatások ellen, ezek a három hatóanyag sokkal nagyobb valószínűséggel előnyös, mint káros.
> Források:
> Campbell, T. Colin és Thomas M. Campbell, II. A Kínai Tanulmány: A legátfogóbb táplálkozási tanulmány, és az étrend, a fogyás és a hosszú távú egészség meggyőző hatásai . 1. BenBella Books ed. Dallas, Tex .: BenBella Books, 2005.
> Park, HS, JD Schoenfeld, RB Mailhot, M. Shive, RI Hartman, R. Ogembo és LA Mucci. "A prosztata és a sugárterápia után a statin és a prosztatarák előfordulása: szisztematikus felülvizsgálat és metaanalízis." Oncology Annals 24, no. 6 (2013): 1427-1434.
> Lu-Yao, Grace L., Yong Lin, Dirk Moore, John Graff, Antoinette Stroup, Kimberly McGuigan, Stephen Crystal, Shahla Amin, Kitaw Demissie és Robert S. DiPaola. "Kombinált statin / metformin és prosztatarák-specifikus mortalitás: népesség-alapú vizsgálat". (2015): 5018-5018.
> Jacobs, Eric J., Christina C. Newton, Victoria L. Stevens, Peter T. Campbell, Stephen J. Freedland és Susan M. Gapstur. "A napi aszpirin-használat és a prosztatarák-specifikus mortalitás a nem metasztatikus prosztatarákban szenvedő férfiak nagy csoportjában". Journal of Clinical Oncology 32, no. 33 (2014): 3716-3722.