Az ACA prémium támogatásra való jogosultsága jövedelemre, nem eszközre épül
A prémium adójóváírások (más néven prémium támogatások) a "Megfizethető gondozási törvény" (ACA) "megfizethető" részének fő elemei. Anélkül, hogy az egyes piacokon való lefedettség sok ember számára megfizethetetlen lenne.
Ezt szem előtt tartva, vegye figyelembe, hogy a 2016-os nyílt felvételi időszak első két hónapjában megvásárolt tervek átlagos támogatási díja a Healthcare.gov-on keresztül havonta 408 dollár.
De az átlagos utánpótlási támogatás mindössze 113 dollár / fő / hó. A Healthcare.gov által tervekbe beiratkozott emberek 85 százaléka pedig támogatást kap, ugyanúgy, mint azok az államok 78 százaléka, akik állami pénzváltásokon keresztül vesznek részt olyan államokban, amelyek nem használják az Healthcare.gov-ot.
Nyilvánvaló, hogy a támogatások sokkal reálisabban hozzáférhetővé teszik az egészségbiztosítási fedezetet, mint egyébként. De van egy téves felfogás, hogy az Obamacare prémium támogatások a jólét egyik formája, és / vagy csak az alacsony jövedelmű háztartásokat élvezik.
Miért nem jöttek létre a prémium támogatások?
A támogatások adójóváírást jelentenek - még akkor is, ha előre fizetni, közvetlenül az egészségbiztosítónak fizetett adójóváírás , és nem kell várni az adóbevallásra, mint más adójóváírásra. És ugyanúgy működnek, mint az egyéb adójóváírások, amelyek korlátozzák a jövedelem alapján járó jogosultságot - például a megtakarítói hitelt és a gyermeki adójóváírást.
Egyéb adókedvezményes helyzetek - például a hagyományos IRA-hozzájárulás levonása, ha munkaszerződéses nyugdíjazás, a Roth IRA-hozzájárulások és a diákhitel-kamat levonása fedezik - szintén csak akkor érhetők el, ha jövedelme egy bizonyos küszöb alatt van.
A prémium támogatások nem rendelkeznek eszközzel , de a fent említett példák sem a jövedelemeloszlású adójóváírásokra, sem az adókedvezményes hozzájárulásokra nem vonatkoznak.
Ez azt jelenti, hogy az adójóváírásra való jogosultsága nem függ attól, hogy mennyi vagy az eszközedben; csak attól függ, hogy mennyit keres az év során.
Ez ellentétes az olyan programokkal, mint a SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program), amely mind a jövedelem, mind az eszközök / források alapján jogosultsági korlátokat tartalmaz.
Az ACA szerinti prémium támogatások olyan háztartások számára állnak rendelkezésre, amelyek jövedelme a szegénységi szint legfeljebb 400% -a. A négyéves család esetében ez 201 000 dollár (2016-os lefedettség esetén a 2015-ös szegénységi szintre vonatkozó iránymutatások használatosak). Ez természetesen nem alacsony jövedelmű a képzelet bármely szakaszán; A támogatási támogathatóság a középosztályba is kiterjed.
De mi a lényeges eszközökkel rendelkező emberekről?
Az egyik olyan kérdés, amely néha a prémium támogatások kapcsán merül fel, azzal a nagy nettó értékű háztartások jogosultságával kapcsolatos, amelyek jelentős eszközökkel rendelkeznek, de szerény éves jövedelem. A korai nyugdíjasok egy példa; évtizedekig megtakarították a jelentős nettó vagyon megszerzését, és most már nyugdíjba vonulnak - a 65 éves korig, amikor a Medicare elérhetővé válik -, és a befektetéseik által létrehozott jövedelem mellett élnek. Ennek eredményeként a jövedelmük jóval a támogatható támogatható tartományon belül maradhat, annak ellenére, hogy hat vagy hét befektetési portfólióval rendelkeznek.
Etikus, hogy ezek az emberek használják az ACA prémium támogatásait? A téma rendszeresen felkerül számos internetes fórumra, és mindig vannak olyan emberek, akik azt állítják, hogy a prémium támogatásokat csak azoknak kell használniuk, akik "szükségük van rájuk" vagy csak "szegények" számára.
De egyik ilyen állítás sem tartalmaz logikus magyarázatot. A prémium támogatások adójóváírás. Az adójóváírások nem a "szükségleten" alapulnak, hanem számokon alapulnak. Ha az IRS szabályai alapján jogosult, akkor jogosult - nincs semmi szubjektív az adójóváírással kapcsolatban.
És ahogy fent említettük, a középosztálybeli háztartások rendelkezésére állnak a prémium támogatások - nem csak "szegény" beiratkozók számára készültek.
Ha a törvényhozók, akik írták az ACA-t, hogy prémium támogatásra szánták az eszközök tesztjét (például, mint például a SNAP vagy a Medicaid jogosultsága az idősek számára, akiknek szüksége van az ápolási otthoni ápolásra), akkor bevonhatnák őket, és mégis eldöntenék, a jövőben.
A vagyonvizsgálatok hozzáadásával azonban még ennél is bonyolultabb rendszer alakulhatott volna ki, és akadályozná a törvényhozók azon célját, hogy minél több embert szerezzenek be az egészségbiztosítási kockázati poolokba annak érdekében, hogy csökkentsék a nem biztosított arányokat és eltereljék az egészségügyi kockázatot amennyire csak lehet.
Ennek eredményeképpen olyan prémium támogatások tartoznak, amelyek ugyanolyan mértékben működnek, mint a középosztály nagy részét érintő egyéb jövedelemeloszlású adójóváírások. Az adójóváírásra való jogosultság semmi köze az eszközökhöz és a jövedelemmel kapcsolatos mindenhez. Természetesen nem etikus - és illegális - tévesen ábrázolja bevételeit annak érdekében, hogy jogosult legyen az adójóváírásra. De mindaddig, amíg pontosan beszámol a bevételeiről az IRS-re, nincs semmi etikátlan adójóváírás, ha jogosult nekik.
Érdekes módon ritka, hogy az emberek azt állítják, hogy etikátlan például a gyermek adójóváírást vagy a megtakarítói hitelt kérni, ha a szóban forgó adózónak jelentős vagyona van. De minden gyakorlati célból nincs különbség az adójóváírások és a prémiumadóhitel között, kivéve azt a tényt, hogy a prémiumadói jóváírás az egész év folyamán előzetesen megtehető, majd az adóbevalláson belül összeegyeztethető .
Az is ritka, hogy bárki megkérdőjelezheti, hogy a nagy nettó értékű háztartásoknak a munkáltató által szponzorált egészségbiztosításra (a legtöbb esetben) jogosultnak kell lennünk, annak ellenére, hogy ezek a tervek nagymértékben adóelőnyöket élveznek. Egy 2016-os CBO-jelentés szerint a kormány várhatóan 3,6 billió dollárt költ 2017-től 2026-ig a munkáltató által szponzorált biztosítások támogatására (a jövedelemtámogatások és a munkáltatói járulékok levonása miatt), de csak ezen összegnek csak egynegyede egyéni piac.
Valószínűsíthető, hogy az ACA körüli politikai polarizáció az oka annak, hogy a jövedelemtámogatások téves megítélése a jólét egyik formája, amikor valójában csak jövedelemeloszlású adójóváírás, éppúgy, mint azok, akik már korábban is léteztek az ACA előtt.
Ha jogosult az adójóváírásra, vegye be
Összefoglalva, nem kell aggódnia, hogy etikátlan, hogy igényt tartson a prémium támogatására, mert jelentős fészektojása van. Ez egy adójóváírás, mint bármely más adójóváírás. A könyvelők hajlamosak hirdetni, hogy minden lehetséges adójóváírást és levonást kapnak, és az adózók hajlamosak értékelni minden olyan szünetet, amelyet az adóbevallásukhoz kapnak.
Akár levonja az olyan dolgokat, mint a jelzálog-kamatok, a HSA-hozzájárulások, a diákhitel-kamatok vagy az IRA-hozzájárulások, vagy olyan adójóváírást igényel, mint a megtakarító hitel- vagy prémiumadóhitel, a legtöbb adóalany pedig túlságosan örül, És a nap végén, ez minden a prémium adójóváírás.
Várakozhat a támogatás visszatérítésére az adóbevalláson
Néhány ember számára, akiknek jelentős vagyona van, kényelmesebbé és kényelmesebbé válik az egész év során fizetni az egészségbiztosítás teljes árát (feltételezve, hogy megengedheti magának ezt), majd az 8962-es nyomtatványon igénybe veheti a jövedelemadó-jóváírást.
Mindaddig, amíg megvásárolja fedezetét a tőzsdén keresztül (az átváltási tervek nem jogosultak a prémium adójóváírásra), a jövedelmük és az Ön területére vonatkozó referenciaérték költsége alapján jogosultak az adójóváírásra, és eleget tesz a prémiumadó-jóváírás egyéb jogosultsági követelményeinek , előzetesen (vagyis közvetlenül az egészségbiztosítási pénztárnak fizetheti) az adójóváírást, vagy az adóbevallást, mint bármely más adójóváírást.
De mindegy, nyugodjék meg arról, hogy nincs semmi etikátsága a prémium adójóváírás igénybevételében, ha a jövedelme miatt jogosult rá. Az eszközeid nem képezik részét az egyenletnek.