A képalkotás nem mindig szükséges vagy hasznos
A mágneses rezonancia képalkotás (MRI) egy nagyon hasznos eszköz egy ortopéd sebész számára számos gyakori ortopédiai probléma diagnosztizálásában. Az MRI azonban nem feltétlenül szükséges, és bizonyos esetekben nem hasznos. A betegek néha felborulnak, ha az orvosuk nem rendel az MRI-t, és úgy érzik, mintha nem megfelelő orvosi ellátásban részesülnének.
Számos oka lehet annak, hogy orvosa esetleg nem rendelett MRI-t .
Tudja meg, miért nem szükséges ehhez a képalkotáshoz.
1. Az MRI nem mindig a legpontosabb teszt
Az MRI megszerzése számos körülmény diagnosztizálásánál hasznos, de egyáltalán nem. Például egy MRI érzékenysége ACL szakadás diagnosztizálásában körülbelül 90%; ez azt jelenti, hogy az ACL könnyek 10 százaléka nem látható az MRI-n. A tapasztalt ortopéd sebész által végzett fizikai vizsgálat során az ACL könnyezés megállapításának érzékenysége szintén 90 százalék. Ezért lehet, hogy nem szükséges MRI-t beszerezni, ha a diagnózist ugyanolyan megbízható módon más módszerekkel is elvégezhetjük. Ez különösen igaz azokra a problémákra, amelyek az MRI kevésbé hasznosak, mint más diagnosztikai módszerek.
2. Az MRI nem feltétlenül hasznos mindenki számára
Az MRI-k nem segítenek bizonyos körülmények között, például a térd vagy csípő fejlett ízületi gyulladása miatt. Ilyen körülmények között igaz, hogy az MRI abnormalitást mutat, ám ezek a rendellenességek sokkal jobban illusztrálódnak a rendszeres röntgenfelvételeken.
Az MRI-k nem jobbak, mint a röntgenfelvételek, csontvizsgálatok vagy más vizsgálatok - az MRI egyszerűen egy másik teszt. Az MRI hasznos lehet néhány helyzetben, és kevésbé hasznos másoknál. A jó ortopéd sebész része, hogy tudja, mi a helyes teszt egy adott helyzetben - az MRI nem feltétlenül a helyes vagy a legjobb teszt.
Ezenkívül az MRI-k végső soron egy orvoshoz vezethetnek. Gyakran előfordulnak olyan vizsgálatok, amelyek egy MRI-teszten nem feltétlenül kapcsolódnak a fájdalomhoz. Ezek a megállapítások a leghatékonyabb kezelés késleltetéséhez vezethetnek.
3. Az MRI gyakran nem az első lépés
A legtöbb ortopédiai állapot kezelése lépésről lépésre történik. Általában a kezelés egyszerű lépésekben kezdődik a probléma megoldása érdekében, amennyire csak lehetséges, a lehető legrövidebb idő alatt. A kezelés előrehaladtával a diagnosztikai vizsgálat is így van. Ez a megoldás a problémák megoldására. Előfordulhat, hogy az esetleges esetekben szükség van minden lehetséges vizsgálat elvégzésére az első értékelés során, de a legtöbb esetben nem jár óvatos módszer. A szükségtelen vizsgálatok korai kezelése nagyobb bajt és zavart okozhat, és akár késleltetheti a helyes kezelést, nem pedig szándékosan és logikusan.
4. Az MRI csak diagnosztikai eszköz, nem kezelés
Az MRI néhány embernek nyugalmat biztosít, de nem tesz semmit, hogy megváltoztassa állapotának tüneteit. Sokan azt mondják: "MRI-nek szüksége van, mert még mindig fáj." Ne feledje, a probléma nem változik, mert egy MRI-t végez. Igaz, hogy az MRI segíthet a kezelések kezelésében, de a fent leírtak szerint az MRI nem feltétlenül segít minden helyzetben.
Egy Word From
Ez nem jelenti azt, hogy meggátolná az MRI használatát vagy minimalizálná az MRI használatát. Ezek hihetetlenül hasznos tesztek a megfelelő helyzetben . Bizonyos vizsgálatokban az MRI egyértelműen kimutatta, hogy nem befolyásolja a betegek klinikai kezelését. Gyakran előfordul, hogy más, könnyebben elérhető tesztek több klinikai hasznot kínálnak, mint egy MRI. Ha úgy gondolja, hogy MRI-re van szüksége, kérdezze meg kezelőorvosát. Meg kell tudnia magyarázni neked, hogy miért vagy, vagy nem, szüksége van egy MRI-re.
> Forrás:
> Adelani MA, Mall NA, Brophy RH, Halstead ME, Smith MV, Wright RW. Az MRI használata a térd fájdalom értékelésében 40 évesnél idősebb és idősebb korúaknál J Am Acad Orthop Surg . 2016 szept; 24 (9): 653-9.