Jobb vagy rosszabb, egyszemélyes orvosok védik magukat
A védekező gyógyszer olyan helyzet, amikor az orvos orvosával vagy diagnosztizálással vagy kezeléssel jár, nem segít a betegnek, hanem megakadályozza a jogi lépéseket ( rossz gyakorlatok ), ha probléma merül fel. Az orvos túlmegy azon, ami általában szükséges a beteg diagnosztizálásához és kezeléséhez, hogy biztosítsák, hogy nem hiányoznak a valószínűtlen, de lehetséges állapotok.
Olyan eljárásokat hajthatnak végre, amelyeket a páciens akkor is igényel vagy elvár, még akkor is, ha klinikailag nem szükséges. Emiatt a defenzív orvosság azt mondja, hogy átgondolást és túlkezelést eredményez. El akarják kerülni a rossz eredményeket (bár nem valószínű) és megakadályozni, hogy dühös beteg legyen.
A védekező gyógyszer másik aspektusa, amikor az orvos vagy az orvosi gyakorlat elkerüli a magas kockázatú betegek kezelését. Megveszik azokat a betegeket, akiknél nagyobb az esélyük arra, hogy jó eredményeket érjenek el, vagy olyan orvosi specialitást választanak, amely kevésbé veszélyes a rossz szokásokra. Ez azt eredményezheti, hogy a legtehetségesebb orvosok nem kezelik azokat a betegeket, akiknek a legjobban szüksége van a szaktudásukra.
Példák a védekező orvoslásra
A páciensnek való tesztelés megrendelése nem feltétlenül szükséges ahhoz, hogy az eredményeket csak az orvosok által használt védekező orvoslás gyakorlatába fordíthassák. A "védekező orvoslás" gyakran a következő kérdésre ad választ: " Miért küldi el orvosom annyi tesztet?
"
A sürgősségi orvos egy olyan beteget lát, aki a fejét fújta. A fizikai vizsgálat minden eleme arra utal, hogy az epidurális hematóma nem jelentkezik, és az orvos a beteg CT-beolvadása nélkül lemondhat. Azonban nagyon kicsi a kockázata, hogy elmulasztják ezt a diagnózist, és egy pert eredményeznek, ami a páciens CT-beolvasását eredményezi .
A védekező orvoslás költségei
Az orvosok és az egészségügyi központok nem csupán a védekező gyógyszerekkel való ellátottságukat fedik le, hanem több pénzt is tesznek az extra tesztekből és eljárásokból. Ez hozzájárul a túlméretezés és a túlkezelés növekedéséhez.
A magas kockázatú specialitásokat gyakorló orvosok a leginkább alkalmasak a védekező gyógyszerek gyakorlására. 2005-ben egy felmérés azt mutatta, hogy 93% -uk megrendelési teszteket, gyógyszereket felírást vagy eljárásokat hajtott végre több erőfeszítéssel a saját védelme érdekében, nem pedig a betegek védelme érdekében, amelyekre ezeket az intézkedéseket tették. A jogalkotási erőfeszítések, amelyekkel megakadályozzák a jogellenes díjak feloldását, egy javasolt taktika.
A védekező gyógyszer nagymértékben hozzájárul az egészségügyi költségek emelkedéséhez az Egyesült Államokban. A DefensiveMedicine.org idézi fel a felméréseket, amelyek becslése szerint a védekező orvosság évente 850 milliárd dollárral növeli az Egyesült Államok költségeit. Az Egyesült Államokban az éves egészségügyi költségek akár 34% -át is elérheti.
A védekező orvoslás veszélyei
Az antibiotikumokkal való túláradás a védekező gyógyszer egyik példája, amely mindenkit veszélyeztet. A szülő elvárhatja az antibiotikumra vonatkozó receptet, amikor a gyermekét hidegre viszik az orvoshoz. Az orvos tudja, hogy erre nincs szükség, de az anya ragaszkodik ahhoz, hogy receptet kapjon.
Az orvos beadja. Most a gyermek normális baktériumát az antibiotikum ölte meg, és csak antibiotikum-rezisztens baktériumokat hagyott. Amint ez megtörténik, újra és újra olyan törzsek alakulnak ki, mint például az MRSA , amelyek ellenállnak a legtöbb antibiotikumnak, és amelyek sok beteget csorbulnak és megölik.
A megfelelő orvosi kezelések, mint például a lassan növekvő prosztatarákok megfigyelése és várakozása, nem használhatók fel, mivel a betegek aktív kezelést igényelnek, vagy gyengék lehetnek. Az aktív orvosi eljárás (például a prosztata műtét átültetése a húgycsőben) nem sérül meg, halál vagy folyamatos problémák, mint például az inkontinencia és az impotencia.