A Fibromialgia, ME / CFS kutatások félrevezető lefedettsége

Hívjon engem őrültnek, de inkább az orvosi híreimet nem szenzációszerűen tartom. Ó, és pontos is.

Sajnos ez nehéz eljutni, különösen olyan esetekben, mint a fibromyalgia és a krónikus fáradtság szindróma , amikor a főcímképpel megcsíphetik, "Nem minden a fejedben!" és úgy gondolják, hogy eredetiek.

Ezt azért hozom fel, mert egy adott tanulmányt háromszor csináltam a körökben.

Nem tudom, hogy a kutatás mögött álló szervezetek több sajtóközleményt állítottak-e fel, vagy néhány hírszervezet csak lassan veszi fel, de minden alkalommal, amikor valaki új cikket vezet, a barátok elkezdik közzétenni a Facebook-ot. Blogoztam a tanulmányról, mert érdekes és fontos - ez a felesleges idegek a kezünkben és lábainkban . Ez az, amit nem szeretek sok olyan cikk, amit láttam:

Honnan tudhatom, hogy ezek a cikkek elősegítik a félreértéseket? Rengeteg bizonyíték van a Facebookon. Háromszor most, ezzel az egy tanulmánysal, a falamról szóló üzenetek és hozzászólások feszültek. Egy ember - egy okos fickó, aki sokat tud az egészségről és az orvostudományról - két cikket küldött nekem arra a gondolatra, hogy más tanulmányok voltak, mert másképp fordultak elő. Egy barátja felkereste a falra, mondván: "Ez nagyszerű hír mindazoknak, akik szenvednek ettől a betegségtől", és "hogy a pszichosomatikus kórkép patológiás, és rendkívül jelentős, emberek, akik azt mondták: "Nem a fejemben vagyok!" évekig vagy évtizedekig. " Nyilvánvaló, hogy egy nagyszerű fickó, aki "megkapja", hogy ez valóságos, és engem dühös, hogy az információt túlértékelték neki. 15 éves kutatásunk van arról, hogy a fibromyalgia nem pszichoszomatikus - ez az egyik tanulmány nem kapja meg a hitelt!

A probléma nagy része az, hogy az újságírók általában nem ismerik jól az orvosi jelentéseket. Ez nem az ő hibájuk. Amikor orvosi történeteket írtam a TV-re és az újságra, nem értettem, hogy egyetlen tudományos tanulmány semmitmond, csak addig, amíg más tanulmányok nem támasztják alá.

Nem ismertelek a kutatások teste mögött a feltételek között, amiket írtam - hogyan lehetett volna, amikor több száz betegségről szóló tanulmányt adnak havonta? Még akkor sem értettem volna az orvosi terminológiát, ha megpróbáltam többet megtudni. Ráadásul rövidebb határidőn voltam, és még néhány tucat más történetet is írtam aznap.

Tehát a legtöbb orvosi történetből hiányzik a háttér. Minden riporter tudja, mi van a sajtóközleményben, tehát amikor valaki olyan nyilatkozatot tesz ki, mint például: "Egyes orvosok azt mondják, hogy mindez a fejedben van, de az új kutatások felfedik a fontos fibromyalgia rejtélyt."

(Ez a kijelentés a saját példám, amely olyan dolgokon alapul, amelyeket láttam, nem pedig egy adott sajtóközleményből vagy cikkből.)

Az elvonás ebből: ha látni fog egy cikket a fibromyalgia, a krónikus fáradtság szindróma vagy más orvosi problémákról, vegye tudomásul a média ilyen hiányosságait. Tanulja meg, mit jelent a kutatási kifejezés, hogy értsétek, mit mond a tanulmány. Ne nézzen túlságosan rontott cikkre, és gondoljon arra, hogy valami új felfedezés megváltoztatja az életed, és mindent jobbá tesz. Természetesen minden olyan tanulmány, amely új információkat tár fel arról, hogy mi folyik a testünkben, nagy ügy, de őszintén szólva, kevesen közülük egyedülállóan kézzelfogható változásokhoz vezetnek a következő évtizedben. Azok a változások, amelyeket Ön és én rövid távon fogunk látni, évek óta végzett munkából származnak.

Fotó © Jason Reed / Getty Images