Spinalis fejfájás lumbális punkció után

Milyen poszt-duralis pattanás fejfájás van és miért fordul elő

A spinalis fejfájás az ágyéki pattanások leggyakoribb mellékhatása (más néven gerincvelő). Bárki szenvedhet egytől. Úgy tűnik azonban, hogy valószínűleg nőknél, 31 és 50 év közötti korosztályban, és a gerincsérülések utáni fejfájásai vannak. A jó hír az, hogy a legtöbb ilyen típusú spinális fejfájás enyhe, és hatékonyan kezelhetők.

Mi a post-duralis pattanás fejfájás?

Az ágyéki lyukasztásból származó fejfájás , amelyet poszt-duralis punktúra fejfájásnak neveznek, az eljárást követő öt napon belül jelentkezik. A fájdalom meglehetősen különbözik attól, hogy sokkal rosszabb, amikor ül vagy áll, és enyhül, amikor lefekszik. A fájdalom helyzete változó lehet, bár általában a fej elején (általában közvetlenül a szemek mögött) vagy a fej hátsó részén jelentkezik.

Az ilyen típusú gerincfejlődéshez társuló egyéb tünetek a következők:

Az ok lecsapása

Lehet, hogy meglepetés, hogy a szakértők nem tudják biztosan, mi okozza a poszt-duralis szúrás fejfájást. De van néhány elmélet.

Amikor egy ágyéki lyukasztást végeznek, az orvosnak meg kell szúrnia a dura-ot, az agyat és a gerincvelőt tartalmazó membrán, valamint a cerebrospinális folyadék (CSF), amelyben felfüggesztik őket.

Az egyik elmélet az, hogy ha folytatódik a szivárgás a cerebrospinális folyadék, nem lehet elég gyorsan feltölteni. Ezáltal az agy "elcsúszik" a helyén, fájdalomérzékeny struktúrák nyújtásával. Egy másik lehetséges ok az eljárás során az agyban levő vénák dilatációja (szélesedése) lehet.

Érdekes, hogy a JAMA Neurology egyik tanulmánya szerint a nagy mennyiségű CSF (több mint 30 ml) eltávolítása nagyobb kockázatot jelent a beteg számára a fejfájás kialakulását közvetlenül az eljárás után, de nem növelte a 24 órás fejfájás kockázatát nyomon követése.

Ez arra utal, hogy a fejfájás mögött meghúzódó biológia különbözhet attól függően, hogy mikor fejlődik (közvetlenül az eljárás után egy nappal később).

A probléma megakadályozása

Néhány tanulmány kimutatta, hogy a kisebb tűk használata (a nagyobb lyukú tűk helyett) vagy "atraumatikus" tűk használata (a hagyományos "vágó tűk helyett") sokkal alacsonyabb előfordulást eredményez az utáni ágyékfuratos fejfájás előfordulása miatt. A kisebb tűk vagy atraumatikus tűk egyetlen lehetséges hátránya az, hogy nagyobb szakértelmet igényelhetnek a behelyezéshez, ami azt jelenti, hogy több próbálkozásra van szükség a minta sikeres megszerzéséhez.

Érdemes megjegyezni, hogy sokáig ajánlott, hogy az emberek egy ágyéki ágyást követően lógnak ágyban, a hátukon fekve. Számos tanulmány áttekintése kimutatta, hogy ez valóban nem feltétlenül hatással van, és a azonnal felkelni betegeknél valószínűleg nincs spinalis fejfájás, mint azok, akik az ágyban maradnak.

Top kezelések

A legtöbb ágyéki pattanást követõ spinális fejfájás enyhe, és önmagában hajlamos megoldani. De ezek a kezelések néhány gyakori formája.

Egy Word From

Míg ezeknek a post-duralis puncture fejfájásoknak a többsége enyhe, egyesek elég súlyosak lehetnek. Szerencsére a legtöbb válasz gyorsan reagál a fájdalomcsillapítókra vagy önmagukra (bár több napig is eltarthat).

Nagyon ritka esetekben a poszt-duralis pattanások fejfájása azt jelzi, hogy valami sokkal súlyosabb az agyban, mint vérzés vagy fertőzés. Ezért fontos, hogy figyelmeztesse orvosát, ha ilyen fejfájást tapasztal.

> Források:

> Basurto Ona X, Osorio D, Bonfill Cosp X. Drogterápia poszt-duralis puncture fejfájás kezelésére. Cochrane Database Syst Rev. 2015. július 15.; (7): CD007887.

> Halker RB, Demaerschalk BM, Wellik KE, Wingerchuk DM, Rubin DI, Crum BA, Dodick DW. Koffein a postduralis pattanás fejfájás megelőzésére és kezelésére: a mítosz visszaszorítása. Neurológus. 2007 szept; 13 (5): 323-7.

> A Fejfájás Osztályozási Bizottsága a Nemzetközi Fejfájás Társaságban. "A fejfájás rendellenességek nemzetközi osztályozása: 3. kiadás (bétaverzió)". Cephalalgia 2013; 33 (9): 629-808.

> Monserrate AE et al. Az ágyékcsonk utáni fejfájás kialakulásával és fennmaradásával kapcsolatos tényezők. JAMA Neurol . 2015 március; 72 (3): 325-32.