A betegeknek kritikus gondolkodást kell alkalmazniuk az IBD kutatásról
A gyulladásos bélbetegség (IBD) okaira vonatkozó kutatás fontos, szükséges és szükséges. A minőségi kutatások révén a tudósok több információt találhatnak arról, hogy mi okozza az IBD-t és hogyan tudja hatékonyan kezelni azt. Az IBD-ről szóló minden kutatási dokumentum azonban nem áttörés. Valóban, nem minden olyan kutatási munka, amely először ígéretesnek tűnik, felgyullad, ami később az IBD-vel kapcsolatos fontos felfedezéshez vezetett.
Van egy hosszú út, mielőtt egy érdekes felfedezés a kutatók válhat valami, amit az orvosok segíthetnek a betegek vagy a gyógyszergyártó vállalatok gyógyszert. Más kutatóknak és kutatóknak meg kell tanulniuk az első eredményeket, és képesnek kell lenniük egy másik tanulmány elkészítésére, és ugyanazokat az eredményeket kell elérniük.
Amikor a kutatók azt gyanítják, hogy valami fontosat tudnak ki, akkor terveznek és vállalnak egy kis tanulmányt. Ha ez a tanulmány valami fontosat mutat, nagyobb tanulmányok készülnek. Útközben megállapítható, hogy a nagyobb tanulmányok nem rendelkeznek ugyanolyan eredménnyel, mint a kisebb tanulmány. Ezen a ponton néhány elemzést kell elvégezni annak megállapítására, hogy mi történt a két tanulmány között, és miért nem egyeznek meg. Amikor a kutatás nem fejeződik be olyan fontos, mint az első gondolat, akkor minden bizonnyal csalódást okoz a kutatóknak, az orvosoknak és az IBD-nek.
Példa az előzetes kutatásra
A tudósok már régóta tudják, hogy a Crohn-betegségben és a fekélyes vastagbélgyulladásban szenvedő emberek bőre különböző mennyiségű baktériumot és fehérjét tartalmaz, mint azok, akik nem rendelkeznek IBD-vel.
Annak tudatában, hogy a bél tartalmának összetétele más, határozottan elősegíti a tudást, és segít a kutatóknak szűkíteni a következő tanulást.
Nehéz azonban megérteni, hogy pontosan mi van többé-kevésbé baktériumokkal vagy több vagy kevesebb fehérjével a dolgok nagy rendjében. Az IBD okozza ezeket a változásokat?
Vagy ez a változás más oka van? Hogyan viszonyulnak ezek a változások az IBD okaihoz? Vannak ötletek arról, hogy mi mindez jelenthet, de még nem ismerjük a válaszokat ezekre a kérdésekre.
A korai kutatás egyik tökéletes példája egy 2016-os tanulmány, melyet az mBio folyóiratban publikáltak, és amely a Crohn-betegségben szenvedő emberek belsejében tanulmányozta a szervezeteket, és hasonlította össze azokat a szervezetekkel, akik nem Crohn-betegségben szenvedtek. A kutatásba bevont családok, az IBD tagokkal és az IBD-vel nem rendelkezőkkel rendelkezők Észak-Franciaországban és Belgiumban voltak. A tudósok felfedezték, hogy kétféle baktérium, az Escherichia coli és a Serratia marcescens , valamint egyfajta gomba, a Candida tropicalis , nagyobb mennyiségben fordultak elő olyan betegeknél, akik Crohn-betegségben szenvedtek.
Amikor a laboratóriumban tanulmányozták a baktériumokat és a gombákat, felfedezték, hogy kölcsönhatásba lépnek és létrehoznak egy olyan sejtcsoportot, amely összetartozik, amit biofilmnek neveznek. A kutatók felvették ezt a biofilmet, és több laboratóriumi vizsgálatot végeztek, és megmutatták, hogy gyulladást okoz a bélsejtekben. A vizsgálat azért fontos, mert kimutatta, hogy a Crohn-betegségben szenvedő betegeknél a baktériumok és gombák között különbségek vannak a Crohn-betegségben szenvedőknél.
Azt is kimutatta, hogy laboratóriumi vizsgálatok során ezek a szervezetek együtt dolgoznak a bélben lévő sejtek hatására. Azonban ez a kezdeti eredmény nem elég arra, hogy megmondja, ha a gomba és a baktériumok befolyásolják a Crohn-betegség kialakulását emberben.
Tehát most tudjuk, mi okozza a Crohn-betegséget?
Nem, még mindig nem tudjuk biztosan eldönteni, mi okozza a Crohn-betegséget . A gombák és a baktériumok közötti kölcsönhatások új eredményei új irányt teremtenek a kutatás számára. Ez azonban nagyon kicsi volt.
A vizsgálatba kilenc olyan család tartozott, akik tagjai voltak Crohn-betegségnek és négy családnak, akiknek nincs tagja a Crohn-betegség.
Minden család egy bizonyos földrajzi területről származott (Észak-Franciaország és Belgium). Voltak 20 ember Crohn-betegségben, 28 családtagban, akik nem rendelkeztek Crohn-betegséggel, és 21 olyan családban éltek, akik nem rendelkeztek Crohn-betegséggel. Ez összesen 69 ember, ami nem elég egy minta, hogy egy olyan kimerítő nyilatkozatot tegyen, amely magában foglalja az összes Crohn-betegségben szenvedő embert az egész világon.
Továbbá úgy vélik, hogy az IBD akár 100 különböző változata is lehet. Az IBD szakértői gyakran utalnak az IBD-re, mint spektrumbetegségre. Ha ez a helyzet, és egyre inkább így néz ki, az IBD sok olyan betegség lehet, amelyek átfedik egymást. Jelenleg a tudósok és az orvosok az IBD-t két vödörbe, a Crohn-betegségbe és a fekélyes vastagbélgyulladékba helyezték (a betegek körülbelül 10% -ánál egy harmadik vírussal indeterminált colitis). Ezek a vödrök a jövőben bővülhetnek, ha többet megtudunk az IBD-ről. Ha az IBD-t nézzed ebből a szempontból, biztosan több okból és egy " gyógyításból " fogsz majd lenni. Ha az IBD - mint szakértők szerint - több mint két különálló betegséget jelent, akkor van értelme, hogy több gén és több környezeti tényező fog bekövetkezni azok okozásában.
Az IBD-s betegek és az orvosi kutatásokkal kapcsolatosan érdekeltek valószínűleg hallották azt a kifejezést, hogy "a korreláció nem oksági". Ez azt jelenti, hogy amikor két dolog együtt fordul elő, akkor nem mindig az egyikük okozza a másikat. A kutatók rámutathatnak arra, hogy az IBD-vel szembesülõ emberek gomba és baktériumok különböznek azoktól, akik nem rendelkeznek IBD-vel, de ez a korreláció nem jelenti azt, hogy a baktériumok vagy a gombák IBD-t okoznak. Bizonyítani kell, hogy két változó között közvetlen ok-okozati kapcsolat áll fenn, mielőtt bármilyen következtetést levonnánk.
Miért fontos a Media Outlets, hogy tudjuk a Crohn-betegség okait?
Számos tényező járul hozzá ahhoz, hogy egy kutatási papír nagy figyelmet kapjon. Az internetes világ szerencsétlen valósága az, hogy a közlekedés irányítja. Ugyanúgy, mint az újságok és folyóiratok előfizetési bázisra támaszkodnak, a weboldalak az oldalakat megtekintő és a megtekintett oldalak számát érzik. Megdöbbentő vagy félrevezető címsor azt jelenti, hogy egy cikket megosztanak a közösségi médiában, és sokkal többször kattintanak rá, mint egy igazságosabb vagy szedatívabb címsorra.
A kutatási tanulmányok történeteinek megosztása egy további tényező a tudományos publikációk közzétételének rendszere. A papírgyártónak ezt követően meg kell győződnie arról, hogy papírja láthatóvá és elismertvé válik. Minél többet kap a papír az akadémiai csarnokokból és a laikus sajtóba, ahol olvassák és vitatják meg, annál jobb. Ez segítheti a kutatókat vagy az intézményeket abban, hogy több finanszírozást kapjanak több kutatás elvégzéséhez.
Több kutatás mindig jó dolog, de a végeredmény az, hogy hatalmas nyomást gyakorolnak a tudósok, hogy a lehető legnagyobb figyelmet fordítsák a tanulmányukra. A tanulmányi helyszínen működő PR-osztály gyakran segít abban, hogy az új tanulmányról szó legyen. Ezután a szerzők számos médiával kapcsolatba lépnek árajánlattal. Mindössze annyit kell tennünk, hogy egy idézet félreértelmezésre kerül, vagy kivonódik a kontextusból, és ezután több médiumon keresztül reprodukálódik, és tökéletesen téves információs viharról van szó, amely soha nem fog megoldódni.
Megjegyzés a
A kutatás rendkívül fontos az IBD és az orvosok számára. Kutatáson alapul, hogy új kezeléseket fejlesztenek és jobban megértik azokat a tényezőket, amelyek hozzájárulhatnak az IBD-hez. Azonban a betegeknek kritikus gondolkodást kell alkalmazniuk az IBD kutatásairól, és mit jelenthetnek.
Volt áttörés, és több lesz, de sajnos nem valószínű, hogy egyetlen, végleges ok vagy kúra lenne olyan betegség számára, amely olyan összetett, mint az IBD. A minőségi kutatás tovább fogja mozdítani a tudásbázist, és már nagy lépések történtek. Nem valószínű, hogy lesz egy tudományos lap, amely kibontakoztatja az IBD titkait, ezért folytatnunk kell a közösségünkben és a kormányainkban folytatott kutatások folytatását, amíg nem értjük többet az IBD-ről.
> Források:
> A Crohn-betegség és a Colitis Foundation of America. Facebook post. 2016. szeptember 28. https://www.facebook.com/ccfafb/posts/1114776048608272
> Hoarau G, Mukherjee PK, Gower-Rousseau C, et al. "A bakteriális és a mikobiom interakciók a mikrobiális diszbiózisra utalnak a familiáris Crohn-betegségben." [közzétéve 2016. szeptember 20-án]. mBio .
> Rehman J. "Az orvosi információk pontossága az interneten". Tudományos amerikai. 2012. aug. 2.
> Wood, M. "Miért nem gyógyítottuk meg a gyulladásos bélbetegségeket?" Science Life. 2015. március 6.