Más szavak és kifejezések használata a halál közvetítéséhez
Az eufemizmusok olyan módot jelentenek, hogy közvetítenek valamit anélkül, hogy egy adott szót túlságosan homályosnak vagy közvetlennek tekinthetnénk. A "halál", a "halott" és a "haldokló" olyan kifejezések, amelyek gyakran közvetett, kijátszó vagy védekező nyelvezetben szerepelnek, mint például egy eufemizmus.
Nézzünk olyan népszerű szavakat és kifejezéseket, amelyeket gyakran használnak a "halál" és a "halál" helyett, és megvitassák az ilyen eufemizmusok használatának előnyeit és hátrányait.
Népszerű eufemizmus a halálért, a halálért és a halálért
Íme néhány általános mondat és mondatok csoportja, amelyek a halálra vagy a haldoklásra utalnak. Néhány közülük úgy tekinthető, hogy enyhébb módja a halál kifejezésére, míg mások egy adott lelki hitre utalnak a halál után.
- Elhaladt, továbbhaladt vagy elhunyt
- Nyugodt békében, örök nyugalom, alszik
- kimúlását
- Elhunyt
- Elment, eltűnt, elveszett, elhúzódott
- Elvesztette a harcot, elvesztette az életét, elszállt
- Adta ki a szellemet
- Feldobta a talpát
- Nem sikerült
- Legutoljára meghúzta
- Az Úrhoz mentem, Mennybe mentem, Találkoztam a teremtőjével
- Otthon hívták, jobb helyen van
A különböző kultúrák, helyek és országok jelentősen eltérnek attól, hogy melyik eufemizmust használják leggyakrabban.
Miért használjuk az eufemizmusokat
A védelemhez
A halál és haldokló eufemizmusok gyakran használják a valakinek a védelmére, legyen szó akár a szavakról beszélő személyről, akár azokról, akik hallják őket. Talán enyhébb módot keresünk arra, hogy a halál híreit átadjuk valakinek, vagy a kényelem érdekében, a helyzet fájdalmának ellenére.
Annak elkerülése érdekében, hogy durva és támadó
A cél itt az, hogy elkerüljük a fájdalom és fájdalom növelését, mert túlságosan közvetlen, mivel ez értelmezhető és érezhető, tompa, durva vagy durva. Meg akarjuk védeni azokat körülöttünk, akik nem "dörzsölik", ezért használhatunk egy eufemizmust a halálhoz.
A kényelmetlenség elkerülése érdekében
A halál és a halál természetes része az életnek, de sok ember kényelmetlenül vagy aggódva érezheti magát. A nyelv egyéb formái könnyebben használhatók és kevésbé szorongatóak.
Saját gyászérzésünk
Ahhoz, hogy közvetlen szavakat használhasson a halálról, a beszélőnek foglalkoznia kell a saját fájdalmas és vesztes érzéseivel. Megmagyarázni valakinek, hogy egy szeretett ember "nem csinálta" néha könnyebb, mint mondani, hogy "meghalt". A halál végleges, és hangosan mondhatjuk, hogy nehéz lehet, ha küzdünk a helyzet leküzdéséhez.
A részleges megtagadásból
Hasonlóképpen, a "halott" szó használatával nehéz megtagadni a valóságot. És pszichológiailag, miközben a tagadást nyilvánvalóan az elfogadáshoz kell fordulni, egy kis elutasítás nem minden rossz, mint egy rövid távú rendezési mechanizmus. Az indirekt nyelv néha hasznos eszköz lehet a szellemileg és érzelmileg fokozatosan kezelni érzéseit.
A lelki kényelem érdekében
Azok számára, akik bizonyos hitekben hisznek, a halálozás az életveszély. Így azt mondja, hogy valaki "eljött az Úrhoz" nem lehet egyáltalán elkerülési taktika, hanem egy közös emlékeztető a hitben talált kényelemről.
Az eufemizmus hatása a gyermekekre
Az eufemizmusok használata általában nem ajánlott a gyermekekről beszélni a halálról.
Bár a szándék az, hogy gyengéd és védje a gyermeket a további fájdalomtól, a közvetett nyelv gyakran zavaró a gyermek számára.
Az "álom" vagy "pihenés" kifejezéssel kapcsolatos eufemizmus miatt félreérthetnék őket, és félni fognak attól, hogy éjszaka lefekszenek. Hasonlóképpen, azt mondják: "Megvesztettük Fred bácsit tegnap este" megakadályozhatta a gyermeket abban, hogy megértse, hogy meghalt az illető, és arra kérte őket, hogy keressék Fred bátyját, mert "elveszett". A gyermek halálra vonatkozó megértése általában eléggé korlátozott, mert gyakran hiányzik a mások halálának tapasztalata, és életkoruktól függően képtelen megérteni azt, amit nem tudnak.
A hospice szakértők javasolják a közvetlen nyelv használatát a gyermekekkel, hogy felkészüljenek egy szeretett személy halálára és megvitassák a halált, miután bekövetkezett. Például, bár nehéz lehet, ha a felnőtt megpróbál beszélni egy gyerekkel, javasoljuk, hogy a gyermek beteg anya "hamarosan készen áll a halálra" beszélni, nem pedig az anya "nem jól teljesít" vagy "menni haza".
Az eufemizmus hatása a demenciára
Az enyhe kognitív elégtelenségben szenvedők , az Alzheimer-kór vagy más típusú demencia nem nagyon értik a közvetett nyelvet. Korábbi kutatások kimutatták, hogy a dementiában a közmondás megértésének képessége megköveteli az absztrakt gondolkodás képességét. Az eufemizmusok használata hasonlít a közmondásokhoz, mivel a finomsággal kapcsolatos információkat közvetítik, hogy a demenciában élő emberek esetleg nem fogják teljes mértékben megérteni. Ez megakadályozhatja őket abban, hogy valóban megértsék, hogy valaki meghalt.
Orvosi eufemizmusok és kifejezések halálra, halálra és halálra
Miközben néhány eufemizmust barátok és rokonok használnak arra, hogy kedvesek, gyengék és udvariasak legyenek, másféle eufemizmusok vannak, amelyeket gyakran az orvosok, ápolónők és más egészségügyi szakemberek használnak. A gyakori orvosi eufemizmusok közé tartozik:
- Nem nagyon jól
- Hanyatló
- Nem válaszol
- Szeretné figyelembe venni a kényelmes gondozást
- Súlyos beteg
- Nem fogja megtenni
- A kezelés hiábavaló
- Lejárt
Miért lehet az eufemizmusokat használni az egészségügyben?
Annak ellenére, hogy olyan területen dolgozik, ahol életveszélyt és haláleseteket okozhat, sok orvos még mindig nehézséget okozhat a halál és a halál közléséről. Ez több okból is előfordulhat.
Gyakran, a szomorú és tapintatos módon történő hírekről való gondoskodás érdekében az orvosi személyzet eufemizmust használhat rossz hírt közvetíthet a betegnek vagy családtagjainak. Ezt az együttérzés és a pihenés vagy lágyítás vágya vezérli. Ez megfelelő és hasznos lehet néhány család számára, de mások számára megakadályozhatja őket abban, hogy teljes mértékben megértsék a helyzetet.
Ezenkívül egyes orvosi személyzet is dolgozhat ezen a helyzeten, és a közvetett nyelvet könnyebben használhatja az információ közvetítésére szakmai módon. Annak ellenére, hogy évek óta kiképzik a test gyógyulását, az egészségügyi szakemberek néha kevés gyakorlattal rendelkeznek arról, hogy hogyan lehet megbirkózni a halálos betegek gondozásának érzelmi hatásával .
Más időkben az eufemizmusokat akkor használják, amikor attól félnek, hogy valaki reagálni fog a rossz hírre. Például, közvetett megfogalmazást lehet használni, ha aggodalomra ad okot, hogy a család dühös lesz, vagy az orvos személyét a halálért hibáztatja.
Hogyan hatnak az euphemizmusok az egészségügyi döntésekre?
Az eufemizmus néha álcázza a helyzet realitását, és a közelgő halált kezelő embereket segíteni kell abban, hogy megértsék, mi történik. Ez a potenciális megértés hiánya megakadályozhatja a beteg vagy döntéshozó számára, hogy jól megértse az információs és egészségügyi állapotot, megnehezítve az orvosi ellátással kapcsolatos döntéseket.
Képzeld el ezt a forgatókönyvet a következő szavakkal:
- Az orvos azt állítja: "Sajnálom, hogy elmondom ezt, de John nem csinál nagyon jól, és szeretnénk megbizonyosodni róla, hogy kényelmesebb, ha ezzel a gyógyszert adta neki.
- Az orvos kijelenti: "Sajnálom, hogy elmondom ezt, de John nem nagyon múlik, valójában orvosi jeleket mutatott be, amelyek valószínűleg meghalnak a következő napokban. azáltal, hogy ezt a gyógyszert adta neked.
A kommunikáció különböző formái nagyon eltérő képet adhatnak arról, hogy János hogyan és milyen prognózisa van. Vannak, akik megértik mind a hasonló dolgok jelentését, de mások is olvashatják az első példát, csak egy általános kijelentésként, hogy John beteg, és hogy bizonyos gyógyszerek segítenek neki.
Érdekes, hogy tanulmányt folytattak arról a nyelvről és folyamatokról, melyeket a családtagok kedvelt állapotának tájékoztatására használtak. A kutatók azt találták, hogy annak ellenére, hogy a szenvedés a közvetlen terminológia hallható, a családtagok jobban ismerik a tudásukat, és jobban megértik, hogy mennyire beteg a szeretett személy. Még azokban az esetekben is, amikor a páciens túlélte, a családtagok hosszú távú előnyökkel számoltak arról, hogy tudják, hogy szeretteik halálát okozták. Ők is nagyobb valószínűséggel érezték magukat, hogy az orvosi ellátással foglalkozó csapatukról kapott kommunikáció hatékony volt és elégedett volt a páciens gondozásával .
Amikor az eufemizmus megfelelő és hasznos
A halál és a halál megvitatására szolgáló közvetett nyelv megfelelő lehet, ha megbeszéljük a halál jövőbeli lehetőségét. Ha például a kognitív módon érintetlen szülőkkel beszél, hogy miért kell előre tervezniük, és meg kell jelölniük az egészségügyi ellátáshoz szükséges felhatalmazást , előfordulhat, hogy nem kell annyira közvetlen a nyelvével.
Továbbá, amint azt korábban említettük, az eufemizmusok gyakran megfelelőek lehetnek a védelem és a kényelem érdekében.
Ha Önnek közvetlen nyelvt kell használnia az eufemizmus helyett
A halál, halott és haldokló szavakat kell használni, amikor fontos, hogy nagyon világos legyen, mi történik. Ez magában foglalja, amikor kritikus orvosi döntéseket hoznak a beteg prognózisa alapján, amikor azokkal beszélnek, akik nem teljesen értik a közvetett nyelvet, és amikor olyan nyelvi korlátot találhat, amely akadályozhatja a megértést.
Egy Word From
Számos szó és kifejezés használható halálra, halálra és haldoklásra. Fontos megérteni a közvetett nyelv használatának előnyeit és potenciálisan káros hatásait, és gondosan választani a szavakat, a céltól és a közönségtől, akivel beszél.
> Források
> Gutierrez, K. (2012). Prognosztikus kategóriák és időzítés a negatív prognosztikai kommunikációról a kritikus gondozású orvosoktól a családtagokig az intenzív osztályon az életvégén. Nursing Inquiry , 20 (3), pp.232-244.
> Krawczyk, M. és Gallagher, R. (2016). A prognosztikai bizonytalanság kommunikálása a lehetséges életvégi kontextusokban: a családtagok tapasztalatai. BMC Palliative Care , 15 (1). https://doi.org/10.1186/s12904-016-0133-4.
> Livingston, G., Pitfield, C., Morris, et al. (2011). Egész életen át tartó gondoskodás a gondozó otthonában elszenvedett demenciában szenvedők számára: minőségi tanulmány a személyzet tapasztalatáról és hozzáállásáról. International Journal of Geriatric Psychiatry , 27 (6), pp.643-650.doi: 10.1002 / gps.2772.
> Naik, S. (2013). Halál a kórházban: A rossz hír megszakadása a meggyilkolt családnak. Indian Journal of Critical Care Medicine , 17 (3), 178. old. doi: 10.4103 / 0972-5229.117067
> Rawlings, D., Tieman, J., Sanderson és mtsai. (2017). Soha ne mondd meghalni: a halálozás eufemizmusa, a félreértések és a gyakorlatra gyakorolt hatása. International Journal of palliative nursing , 23 (7), 344-330. Oldal.