Az elmúlt években nagy figyelmet kapott az okostelefon-alapú eszközök kezelése az egészségügy irányításához. Rengeteg alkalmazás van ott, hogy többet tudjon mozogni, jobb enni, nyomon követni a gyógyszereket, és nyomon követni a vérnyomását és más egészségügyi paramétereket.
Valójában az American Heart Association részletes tudományos nyilatkozatot tett közzé, amely felismerte a digitális eszközök - például a mobil eszközök, a közösségi média, a videó média és a crowdsourcing - potenciálját - a sürgősségi szívbetegségek kezelésének és kimenetelének javításában.
A sürgősségi orvoslás biztonságát és hatékonyságát támogató tudományos bizonyíték még mindig szűkös. Mindazonáltal az új digitális stratégiák új lehetőségeket nyújtanak, és a különböző érdekelt felektől (finanszírozók, egészségügyi rendszerek, fogyasztói csoportok) nagy érdeklődés mutatkozik a további értékeléshez és fejlesztéshez.
Hogyan működik az PulsePoint a Lay Citizensek számára a CPR elvégzésére?
Vegye figyelembe a szívmegállás , amikor valaki szíve leáll. Az egyik legfontosabb kezelés, amelyre a szívmegállás áldozatainak szüksége van, jó CPR . A kórházon kívüli kardiális letartóztatásban szenvedő betegek mindössze 7 százaléka túlél, és minden perc, amely CPR nélkül jár, csökkenti azokat a karcsú esélyeket.
Sok beteg nem volt elég szerencsés ahhoz, hogy valaki közelebb legyen, aki tudta, hogyan kell CPR-t csinálni. Még akkor is, amikor volt valaki, gyakran gyötrelmes családtag volt, aki minden valószínűség szerint túlságosan is traumatizált és félt, hogy helyesen csinálja.
Itt érkezik a PulsePoint. A PulsePoint egy San Francisco-alapú nonprofit, amely segít az önkéntes önkénteseknek CPR képzésben részesülni a szívmegállás áldozatai számára.
Így működik. Amikor a vészhelyzeti központ hívást kap, amelyet szívmegállásként ismernek fel, aktiválják a vészhelyzeti reagáló csapatot.
Ezzel párhuzamosan a hívás a PulsePointon is megjelenik. A közeli önkéntesek figyelmeztető jelzést kapnak a rászoruló személy helyére és az utasítások elérésére.
Richard Price PulsePoint elnök szerint az önkéntesek nem csak elkezdték a CPR-t, hanem támogatást és bátorítást is nyújtottak mások számára a helyszínen. Nem ritkán, tette hozzá, több önkéntes válaszol ugyanazon a hívásra. Jelenleg a PulsePoint csak akkor működik, ha a hívás nem lakóhelyről származik, feltételezhetően biztonsági és adatvédelmi okokból.
Hatékonyság
Az ilyen típusú rendszerek hatékonynak bizonyultak. Egy svédországi tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy mi történt, amikor hasonló rendszereket telepítettek egy nagyvárosban. A tanulmány végén több mint 10.000 önként jelentkezett be. A PulsePointhoz hasonlóan ez a rendszer akkor is aktiválható, amikor egy hívás érkezett a vészhelyzeti központba. A kutatók megnézték, hogy mi történt, amikor aktiválta okostelefon-alapú Jó szamaritánus rendszert, amikor nem, és azt találták, hogy ez a rendszer jelentősen megnövelheti 48% -ról 62% -ra a bentlakásos CPR arányát.
Price szerint a PulsePoint az első válaszadók és a szakképzett egészségügyi szakemberek között komolyan veszi kezdetét, amikor egy új városban kezdődik.
Ennek eredményeként a PulsePoint önkénteseinek többsége rendelkezik szakmai képzéssel vagy tapasztalattal a vészhelyzetben. Azonban minden olyan önkéntes, aki CPR képzéssel rendelkezik, feliratkozhat.
kihívások
Némi kihívás van ahhoz, hogy ilyen rendszereket telepítsünk az Egyesült Államokba Svédországhoz képest, nevezetesen, hogy van egy nagyon fragmentált vészhelyzeti válaszrendszer. Minden városnak vagy megyének saját vészhelyzeti központja van saját protokolljaival és saját számítógépes rendszerével. Price szerint, most, hogy a PulsePoint rájött, hogyan csatlakozhat az összes nagy szoftvergyártóhoz, elvárja a bővítés felszedését.
Tény, hogy 2016-ban PulsePoint több mint 1500 közösségben működött az Egyesült Államokban és Kanadában, és több mint 750 000 felhasználó töltötte le az alkalmazást.
A PulsePoint optimális kihasználásának kihívásai azonban továbbra is fennállnak. Például egy, az Újraélesztés című folyóiratban megjelent értékelő cikk azt mutatta, hogy az értesítést kapók csak 23 százaléka válaszolt. Számos problémát észleltek a jobb végrehajtás, például a helyszínre, a hangerőre és a felhasználói sűrűségre vonatkozó információk. Azt is észrevette, hogy a 0,5 mérföldes aktiválási sugár túl nagy lehet.
A Crowdsourcing egyéb előnyei a sürgősségi orvoslásban
Az American Heart Association azt javasolja, hogy a PulsePointhoz hasonló rendszer segíthet más helyzetekben is, beleértve a stroke-ot és a szívrohamot. Ezenkívül segíthet a válaszadás kultúrájának kialakításában a nagyközönség körében. Ha több ember felismerte bizonyos sürgős körülmények korai jeleit, időben kapcsolatba léphetne a sürgősségi orvosi szolgálatokkal. Ahelyett, hogy megtudná, mi lett volna az esemény után, a valós idejű értesítések és figyelmeztetések segíthetnek összehangolt válasz kialakításában. Például a járókelők közönségcsökkentése elősegítheti a stroke tüneteinek felismerését korábban, vagy biztosítaná, hogy a szívrohamos betegek hamarabb gyógyszereket kapjanak (pl. Az aszpirin).
Nagy figyelmet szenteltünk az embereknek a hatékony CPR-be történő képzésben az elmúlt években.
Az ok egyik oka, hogy a kórházon kívüli szívbetegség rendkívül nehéz probléma; ez egy olyan feltétel, ahol a másodpercek számítanak, de a segítség gyakran sok perc alatt van. A szívbetegek kezelésében és a stroke-ellátásban részt vevő emberek egyre több embernek képzése nagyobb valószínűséggel tesz majd rá, hogy egy kívülállók tudják, mit kell tenniük. Ez azonban további finanszírozást igényel.
Az Amerikai Szívszövetség eddig több tömegtámogatási kampányt használt fel, hogy pénzt gyűjtsön innovációi és projektjei számára. Például, az End to End Stroke kampány az online közösségek pénzügyi hozzájárulásaira támaszkodott. Továbbá, a crowdfunding segítségével fel lehet használni a CPR képzést a magas kockázatú közösségek között, finanszírozni az állami automatizált külső defibrillátor (AED) programokat és új ötleteket és kutatási projekteket terjeszteni.
Napjainkban mindent összevetünk a termékről, az Amazon-ról, a földrengés észleléséről, sőt a földönkívüli életről is. Miért nem sürgeti a sürgősségi szív- és érrendszeri ellátás és oktatás?
> Források
> Brooks S, Simmons G, Worthington H, Bobrow B, Morrison L. Klinikai papír: A PulsePoint Respond mobileszköz-alkalmazás, amely a kórházon kívüli szívbetegségben szenvedő betegek számára nyújt alapvető élettartamot: kihívások az optimális megvalósításhoz. Resuscitation , 2016; 98: 20-26
> Ernst C, Mladenow A, Strauss C. Együttműködés és tömegszorítás vészhelyzetben. International Journal of Pervasive Computing & Communications , 2017; 13 (2): 176-193
> Khalemsky M, Schwartz D. Emergency Response Közösségi hatékonyság: Szimulációs modellező a sürgősségi orvosi szolgáltatások összehasonlítására okostelefon-alapú szamaritánus válaszokkal. Decision Support Systems , 2017; 102: 57-68
> Ringh M, Hollenberg J, Järnbert-Pettersson H, et al. A laikusok mobiltelefonos elszállítása CPR-re a kórházon kívüli szívmegállásban. New England Journal of Medicine , 2015; 372 (24): 2316-2325
> Rumsfeld J, Brooks S, Aufderheide T, et al. A mobil eszközök, a szociális média és a Crowdsourcing digitális stratégiák alkalmazása a sürgősségi kardiovaszkuláris gondozás javításáért: az American Heart Association tudományos nyilatkozata. Circulation , 2016; 134 (8): E87