A politikusok és a szakemberek olyan szavakat, mint az egyetemes egészségügyi ellátás és a szocializált orvostudomány, mint szinonímaként használhatják fel, de ezek a kifejezések alapvetően eltérő politikai és gazdasági megközelítéseket képviselnek az egészségügyi szolgáltatások biztosításához.
Universal Health Care
Az egyetemes egészségügy egyszerűen azt jelenti, hogy minden állampolgár valósághűen képes hozzáférni az alapvető egészségügyi szolgáltatásokhoz.
Ez nem azt jelenti, hogy csak a kormány fizet a hozzáférésért. Valójában a világon az egyetemes egészségügyi ellátást biztosító országok többsége a köz- és magánszféra lefedettségének kombinációját használja. Továbbá, a legtöbb esetben a szolgáltatók és létesítmények magántulajdonban lévő szolgáltatások.
Bár az orvosok az Egyesült Államokban megtagadhatják az olyan személyek kezelését, akik nem tudják fizetni a szolgáltatásokat, a Sürgősségi Orvosi Kezelési és Munkaügyi Törvény (EMTALA) szerint, a kórházi sürgősségi szobák nem is kérdezhetik az illető fizetési képességét, orvos által stabilizálva. A legtöbb szakértő azonban nem hiszi, hogy az EMTALA önmagában "egyetemes egészségügyi ellátást" jelent.
Szigorú értelemben az egyetemes egészségügyi ellátás a sürgősségi és megelőző egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférésről szól. E meghatározás szerint az Egyesült Államok általános egészségügyi ellátást élvez. Azonban a kifejezést gyakran korlátozzák az egészségbiztosításhoz való hozzáférés referenciájára - ebben az esetben az Egyesült Államok nem élvezi az egyetemes egészségügyi ellátást.
Single-Payer Health Care
Kontrasztos univerzális ellátás egy fizetős rendszerrel . Az egyfizető rendszerben mindenki megkapja a lefedettséget, amely teljes mértékben megfizet minden szolgáltatást, és a kormány biztosítja ezt a hozzáférést. Az egyetemes egészségügyi ellátáshoz hasonlóan, még akkor is, ha a kormány a lefedettségért fizet, a szolgáltatók és a létesítmények többnyire a kormány tulajdonában lévő magánszolgáltatások - bár egyes egészségügyi szolgáltatások kormányzati szinten működnek, például a katonai Tricare rendszer vagy a Veterans Administration orvosi rendszere.
Sok egyfizetős rendszerben az egyéni állampolgárok nem tudnak fizetni a zsebéből olyan extra szolgáltatásokért, amelyeket jogszabály másként nem garantál.
Szocializált orvostudomány
A szocializált orvostudomány a legszigorúbb értelemben egy egyszemélyes fizetőképes kormányzati rendszer, és rendszergazda. A szocializált orvosi modellben a kormány minden szolgáltatást nyújt az orvosoktól és a szolgáltatóktól, a kórházakhoz és egyéb létesítményekhez, valamint az összes ilyen szolgáltatásért járó kifizetést. A szocializált orvoslás néhány lazább fordítása lehetővé teszi a magánszolgáltatók és létesítmények számára, de ez a gyakorlat nem szokásos; tipikusan a privát fizetés és a független, nonprofit szolgáltatók elutasítják vagy tiltják.
Nyelvi játékok
Az értelmi különbség az egyetemes egészségügy , az egyszemélyes fizetőképes egészségügy és a szocializált orvoslás között világos. Azonban a folyamatban lévő, az egészségügyre vonatkozó reformról folytatott vitában, melyet a betegvédelem és a megfizethető gondozásról szóló törvény átadása indított el, és a korai Trump igazgatásának "hatályon kívül helyezése és helyreállítása" révén folytatódott, a szakértők az emberek reményeire és félelmeire vezettek, a nyelv.
A jobboldali kommentárok a "szocializált orvostudomány" fogalmát egyfajta koncepcióval definiálják, melyet a népszerű képzeletben rosszul definiálnak, de összefüggésben áll olyan kubai országokkal - egy szocialista diktatúrával - és Kanadával, amelynek hírhedten hosszú vonalai vannak és viszonylag kevésbé betegek autonómiája.
A baloldali kommentátorok az "univerzális egészségügyi ellátással" rendelkező egyszemélyes fizetőeszközt jelzik, hogy csak egy fizetős rendszer igazolhatja a kívánt "univerzális" címkét.