Hogyan lehet elkülöníteni a kócos tudományt az orvosi tényektől?
Az orvosi kavalkádot lazán definiálják, mint a hamisítások gyógyításának gyakorlatát, mint orvosi tényt. Ez nem mindig pénzügyi haszonszerzés céljából történt, hanem gyakran egyszerűen megfogalmazni vagy elterjedni a tényeket, hogy megfeleljen az egyéni hiedelmeknek vagy igényeknek.
Az Orvosi Quackery rejtjelező jelei
Az orvosi varázslók általában azt sugallják, hogy rendelkeznek készségekkel vagy betekintésekkel, amelyek szakemberként minősítik őket, vagy olyan titkokat mutatnak be, amelyeket a kormányok és az üzleti vállalkozások aktívan elnyomni akarnak.
Gyakran teszik rendkívül meggyőző ügyeket, még akkor is, ha professzionális igazolványokat bocsátanak rendelkezésükre, amelyek biztosítják számukra a tiszteletlenséget.
A Quackery kiterjesztheti azokat a magánszemélyeket vagy csoportokat, akik tagadják a tudományt ("tagadók"), akik ellentétes nézeteiket megerősítik oly módon, hogy szelektíven választják ki azokat a tudományrészeket, amelyeket elfogadni és figyelmen kívül hagyni. Ide tartoznak még bizonyos over-the-counter termékek és kiegészítők gyártói is, akik hallgatólagosan olyan orvosi előnyöket javasolnak, amelyek soha nem léteztek.
Annak ellenére, hogy az USA Food and Drug Administration (FDA) erőfeszítéseket tett az ilyen állítások megsemmisítésére, az internet ma olyan termékekkel és programokkal teli, amelyek azt állítják, hogy a ráktól a cukorbetegségig AIDS- ig terjedő betegségeket kezelnek és még gyógyítanak is.
A probléma az, hogy a kifejezés azt sugallja, hogy valami szeszélyes, könnyen megfigyelhető és könnyen elutasítható. De az egyszerű igazság az, hogy az orvosi könyökök sikeresek lesznek a veszélyeztetett populációk kétségeivel és félelmeivel szemben, ígérve az orvosi bizonyosságok jellegét, amelyeket a tudomány gyakran nem tud.
Az orvostudománynak az ál-tudományból történő szitálásakor néha lehet trükkös. Azonban számos bizonytalan jelzés támaszkodik bizonytalan vagy megkérdőjelezhető tudományokkal szemben.
Dodgy Referenciák
Annak érdekében, hogy kielégítse az etikai felülvizsgálat vizsgálatát, a klinikai tudósok minden részletre kiterjedően vizsgálják meg a kutatás minden aspektusát, így a társaik tisztázhatják a következtetések levonását.
Ezért van olyan hosszú és bonyolult gyógyszercsomag-beillesztés - nemcsak a jogi úton történő átvétel, hanem annak biztosítása, hogy minden releváns bizonyíték nyilvánosan hozzáférhető legyen akkor is, ha Ön, mint fogyasztó, nem tudja teljes mértékben megérteni.
Nem elegendő például elfogadni, hogy "az öt vizsgált orvos közül négy" támogat egy bizonyos terméket, tudván, hogy hány orvos ténylegesen felmérte; milyen kérdéseket tettek fel; aki finanszírozta a kutatást; és ahol a kutatás megjelent. Ez különösen igaz, ha ez egy súlyos orvosi igény.
Az orvosi papok gyakran elhagyják orvosi referenciáikat a kutatásukból, vagy nem tudják elérni a tényleges beszámolókat (például a New England Journal of Medicine 2014-es listájával és semmi mással).
Egy újabb trükk, amelyet a kvékek könnyen használnak, egyetlen forrású referenciák, vagyis egyetlen személy vagy szervezet által készített tanulmányok listája. Gyakran előfordul, hogy ezeket a termékeket értékesítő magánszemélyek vagy egy olyan vállalati entitás végzi, amely nem mutatta be megfelelően a kapcsolatot a kutatással.
Ez nem jelenti azt, hogy minden olyan termék vagy kiegészítés, amelyhez találkozik, enciklopédiai hivatkozási listát igényel, hogy valódinak tekinthető legyen. De ha valaha olyan orvosi állítással szembesülsz, amely túl jónak tűnik ahhoz, hogy igaz legyen, kérdezd meg magadtól: hol van az igazi bizonyíték?
Orvosi Cure-Alls
Mindig gyanakodj minden olyan termékről, eszközről vagy programról, amely ígéri, hogy orvosolhatja a lehetséges betegségek egész sorát. Ezt gyakran megfigyelik a HIV-fertőzés elleni gyógymódok, amelyek a személy immunválaszának megerősítésére irányulnak, és amelyek alapelveit alkalmazzák számos társult és nem kapcsolódó betegségre.
Ha egy termék azt állítja, hogy például a HIV, a rák és a szívbetegségek kezelésére hivatkozik, ez az állítás azt a javaslatot jelenti, hogy ezeknek a betegségeknek a patogenezise lényegében ugyanaz - és ez egyszerűen nem így van
Persze, a piacon sok olyan gyógyszer van, amelynél több orvosi alkalmazás van (például aszpirinnel).
De ha bármely termék aktívan elősegíti önmagát, mint a nem kapcsolódó betegségek széles körének kezelését (vagy csökkentheti), legyen óvatos.
Orvosi igazolások vagy anekdoták
Az orvosi beszámolók még a mai kábítószer-reklámokban is problematikusak, ahol az egyén televíziós vagy nyomtatott hirdetésben azt állítja, hogy egy adott gyógyszer vagy termék nagyban javította az életét. Ez egy kényelmetlen gyakorlat, hogy mi, mint a fogyasztók, minden nap élünk, és olykor olyasvalamit, amely néha a reklámozás és a kényszerítés között húzódik.
Ez ugyanaz a gyakorlat, amelyet rendszeresen magáévá tesz a kutatókutatók. Ahelyett, hogy a hivatkozott tudományt támogatná állításai alátámasztására, a vádlottak gyakran csak az anekdotikus bizonyítékokra vagy a szíves ajánlásokra támaszkodnak, mint a termékek igazságosságának igazolására.
Tehát, hogyan kérdezheti meg, vajon egy személy meg tudja-e mondani a különbséget a kvantum-tudomány és a valódi tudomány között, ha ugyanazt a megközelítést látjuk például a kozmetikai és étrend-kiegészítő iparágakban? Ez egy tisztességes kérdés, és gyakran kemény.
Először is emlékeztesse magát arra, hogy a kozmetikumok, vitaminok és kiegészítők eltérőek, mint a vényköteles gyógyszerek, amelyek utóbbiak szigorú klinikai vizsgálatokat igényelnek ahhoz, hogy az FDA engedélyt szerezzenek.
A termék egyik dolog azt állítani, hogy világosabb mosollyal és jobb bőrrel lesz használva. Ez egy másik, ha egy termék egy bizonyos betegség kezelésére vagy gyógyítására vonatkozik. Ha valaha is ilyen termékkel találkozol, vegyen be minden bizonytalanságot, amit sós magvakkal lát. Használja a legjobb ítéletét, és még jobb, forduljon orvosához tanácsért.
"Eves évszázadok"
A homeopátiás gyógyszerek és a hagyományos gyógyszerek, mint például a kínai gyógynövények népszerűségét gyakran támasztják alá, amit a szakemberek évszázadok bizonyítékára emlékeztetnek. És ez igazságos. Az a tény, hogy egy bizonyos terméket vagy technikát több millió ember magáévá tett a generációk folyamán, olyan előnyöket javasol, amelyek helytelenek lennének, ha teljesen el fogják utasítani.
Még a HIV-szakemberek körében is gyakran alkalmaznak számos természetes terméket, ideértve például a capsicum (a chili paprikában található vegyület) topikális vagy transzdermális alkalmazását, amely enyhítheti a gyógyszer okozta perifériás neuropátia okozta fájdalmat.
De az a tény, hogy valami már évszázadok óta létezik, nem mindig fordul elő a nagyobb fogyasztói piac felé. Láttuk ezt a kava kava-t, a Dél-csendes-óceáni térségben a nyugtató és szorongásellenes tulajdonságokkal rendelkező növényeket. Az Európában és Észak-Amerikában a pulton keresztül értékesített származtatott forma szerint a kava kava okozta májkárosodások miatt számos haláleset keletkezett. Ennek eredményeként egyes országok aktívan tiltják a termék értékesítését bármilyen formában.
Az a körülmény, hogy valami már évszázadok óta létezik, önmagában nem jelenti az előnyöket. Míg a komplementer terápiáknak - köztük a HIV kezelésének - a helyénvalóan helyet foglalnak el, nem szabad olyan hirdetésekre hatni, amelyek az ősi bölcsességre vonatkozó állításukat alapozzák meg, vagy hány évszázadnyi termék létezik.
Végezze el a kutatást, és tájékoztassa kezelőorvosát, ha valaha bármilyen kiegészítő gyógyszer alkalmazását választja.
"A tudomány nem tudja mindent"
Ez az egyik olyan kérdés, amelyet az orvosok és a szakemberek egyetértenek: a tudomány nem mindent tud. És ez a lényeg. Az orvostudomány célja nemcsak, hogy jelentést tegyen arról, hogy mit talál a kutatás során, de amit nem talál. Az a tény, hogy valami bizonyítottan meggyőző, nem jelenti azt, hogy természeténél fogva rossz. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy mi, mint tudományos közösség, nem tudjuk.
Ugyanez nem mondható el a quack-tudományban. A varázslat a szívében a hagyományos tudomány egyén vagy csoport általi elbocsátásával jellemezhető, miközben megtagadja a saját kutatásuk érvényességének kétségeit. Nincs helye az introspekciónak; nincsenek feltárható bizonytalanságok. A Quackok bizonyítékként bemutatják "tudományukat", miközben a kormány, a vállalatok vagy az egészségügyi intézmények által elnyomott igazságíróként festik magukat.
Akár közvetlenül, akár közvetve, az összeesküvés vénája számos érvükön keresztül zajlik, és ez egy probléma. Termékeik oly módon történő kialakításával - akár "újonnan felfedezett igazságként", akár "titkos felfedezett" -végzékekkel igyekeznek aláásni azt a bizalmat, amelyet egy személy nem csak az etikus tudományban, hanem az egészségügyi rendszerben is magában foglal.
Az ön személyes elfogulatainak azonosításával - a kormányzat, az egészségügyi hatóságok vagy az orvostudomány önmagával kapcsolatos negatív érzéseivel - jobban tudod elválasztani a tudományt az ál-tudománytól, és elkerülheted a pusztulást azokkal a termékekkel szemben, amelyek vagy a pénzedet pazarolják, vagy ami még rosszabb, helyezze el a jó veszélyeztetett egészség.
Forrás:
Az USA Food and Drug Administration (FDA). "Hogyan szabályozza az FDA a szabályozott termékeket: Kozmetika." Silver Spring, Maryland.
US Kongresszusi Könyvtár. Bill szöveg - 103. kongresszus (1993-1994) S.784.ES - Egészségügyi és oktatási táplálékkiegészítő 1994-es törvény . " Washington DC; 1994. január 25-én jelent meg.
Az Amerikai Országos Orvostani Könyvtár. "Drug Record - Kava Kava (Piper methysticum)." Bethesda, Maryland.
Haanpää, M. és Treede, R. "A neuropátiás fájdalom kapszaicin: a hagyományos orvoslás és a molekuláris biológia összekapcsolása". Európai Neurológia. November 2102; 68 (5): 264-275.