A jogszerű jogszabályok előnyeinek mérlegelése
Sok érv van arra vonatkozóan, hogy az embereknek jogukban kell-e meghalniuk, amikor szándékosan és tervszerűen választanak, hogy megszüntessék saját érzékelt fájdalmukat és szenvedéseiket .
A véleménykülönbségek
A halálozáshoz való jog és az ellen szóló érvek többsége ideológiai, az udvariasság számos fontos aspektusán alapul: a törvény, a vallás vagy a spirituális hiedelmek, az etika és a társadalmi szokások.
A vélemények a személyes tapasztalatok, a hitrendszerek, az életkor, a kultúra és az emberiség egyéb aspektusai alapján változnak, amelyek befolyásolják az élet minden fontos aspektusát.
Ahol a halálozási jog jogi
Az Egyesült Államokban - kivéve néhány olyan államot, amelyik a törvényhozást elhagyta - egy orvos, aki olyan beteget injekcióz, aki halálos kábítószerrel hal meg, és megöli őt, technikailag gyilkosságot követett volna el. A jogszerű jogszabályok támogatói jogorvoslatra vágynak azoknak az orvosoknak, akik segítik szenvedő betegüket az életük végét. Az Egyesült Államokon kívül az eutanázia Kanadában, Hollandiában, Kolumbiában, Belgiumban, Luxemburgban és Svájcban a föld törvénye.
A jobboldali törvények megértése
Jogalapú jogszabályok. orvos által segített halál vagy haldokló segély, mentálisan kompetens felnőtt betegek, akiknek terminális betegsége van, és amelyek hat hónapos vagy annál rövidebb időtartamú prognózisban élnek azzal a képességgel, hogy vényköteles gyógyszert kérjenek és kapjanak halálukhoz.
Az állami szinten vizsgált legtöbb alapszabályt az Oregon halálos méltóságáról szóló törvény alapján alakítják ki, amely két orvosot köteles megerősíteni a beteg lakóhelyének, diagnózisának, prognózisának, szellemi alkalmasságának és a halál kérésének önkéntességének. Ezenkívül két várakozási idő szükséges.
A profik a jobboldali törvényekhez
Íme néhány érv, amely szerint a betegeknek meg kell halniuk a halálát és meg kell védeniük azokat az egészségügyi szolgáltatókat, akik ezt kívánják.
Hasonlítsa össze ezeket az érveket a halál javára méltósággal és a hátrányos meggyőzéssel .
- A beteg halála fájdalommal és szenvedéssel véget vet.
- A betegeknek lehetőségük van arra, hogy méltósággal meghaljanak, attól tartva, hogy elveszítik fizikai vagy szellemi képességeiket.
- A család egészére kiterjedő egészségügyi pénzügyi terhek csökkentek.
- A betegek végrendeleteket szervezhetnek a szeretteikkel.
- Ha előre tervezik, a szerveket betakaríthatják és adományozhatják .
- Az orvos segítségével a betegeknek nagyobb esélyük van a fájdalommentes és kevésbé traumatikus halál (méltóságteljes halál) megtapasztalására.
- A betegek fájdalmat és szenvedést szüntethetnek meg, amikor nincs remény a reményre.
- Néhányan azt mondják, hogy a méltóságteljesen segített halál a Hippokratészi esküdéssel szemben áll, azonban az "először semmi baj" állítás arra is vonatkozik, hogy segítsen a betegnek megtalálni a végső megkönnyebbülést a fájdalomtól a halálig.
- Az orvosi fejlődés lehetővé tette az életet, amit a természet megengedhetett volna, de ez nem mindig a szenvedő páciens legjobb érdeke, és nincs reménye a gyógyulásnak.
- A páciens egészségügyi kívánságaival kapcsolatos útmutatóként megfogalmazott élőlény egyértelmű bizonyítékot szolgáltat a páciens döntéseiről az életvégi életvitelről.