Az ólom expozíció mennyisége nem biztonságos. A krónikus ólommérgezés hosszútávú listát eredményezhet, beleértve az anorexia, az anaemia , a tremor és a gyomor-bélrendszeri tüneteket. Az ólomkibocsátás különösen rossz a fejlődő agy számára, és a gyermekeknél növekedési retardáció, fejlődési késleltetés és mentális retardáció alakulhat ki.
Az emberi úthasználati díj mellett a krónikus ólomkibocsátás is nagy hatással van a gazdaságra.
Becslések szerint az ólomkitettség az amerikaiaknak évente mintegy 50 milliárd dollárt tesz ki. Az ólomkibocsátás megelőzhető és az intervenció költséghatékony. Minden olyan dollárért, amelyet az ólom expozíció csökkentésére fordítanak a lakásban, becslések szerint a társadalomba való visszatérés 17 és 220 dollár között van.
A kutatások azt mutatják, hogy a korai életben az ólom hatásai kiterjeszthetők a későbbi életre. A legtöbb kutatás arra összpontosított, hogy az ólom összefügg a károsító intelligenciával; azonban többet is megtudunk arról, hogy az ólom kötődik-e a rendellenességekhez és a bűnözéshez. Pontosabban, az "ólom-bűnözési hipotézis" azt sugallja, hogy az ólomkitettség bűncselekményhez vezet.
Háttér
1943-ban Byers és Lord először rávilágít az ólomkibocsátás és az agresszív és erőszakos viselkedés közötti kapcsolatról. Ez idő előtt úgy gondolták, hogy az ólom expozíció megfelelő kezelése nem okoz hosszú távú káros hatásokat.
Mindazonáltal Byers aggasztotta aggodalmát, hogy az expozíció vezetése agresszív viselkedéshez vezethet, miután felhívta a figyelmet arra, hogy két beteg, akiket ólomkibocsátással kezeltek - olyan betegek voltak, akik látszólag gyógyultak meg - megtámadták tanáraikat az iskolában és részt vettek más agresszív viselkedésben.
További vizsgálatban Byers és Lord megállapította, hogy a 20 "gyógyult" gyermek közül 19 viszonylag viselkedési és kognitív problémákat mutatott az iskolában.
Bár Byers és Lord a korai ólom és a rossz viselkedés közötti kapcsolatra tett szert, az 1980-as évekig a tudósok valóban megkezdték vizsgálni, hogy az ólomkibocsátás milyen szerepet játszhat az agresszív, erőszakos vagy bűnöző viselkedésben.
Kutatás
Vessünk egy pillantást néhány olyan tanulmányra, amelyek támogatják a bűnözés és az ólomszint közötti kapcsolatot. Egy közös szál, amely szinte minden, a kapcsolatot vizsgáló tanulmányon keresztül folyik, az, hogy ezek a tanulmányok retrospektív jellegűek. Más szavakkal, a múltra tekintenek a jövő helyett a kapcsolatok meghatározására (azaz randomizált, ellenőrzött kísérletek). Ez a megkülönböztetés teljesen érthető, mert etikátlan, hogy a kutatási résztvevőket vezetővé tegye. Mivel azonban ezek a vizsgálatok retrospektívak, nehéz valódi oksági kapcsolatot kialakítani.
Mindazonáltal az egyének, városok, megyék, államok és országok képviselőinek adatainak felhasználásával egyre nagyobb számban kutatják az ólom kötődését a bűncselekményhez. Ezeket az eredményeket számos léptékben reprodukálják, ami növeli általánosíthatóságukat. Az ilyen eredmények felhalmozódásával nehéz elfelejteni azt a valóságot, hogy az ólom vezethet bűncselekményhez.
Egy 2016-os ausztrál tanulmányban a Taylor és a szerzők megvizsgálták a bűncselekményeket a támadás és a csalás tekintetében, a 15 és 24 év közötti korábbi ólomkoncentráció függvényében. Az időeltolódás oka az volt, hogy a kutatók olyan embereket kerestek, akik bűncselekményt követtek el, akik a fejlesztés során ólomnak voltak kitéve.
A kutatók erős kapcsolatot találták a korai ólom-expozíció és a bűncselekmények között. Megjegyzendő, hogy a Taylor és kollégái olyan dolgokat irányítottak, amelyek zavarhatják az egyesületeket, például a középiskolát és a háztartások jövedelmét. A bűnözést számos tényező befolyásolja - rossz iskolák, rossz egészségügyi ellátás, rossz táplálkozás és más környezeti toxinokkal való érintkezés - és a kutatók azt találták, hogy az ólomszint a legjelentősebb tényező a bűnelkövetéshez.
Az Egyesült Államokhoz hasonlóan Ausztrália az ólom egyik vezető gyártója a világon.
Történelmi szempontból az ólom a festék, a benzin és a bányászati és olvasztási műveletek során keletkezett. 1932 és 2002 között az az év, amikor az ólmot végül eltávolították az ausztrál benzinből, az ólmotól származó kibocsátás meghaladta a 240 ezer tonnát és a bányászat és az olvasztás elhanyagolt kibocsátásai. Megjegyzendő, hogy az Egyesült Államokban az ólom végül 1996-ban megszűnt a benzinnel.
A Taylor és a szerzők szerint:
Intézkedéseket kell tenni a légköri ólomszennyezés meglévő forrásainak csökkentésére vagy megszüntetésére, ahol ez megvalósítható. Az ilyen forrásokból származó kitettségek potenciálisan növelhetik az antiszociális magatartásformákat és felesleges társadalmi költségeket okozhatnak. Ezek a források magukban foglalják a meglévő bányászati és olvasztási műveleteket Ausztráliában és másutt, valamint az ólombanzin [benzin] fogyasztását azokban az országokban, ahol még mindig értékesítik: Algériában, Irakban és Jemenben. Ezekben az országokban mintegy 103 millió ember van veszélyben az ólom-benzin használatával szemben. Vannak olyan politikák is, amelyek történelmileg hatással vannak a légköri ólom lerakására lakott helyeken, például otthonokban, kertekben, játszótereken és iskolákban. Ezek a lerakódások folyamatos kockázatot jelentenek, mivel a környezeti ólom felezési ideje meghaladja a 700 évet.
Fontos megjegyezni, hogy az előző idézet rámutat arra, hogy még akkor is, ha az ólom kibocsátásának elvesztése esetén továbbra is az otthonok, játszóterek és iskolák maradnak, ahol évszázadokon át maradhat.
Egy 2016-os amerikai tanulmányban a Feigenbaum és a Müller időszerű kutatási kérdést tett fel: vajon az ólomcsövek használata a közüzemi vízművekben a későbbi gyilkossági szintek növekedéséhez kapcsolódott-e. Ez a kutatási kérdés időszerű, mivel 2015-ben a Flint, Michigan vízellátása magas ólomszinteket észlelt, és ez a vezető szerepet játszott a vízvezetékek ólomvezetékeinek korróziójával, amikor a város költségcsökkentő intézkedésként bekapcsolta vízellátását 2014-ben.
Annak eldöntésére, hogy az ólomszintek a gyilkossághoz kapcsolódtak-e, a kutatók 1921 és 1936 között a városi lakosság körében vizsgáltak gyilkossági arányokat. Ezek az arányok az első generációs emberekre vonatkoznak, akik az ólomcsövek által szolgáltatott vízre emeltek. A tizenkilencedik század vége felé nagy mennyiségben ólomcsöveket telepítettek. A kutatók megállapították, hogy az ólomszolgálati csövek használata a városi szintű gyilkossági ráta jelentős növekedéséhez kapcsolódott. Pontosabban, az ólomcsöveket használó városokban a gyilkossági arány 24 százalékkal nőtt.
"Ha az ólomkibocsátás növeli a bűnözést, írja Feigenbaum és Muller", akkor a megoldás az ólom eltávolítása. Még ha az ólom eltávolítása nem csökkenti a bűnözést, eltávolítja a veszélyes toxint a környezetből. A bűnözés csökkentésére irányuló egyéb stratégiáknak nincs hasonló pozitív mellékhatása. "
Egy 2017-es tanulmányban, amely 120 000, 1990 és 2004 között Rhode Island-ben született gyermeket értékelt, Aizer és Currie megvizsgálták az óvodai ólomszintek és a későbbi iskolai felfüggesztések és a fiatalkori fogva tartás közötti kapcsolatot. A kutatók szerint "az ólom egy egyszeri növekedése növelte az iskolai felfüggesztés valószínűségét 6,4-9,3 százalékkal, és a fogva tartás valószínűségét 27-74 százalékkal, bár ez utóbbi csak a fiúknál jelentkezik".
A kutatók olyan gyerekeket néztek, akik a forgalmas utak mellett éltek és az 1990-es évek elején születettek. A forgalmas utak közelében lévő talaj az ólmozott benzin használatával másodlagos ólommal szennyezett, és ezek a gyerekek magasabb óvodai ólomszintet értek el. A kutatók összehasonlították ezeket a gyerekeket olyan gyerekekkel, akik más utakon éltek és gyerekek voltak, akik ugyanazon az úton éltek, de évekkel később, amikor az ólom környezeti szintje csökkent.
A megállapítások alapján Aizer és Currie azt sugallják, hogy az átállás ólommal ólommentes benzinnek nagy szerepet játszott a bűnözés csökkentésében az 1990-es és 2000-es években.
Végül egy 2004-es tanulmányban Stretesky és Lynch megvizsgálta a 2772 USA megyében a levegőben és a bűnözésben lévő ólomszintek közötti kapcsolatot. Több zavaró tényező ellenére a kutatók felfedezték, hogy az ólomszintek közvetlen hatással vannak a tulajdonra és az erőszakos bűncselekményekre. Fontos megjegyezni, hogy a kutatók azt is megjegyezték, hogy a legtöbb forráshiányos vagy legszegényebb megyék a legtöbb bűncselekményt tapasztalják, mint az ólomkibocsátás lehetséges következménye.
"Ha ez a feltételezés helyes," írja Stretesky és Lynch, "az ólomszűrés, a megelőzés és a kezelési erőfeszítések fokozása érdekében a leginkább hátrányos helyzetű megyékben a legnagyobb haszonnal kell járni."
Továbbá a kutatók szerint:
Az ólomnak való kitettség mind osztály-, mind pedig faji korrelációban szociológiai szinten működik. Az alsóbb osztály és a kisebbségi közösségek valószínűleg nagyobb valószínűséggel ólomkibocsátással rendelkeznek, mint más bevételek vagy fajcsoportok. Bár a faj- és osztálykapcsolt ólom-expozíciós minták önmagukban nem elegendőek a faj- és osztálycsoportok közötti bűnözésben mutatkozó különbségek magyarázatához, ezek az expozíciós minták összhangban állnak a kriminológiai megállapításokkal és részben magyarázzák ezeket a különbségeket. E probléma további vizsgálata szükséges a kapcsolat tisztázása érdekében.
mechanizmus
Nem tudjuk pontosan, hogy az ólomkibocsátás potenciálisan mérsékli a bűncselekményt. Ennek ellenére a kutatóknak megvan a hipotézisük.
Először, az ólomkibocsátás csökkentett impulzus-szabályozáshoz és agresszív tendenciákhoz vezethet. Azok a személyek, akik még impulzívabbak és agresszívek, akkor elkövethetik a bűncselekmény elkövetését.
Másodszor, a gyermekkori ólomszint emelkedése a gyermekkorban a veseelégtelenség csökkentette az agyi mennyiséget. Ezeket a hatásokat az agy előfrontális és elülső cinguláris cortikáiban találja meg, amelyek irányítják a végrehajtó funkciót, a hangulatot és a döntéshozatalt. Ezek az agyi szerkezetre és az agyműködésre gyakorolt hatások valahogy összeolvadhatnak és szerepet játszhatnak a későbbi bűnözői tevékenységben.
Harmadszor, a "neurotoxicitási hipotézis" azt állítja, hogy az ólomkibocsátás a neurotranszmitterrel és a hormonokkal olyan módon befolyásolja az agresszív és erőszakos viselkedést.
Végső megjegyzés: több tanulmányra van szükség, mielőtt kijelentem, hogy a bűnözés valódi oka van. Ennek ellenére a szociológusok, a kriminológusok és a politikai döntéshozók felhasználhatják ezeket a tanulmányokat, hogy jobban megértsék a bűnözés és az ólom közötti kapcsolatot.
> Források:
> Feigenbaum, JJ, Muller, C. Lead expozíció és erőszakos bűnözés a korai 20. században.
> Század. A gazdasági történelem felfedezései. 2016; 62: 51-86.
> Nehézfémek. In: Trevor AJ, Katzung BG, Kruidering-Hall, M. eds. Katzung & Trevor's Pharmacology: Vizsgálati és Ellenőrzési Szemle, 11e New York, NY.
> Marcus, DK, Fulton, JJ, Clarke, EJ. Ólom- és magatartási problémák: meta-analízis. Journal of Clinical Gyermek- és Ifjú Pszichológia. 2010-ben; 39: 234-241.
> Stretesky, PB, Lynch, MJ. Az ólom és a bűnözés közötti kapcsolat. Egészségügyi és társadalmi viselkedés. 2004; 45: 214-229.
> Taylor, MP, et al. A légköri vezetõ kibocsátások és az agresszív bûnözés közötti kapcsolat: ökológiai vizsgálat. Környezeti egészség. 2016; 15:23.