Allergiás reakciók érmékre és papírpénzre
El tudná képzelni, hogy allergiás a pénzre? Nagyszerű kifogásnak tűnik, hogy nem tudok munkát találni, mivel tartozás, vagy talán még az ok, amiért nem tudod visszafizetni a barátodnak azt a 50 dollárt, amivel tartozol neki.
A legtöbb embernek, aki pénzzel szembeni allergia, nem más, mint ürügy - és rossz. Mint valami, amit a tizenéves fiú mondana, amikor megkérte, hogy koszolja a gyepet, hogy megkapja a juttatását, ugye?
De mi van akkor, ha valaki valóban allergiás a pénzre? Nem a pénzt (kemény munka), hanem a pénz fizikai formáját - érméket vagy papírkötegeket?
A pénzre allergiás reakciókkal szembesülő emberek számos riportot (nem megerősítettek a hírben és megerősítették az orvosi szakirodalomban). Számos jelentés magában foglalja a kezek kezelésekor fellépő kiütések kialakulását a pénz kezelése során; az orr-allergiák és az asztma tünetei nagy összegű papírpénz kezelésénél; és még egy beszámoló egy életveszélyes tüdőbetegségről egy banki pénztárosban. Míg valószínűleg ritka előfordulás, nagyon sok allergiás tünet tapasztalható a pénz kitettségének eredményeképpen, számos különböző okból.
Nikkel kontakt dermatitis
Valószínűleg a leggyakoribb allergiás reakció a pénzre a nikkelből készült érmék kezelése okozza. Ez kezdi a kontakt dermatitist . A nikkel, a kontakt dermatitisz leggyakoribb oka az amerikai Jefferson nikkel, különböző euroérmék és valószínűleg más érmék a világon.
Az € 1 és a € 2 euroérmék nikkelötvözetekből állnak, amelyek hajlamosak a korrózióra és nagy mennyiségű nikkelt engednek fel, amikor emberi verejtékkel érintkeznek.
Bár a nikkelből készült érmék kezelése során a legtöbb ember nem érinti az érméket ahhoz, hogy jelentős nikkel expozíciót okozzon, egyes populációknak elegendő expozíciója lehet a kontakt dermatitisz kialakulásához.
Ezek közé tartoznak a bankárok, pénztárosok, érmegyűjtők vagy akár olyan emberek is, akik szokásukban zsebükben hordozzák az érméket, amelyek nikkelt szabadíthatnak fel és érintkezési dermatitist okozhatnak a combján.
Ez a pénz allergia kezelése magában foglalja a nikel érmékkel való tartós érintkezés elkerülését és az érintkezési dermatitisz kezelésére szolgáló helyi szteroidokat .
A nyomdafesték által okozott allergiás reakciók
A papírpénz különféle típusú tintákkal nyomtatódik, amelyek közül sok növényi anyagból készül. Míg az amerikai pénzverde nem fogja feltárni a papírpénz-nyomtatáshoz használt eljárást a hamisítás elleni intézkedések miatt, jó tét, hogy ezek a tinták olyan növényi gumikból készülnek, mint a tragakant, a rozoga, a guar, az arab, a karragenán, a xanthan és a karaya . Ezekről a növényi gumikról ismert, hogy allergiás reakciókat okoznak, amelyek könnyen tesztelhetők allergiás vérvizsgálatokkal .
A nagyszámú papírkötés kezelése a tintapor aeroszolizálásához vezethet, és az orrba vagy a tüdőbe lélegezhet, ami bizonyos személyekben allergiás nátha , asztma és akár túlérzékenységi tüdőgyulladás kialakulásához vezethet.
A ritka pénz allergia kezelésével elkerülhető a nagyszámú papíradagolásnak való kitettség, a tünetek kezelése a megfelelő gyógyszerekkel és esetleg a szakma megváltozása, amely nem igényel nagy mennyiségű papírkönyvelést.
Irritatív dermatitis által okozott papírpénz
A nagy mennyiségű papírpénz kezelése ingerlő dermatitiszt okozhat a kezében, ami valójában nem allergiás reakció. Nagy mennyiségű papírpénzt számláló szárazságot és bőrre repedést okozhat a hüvelykre és a mutatóujjra, ahol a számlákat megérinti. A bőrkiütést az ismételt érintkezés okozza papírpénztől, amely eltávolítja a bőr nedvességét. Néhány embernél ez a kiütés észrevehető, míg mások számára viszketés, irritáció és csúnya kiütés jelentkezhet.
Ennek a viszonylag gyakori állapotnak a kezelése magába foglalja a helyi szteroidokat, a nedvesítőszereket és a szilikon ujjvédőket, hogy csökkentse az érintkezést.
Forrás:
Kupeli E, Karnak D, Sak SD, Kayacan O. A "Kemény Cash" veszélyei: Túlérzékenység Pneumonitis. Can Respir J. 2010; 17 (5): e102-105.
Lombardi C, Gargioni S, Dama G, Canonica GW, Passalacqua G. Euroérmék és kontakt dermatitis. Allergia. 2004; 59 (6): 669-70.