Az egyik városi legenda, amely körülveszi a betegellátási és megfizethető gondozási törvény elfogadását és korai bevezetését - felhívta az ACA-t vagy Obamacare-az volt, hogy az új törvény megtagadja a 75 évnél idősebb vagy annál idősebb szülők rákos megbetegedését.
Annak ellenére, hogy a média hype és a partizán mudslinging, az aggodalom nem volt (és még mindig nem igaz). A megfizethető ápolásról szóló törvény nem korlátozza vagy elutasítja a rákos ellátásokat bárkinek, életkorától függetlenül.
Az elfogadható gondozási törvény politikája
Amikor a kongresszusi vezetők először elkezdték dolgozni a törvényhozásról, amely végül az ACA lett, a törvényhozó számos versengő verziója, amelyet a törvényhozók mindkét félből álló szövetségének átadásával alakítottak ki, belépett a kongresszusi rekordba. 2010-ben az ACA - eredetileg a HR 3590-nek nevezett számla - a szenátust többnyire csak a "megbékélés" elnevezésű folyamat révén fogadta el, a kongresszusi republikánusok támogatása nélkül. Barack Obama elnök 2010. március 23-án írta alá.
Az ACA egy nagy és összetett törvény. Bővítette a Medicaid jogosultságát, ha az államok választják meg; új minimumkövetelményeket állapított meg az egészségbiztosítási fedezetre; azt követelte, hogy minden amerikai vásároljon lefizetést vagy bírságot fizet; szükségessé tette bizonyos méretű munkáltatók számára bizonyos munkavállalók számára a lefedettséget; és elkülönítette egy pénzkészletet olyan biztosítótársaságok fizetésére, akiknél "betegebb" enrolleesek voltak, mint mások.
Ezen felül az ACA kiterjesztette az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánügyi Minisztériumának hatókörét, és növelte a szövetségi felügyelet szintjét az állami biztosítási piacokra.
Annyi mindent folytat, nem meglepő, hogy a törvény egyes részeinek népszerűnek bizonyultak, és egyes részek népszerűtlennek bizonyultak. Azonban, amikor a törvény közeledik az áthaladáshoz, és a partizónia iránti érdeklődés növekedni kezdett, egy nagyon kemény vonalat a törvényellenes demokraták és a tiltakozó republikánusok között a médiába és az átlagos amerikai lakószobákba ömlöttek.
A városi jelmagyarázat ellenőrzése
A magas rangú ápolásról szóló szóbeszéd arról szólt, hogy a HR 3200-as képviselőházban egy versenytárs törvényjavaslatról van szó. A brit halálozási panelekről és a Brit Nemzeti Egészségügyi Szolgálatról (amely bizonyos fokig véglegesen betegnek gondoskodik) az interneten és a beszélő rádióban.
A rosszul tájékozott televíziós szakértők és adománygyűjtők, akik riasztó e-maileket küldtek "Obamacare" elleni küzdelemhez vagy "támogatáshoz" politikai hozzájárulással, olyan átláthatónak bizonyultak, hogy számos különböző tényfeltáró hatóság mérlegelt, mint például a Snope, a Politifact, a FactCheck , és Forbes.
Bár a félrevezető médiakonferenciák közül néhány a félrevezető médiakonferensektől származott, a törvény puszta bonyolultsága és a törvény balra támadó szurkolókkal végzett hasonló félrevezetés, sok amerikai zavarba ejtette azt, amit az Obamacare jelentene számukra. Nem segített abban, hogy a törvényhozó vita egyik meghatározó pillanatában a Népszavazás Nancy Pelosi (D-CA) volt, aki akkoriban a ház elnöke volt, végtelenül idézett a kábeltévé-híradásokon, amikor azt mondta, hogy " át kell adnunk ezt a törvényt, hogy tudjuk, mi van benne. " Idézetét a kontextusból vették le, de a kár történt.
Milyen Obamacare rákos betegekre terjed ki?
Az ACA szerint a Medicare lefedettséget választó időskorúak pontosan ugyanazokat az előnyöket kapják, amelyeket a törvény aláírása előtt kaptak. Mivel az ACA a dolgozó felnőttek kereskedelmi biztosítására összpontosított, a Medicare nagyrészt érintetlen volt.
Azon rákos amerikaiak esetében, akik még nem voltak jogosultak a Medicare számára, az ACA esetleg azt jelentette, hogy egészségbiztosításhoz juthatott, míg mielőtt a Medicaid terjeszkedése vagy fizetett vagy támogatott kereskedelmi lefedettség révén egy állam vagy szövetségi biztosítási csere. De ezen túlmenően az egészségbiztosítási rendszerhez való jobb hozzáférés, maga a törvény csendben volt, mind az új, mind a csökkentett előnyöket a rák kezelésére.
Más szavakkal: A törvény nem változtatott semmit a rákkezelésről bárki számára , bár néhány amerikai, akik korábban nem rendelkeztek biztosítási fedezettel, most már a Medicaid tágulásának és a biztosítási csereinek köszönhetően jogosulttá váltak erre.