Mit tanulhat az orvosok rangsoroló weboldalairól?

Nem minden információ hiteles vagy hasznos

Számos jó információ - és félretájékoztatás - az orvosokról elérhető az interneten. Amikor orvosokat keresel, találkozhat orvosok értékelésével vagy rangsoroló weboldalával .

Csakúgy, mint a vízvezeték-szerelő, a fodrász vagy a festő, az orvosok szolgáltatásai minősíthetők, rangsorolhatók, reklámozhatók vagy egyéb módon reklámozhatók az interneten. De ugyanúgy, mint az egyéb szolgáltatási vállalkozásokra vonatkozó minősítések, az információkat úgy kell értelmezni, hogy azok pontosan tükrözzék az érintett személyt és a szolgáltatást.

Nem minden rendelkezésre álló minősítés vagy rangsoroló webhely ad helyes információt. Számunkra a betegeknek kell kitalálniuk, melyek azok a leghasznosabbak, amikor megítéljük az orvos kompetenciáját, hogy diagnosztizálják és kezeljék bennünket.

Milyen típusú webhelyek léteznek?

Négy üzleti modell létezik az orvosok rangsorolására vagy rangsorolására:

  1. Olyan magán vagy nonprofit webhelyek, amelyek a betegek számára költségmentes tájékoztatást nyújtanak. Ezek a különböző professzionális testületek, amelyek igazolják az orvosok a reklám-alapú vagy díjat az orvosok, más szakemberek vagy létesítmények jegyzékbe.
  2. Magántulajdonú webhelyek, amelyek díjat számítanak fel a betegeknek az információkhoz való hozzáférésért.
  3. Biztosító telephelyek. Számos egészségbiztosító szervezet épített vagy építés alatt áll orvos referencia-helyszíneire a biztosítási ügyfelek számára. Némelyik olyan céget ajánl fel, akik más dolgokat értékelnek, ha ezeket az adatbázisokat építik nekik. A Zagat például a Wellpoint Egészségbiztosítási Minősítési Pontot hozta létre.
  1. A kormányzati oldalak tájékoztatást nyújtanak az államokban engedélyezett orvosokról.

Milyen információkat szeretne tudni?

A lényeg az, hogy tudni szeretné-e, hogy az orvos diagnosztizálja-e Önt és hatékonyan kezel-e egy olyan helyen, ahová elérheti, olyan áron, amit megtehet vagy hajlandó fizetni, ami nemcsak a költségeket jelentheti a pénz, hanem az idő és az életminőségre gyakorolt ​​hatás.

Ez az információ négy kategóriába sorolható:

Hogyan készülnek a minősítések?

Jellemzően három megközelítés létezik. Az egyik rendszer olyan képletet használ, amelyet algoritmusnak neveznek, amelyet a site tulajdonosai építenek, ami különböző súlyt ad az orvosok oktatásának és tapasztalatának különböző aspektusaihoz. Például egy webhely több pontot adhat egy olyan orvosnak, aki a Harvard Medical School-ba ment, és kevésbé súlyos volt egy olyan orvoshoz, aki egy másik orvosi egyetemre ment. Egy másik webhely további pontokat jelenthet egy olyan orvos számára, aki szakmájával foglalkozott a saját szakterületén.

Egy másik weboldal kivonhatja a pontokat egy olyan orvoshoz, aki egy esettanulmány miatt bíróság elé került.

A második megközelítés a beteg bevitelét jelenti. A betegeket felkérik arra, hogy orvosukat értékeljék a látogatás számos aspektusában; mindent az irodai tisztításról, a kinevezés azonnali elvégzéséről, az orvos tisztaságáról, miközben megmagyarázta a kezelési lehetőséget.

A harmadik megközelítés ötvözi az első kettőt.

A fenti képletek kidolgozásának módja talán a legnagyobb probléma ezekkel a helyszínekkel, különösen azokkal, amelyek a beteg bevitelét kérik. Hogy egy beteg vagy képlet a "jó" -ot definiálja, nem feltétlenül ugyanaz, mint egy másik, egy jó orvos meghatározása.

Milyen súlyúak az orvosok képességeinek vagy történelmének szempontjai? Ki dönt? Az értékelő / rangsoroló webhelyek egyike sem fogja fel a képleteket, ezért nem tudjuk a válaszokat.

Ami a betegek által nyújtott értékeléseket illeti, a szubjektivitás nem más, mint a szubjektivitás. Meddig tart "túl hosszú", hogy várjon orvoshoz? Ki határozza meg, hogy milyen tiszta legyen valami, hogy "nagyon tiszta legyen"? Ráadásul túl sok beteget keverednek a jó és a szép. Az emberi természet inkább olyan orvosot szeretne, aki szépen beszél nekünk, és időt fordít a kérdések megválaszolására, de ez nem feltétlenül azt jelenti, hogy jobb gyakorló lenne.

Potencionális problémák

Sok potenciális probléma hatással lehet az Ön gondozására, ha nem érti a lehetséges buktatókat.

Ha az adatbázis nem frissül , akkor lehet, hogy nem tudja a legfrissebb zeneszámokat. Például az orvos egy államról egy másikba léphet, de a minősítési helyszín nem éri el a mozgást egy évig vagy tovább. A hibás ügyintézés megoldható, de az eredmények nem jelennek meg online 18 hónapig vagy tovább.

Lehetséges, hogy az orvos, vagy egy alkalmazott vagy családtag lehet az a személy, aki a betegeket bevonja a webhelyen.

Több azonos nevű orvos is lehet (például több mint egy tucat onkológust neveznek Robert Smithnek), és rekordjai összekeverednek, vagy a beteg rosszul rangsorolja vagy rendezi.

A páciensek megvesztegethetők , hogy pozitív rangsorolást kapjanak. Egy plasztikai sebész olyan betegek számára nyújt kedvezményt a jövőbeni szolgáltatásokra, amelyek pozitív visszajelzést adnak a már elvégzett szolgáltatásokról.

Végül, amikor a beteg vádat emel, kevés vagy semmilyen lehetőség nincs arra, hogy az orvos elmondja a történet oldalát . Egyes szakértők azt mondják Önnek, hogy a jogellenes esetek 60% -a soha nem eredményez büntetést az öltözetben megnevezett orvos vagy szakemberek számára. Nyilvánvaló, hogy számos oka lehet ennek, többek között bírósági rendezés. De az öltöny vagy a vád nem ugyanaz, mint a bűnös ítélet .

Most, hogy megértette a lehetséges problémákat ezekkel a webhelyekkel kapcsolatban, érdemes lehet megtanulni, miként ellenőrizheti az orvos hitelesítő adatait online. Még azt is fontolóra veheti, hogy egy nap az Ön orvosi értékelő webhelyéhez járuljon hozzá .