A helyszínek mögött, a pénz után
Az orvosokkal kapcsolatos minőségi információk megtalálása érdekében először meg kell nézni a webhelyek mögött, meg kell vizsgálni, hogy hogyan gyűjtik össze információikat, és miért mutatják be, ahogy van.
Ne felejtsük el, hogy ezek az orvosi értékelések webhelyek és könyvtárak csak azért léteznek, hogy pénzt szerezzenek tulajdonosaiknak. Rengeteg felelősségük van az információjukra vonatkozóan, így nem térhet vissza hozzájuk, hogy igényeiket nem szilárdak.
Ez azt jelenti, hogy jól tájékozottnak kell lennünk arról, hogy valóban milyen információjuk érvényes.
Az orvosok könyvtárának és a minőségi értékelés weboldalainak áttekintése érdekében az egyes webhelyek mögé tekintettem, hogy megtanultam a következőket:
- Ki birtokolja a webhelyet, és hogyan pénzt keres ? A pénz megszerzése nem rossz, de hogyan befolyásolja a pénzét, hogyan befolyásolhatja információinak megjelenését:
- A Big Pharma-hoz kötődik, ezért elősegíti az orvosokat, akik kéz a kézben dolgoznak ezekkel a gyógyszeripari cégekkel?
- Az orvosok fizeti a listáját, ami azt jelenti, hogy az információ promóciós és nem objektív minőségi információ?
- Vajon az egészségbiztosító tulajdonában lévő webhely alacsonyabb árképzésben érdekelt, ezért az orvosok magasabbra helyezkednek, ha kevesebbet fizetnek a biztosítónak?
- Mennyire teljes az információ? Legalább 500 000 orvost képvisel? Az Egyesült Államok mind az 50 államát lefedi, vagy más orvosokat is felvehet más országokban?
- Mennyire aktuális az információ? Rendszeresen frissül?
- Milyen adatbázist használ ? Ezt ritkán lehet meghatározni, kivéve azokat a webhelyeket, amelyek a betegek bevitelét biztosítják. Az orvosok jó és átfogó adatbázisai és megbízóleveljeik rendelkezésre állnak, de nagyon drágák.
- Mit kell adni nekik, hogy megkapják a kívánt információt?
- Meg kell adnia egy nevet, helyet vagy e-mail címet, amely megsérti a magánéletét?
- Vagy pénzt kell fizetnie a jelentésért? Ez nem feltétlenül rossz dolog. Jó, hogy pénzért kérjen értékes minőségű információkat cserébe. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb információnak, amire a betegeknek szükségünk van, más módokon is elérhető.
Olyan webhelyek, amelyek lehetővé teszik a betegeknek, hogy kommentálják vagy értékeljék orvosaikat:
Ne feledje, hogy ezek a webhelyek nem tudják megmondani, hogy ki az a tényleges "beteg", aki az orvosokat értékeli. Lehet, hogy egy elégedetlen páciens, vagy lehet az orvos házastársa vagy személyzete. Tudva, hogy nincs mód arra, hogy elmondhassuk, hogy ezek a megjegyzések "valódiak" lehetnek, meg kell vizsgálnunk mögöttük, hogyan kérdezik a kérdéseket.
- Az értékelés névtelen? Ha nem igényelnek egy személy vezeték- és vezetéknevét, akkor nem lehet biztos abban, hogy pontos vagy igaz. Még akkor is, ha kérik ezt az információt, nem biztos abban, hogy a beteg valódi nevet adott.
- Hány beteg már értékelte ezt az orvost? Csak egy-két észrevétel van az orvos ezerszinten végzett gyakorlatából, nem jó reprezentáció. És ne felejtsd el, nem is tudod, hogy azok, akik a megjegyzéseket tették, betegek voltak. Ki mondja, hogy a negatív megjegyzéseket nem egy versenyző, egy másik orvos tett?
Több száz vagy ezer értékelés? Ez is egy ajándék. Egyes orvosok átadják a pácienseiknek, hogy felkérjék őket, hogy értékeljék őket. Az egyetlen beteg, aki megkapja a kérést, az arcukon mosolyog. - Milyen szubjektív vagy objektív a kérdések? Hogyan határozza meg a "szép" vagy "tiszta" vagy "időszerű" kifejezést? Meghatározza ezeket a szavakat, ahogy mások teszik?
Hogyan határozták meg az orvoskönyvtár és a minősítési weboldalak értékeléseit
Miután feltettem a fent felsorolt kérdéseket minden helyszínről, mindegyiküket négy orvos szemügyre vételével áttekintettem. Én is megnéztem az orvosok engedélyét az állami orvosi bizottságban, ahol gyakorolnak. Az orvosok áttekintése és azok listázása jó érzést nyújt a minősítési weboldal minőségének:
- Dr. LM elsődleges ellátás (DO), New York államban . A gyakorlatban 15 éven át létezik, és egy apró fekete jelzést kapott a rekordjára, amelyet korábban kijavítottak. Talán nem minden helyszínen jelenik meg, mert ő egy DO (osteopathiás orvos, nem MD, orvos). Ha a DO megkeresése fontos az Ön számára, biztos lehet benne, hogy egy könyvtárat vagy értékelő webhelyet használ, amely magában foglalja azokat.
- Dr. PS egy szemészeti orvos (MD), Floridában. A gyakorlatban 24 év alatt van, és bár én személy szerint tudom a betegekkel szembesült problémáiról, nincs semmi, amit feljegyeztek a weboldalakon szereplő rekordjairól, jelezve, hogy ezek a betegek nem nyújtottak be hivatalos panaszokat vagy pereket. Sajnálatos és nehéz vele dolgozni. Nevét és nyilvántartásait az összes megtekintett webhelyen mutatta be.
- Dr. JA Kaliforniai plasztikai sebész. Dr. Jan Adams neve és engedélye 2008 júniusában visszavonásra került, mert vissza kell fizetnie a gyermek támogatását. Jól ismert, mivel Kanye West anyja, a Donda West műtétet végzett, közvetlenül a halála előtt. A Kaliforniai Egészségügyi Tanács szerint nem, és nem kellene megjelennie a minősítési weboldalakon. Függetlenül attól, hogy megjelenik-e a webhelyeken, annak mutatója, hogy mennyire gyakran frissítik az adatbázist a minősítési webhelyen.
- Dr. DWM egy Colorado-i idegsebész . Ezt az orvost fegyelmezték a beteg haláláért. Georgia-ból Colorado-ba költözött, miután hasonló halált okozott Grúziában. Az ő adatai nem jelennek meg az értékelő webhelyek bármelyikén, és a Colorado Medical Board szerint a licence jelenlegi, de profilja hiányos.
A legtöbb kérdésre adott válaszok megkeresése, majd a fent felsorolt orvosok felkutatása után minden egyes helyszínen jól értettem, hogy a betegek számára hasznos információkat szolgáltatnak.
Keresse meg a weboldalakat és véleményeiket . Nem ért egyet velem? Keressen meghívást a minősítésű cikk végén, hogy elküldje a sajátját.