A Mycoplasma genitalium ( MG néven ismert) rendkívül gyakori STD . Azonban még akkor is, ha szexuális úton terjedő fertőzés jelei vannak, nagyon kevés orvos vizsgálja meg a Mycoplasma genitaliumot közvetlenül a denevéren. A Mycoplasma genitalium tesztelés nem olyan szűrés, amely a legtöbb orvoslistán szerepel. Ehelyett a mycoplasma jelenlétét egyszerű körülmények között feltételezik.
Például ha urethritis vagy cervicitis tünetei vannak, de nincs gonorrhoea vagy klamidia , az orvos csak feltételezhetően kezelheti Önt a Mycoplasma kezelésére. Ez azért van, mert az MG a cervicitis és az urethritis tüneteinek leggyakoribb oka a két betegségtől . Ezenkívül az MG antibiotikum-kezelése viszonylag biztonságos, ha nem mindig hatásos. Ezért azt gondolják, hogy kevés oka van a kezelésnek a mikoplazma tesztelésére való várakozásáért. (Ez igaz annak ellenére, hogy vannak bizonyítékok az antibiotikum-rezisztens mikoplazmára.)
Néha azonban átfogóbb vizsgálatot végeznek, ha tünetei vannak arra utalva, hogy valamilyen bakteriális urethritis van. Ezekben az esetekben az Ön egészségügyi szolgáltatója vizeletmintát és / vagy egy vagy több tamponmintát vesz fel a péniszéből vagy hüvelyéből. Ezeket a mintákat egy laboratóriumba küldik. Ott megvizsgálják a fertőzés okozta kényelmetlenséget.
Ezek közül a tesztek valószínűleg egy NAAT teszt a Mycoplasma számára. A NAAT nukleinsav-amplifikációs tesztet jelent. Ezeket a teszteket arra lehet használni, hogy még kis mennyiségű DNS-t vagy RNS-t azonosítsanak egy STD kórokozóból.
Nagyon specifikus vizsgálatokat igényel a Mycoplasma megtalálása. Például, ha orvosa nem teszteli vizeletét a bakteriális DNS-hez, akkor nem valószínű, hogy kimutatja a Mycoplasma fertőzést.
Miért van szükség a mycoplasma NAAT tesztekre? Mert szinte lehetetlen a baktériumot a kutatólaboratóriumon kívüli tamponokból felépíteni. (Személyes tapasztalatból elmondhatom, hogy egy kutatólaboratóriumban is szinte lehetetlen ezt megtenni.) Ugyanakkor a vizeletvizsgálat során az orvosnak meg kell keresnie a Mycoplasma-t. Ez nem mindig történik meg.
Még ha úgy gondolja, hogy a Mycoplasma okoz tüneteit, a szolgáltató további vizsgálatokat is végezhet, hogy kizárjon más szexuális úton terjedő fertőzéseket. Például szifilust vagy más olyan állapotokat kereshet, amelyek gyakran fordulnak elő urethritis / cervicitis ellen. Ez azért van így, mert az emberek egy STI-t általában veszélyeztetik. A társfertőzések nem ritkák, amikor az emberek kockázatos szexelnek . Előfordulhat, hogy a Mycoplasma ismételt tesztelésére is szükség van, mivel a kezelés nem működik. A mycoplasma egy második NAAT tesztje megmutatja, hogy az alkalmazott antibiotikumok képesek-e hatékonyan kiküszöbölni a fertőzést, vagy ha újra kell kezelni.
Forrás:
> Coorevits L, Traen A, Bingé L, Van Dorpe J, Praet M, Boelens J, Padalko E. A Chlamydia trachomatis, a Neisseria gonorrhoeae, a Mycoplasma genitalium, a Trichomonas vaginalis és az emberi papillomavírus tesztelésére konszenzusos mintatípust ismerünk. Clin Microbiol Infect. 2018. március 17. pii: S1198-743X (18) 30223-4. doi: 10.1016 / j.cmi.2018.03.013.
> Gaydos CA. Mycoplasma genitalium: Megfelelő kezelés szükséges a pontos diagnosztizáláshoz. J fertőzés Dis. 2017 Jul15; 216 (suppl_2): S406-S411. doi: 10,1093 / infdis / jix104.
> Gundevia Z, Foster R, Jamil MS, McNulty A. Pozitivitás a gerincvizsgálat során a genitális Mycoplasma genitalium első vonalbeli kezelését követően: klinikai kohort követése. Sex Transm Infect. Február 2015; 91 (1): 11-3. doi: 10,1136 / sextrans-2014-051616.
> Ison CA, Fifer H, Gwynn S, Horner P, Muir P, Nicholls J, Radcliffe K, Ross J, Taylor-Robinson D, White J. Kiemelve a Mycoplasma genitalium fertőzés diagnosztizálásának klinikai igényét. Int J STD AIDS. 2018. január 1.: 956462417753527. doi: 10.1177 / 0956462417753527.
> Xiao L, Waites KB, Wang H, Van Der Pol B, Ratliff AE, Geisler WM. Valós idejű PCR-vizsgálat értékelése a Mycoplasma genitalium és a makrolid rezisztenciát közvetítő mutációk kimutatására klinikai mintákból. Diagn Microbiol Infect Dis. 2018 február 9. pii: S0732-8893 (18) 30049-X. doi: 10.1016 / j.diagmicrobio.2018.02.002