2011 márciusában a Fukushima Daiichi atomerőmű Fukushimában, Japánban bekövetkezett balesete - amelyet a földrengés utáni földrengés okozta szökőár okozott - kiváltotta a sugárzás és a radioaktív anyagok Japánban és a az atomerőmű.
A nukleáris növényi balesetek, mint például a Fukushima és az 1986-os csernobili baleset, a radioaktív jód 131 kibocsátását eredményezik.
A radioaktív jód-131-es expozíció a pajzsmirigyrák egyik ismert kockázati tényezője , és a kockázatok a legnagyobbak, ha a csecsemők, a gyermekek és a serdülők expozíciója fordul elő. Aggodalomra ad okot, és ha igen, mit lehet tenni?
A kutatás
A csecsemő-serdülő pajzsmirigy rákos megbetegedések nagy tükröződése a csernobili baleset után öt évvel kezdődött. Az incidencia a legmagasabb volt olyan területeken, mint Fehéroroszország, amely a csernobili nukleáris elöregedés útján volt, de a lakosságot kálium-jodid-kezeléssel nem védették. (Egyes területek Csernobil, mint például Lengyelország, megelőző kálium-jodid tablettákat kaptak, amelyek megvédik a pajzsmirigyet a radioaktív jód felszívódásától, ha az expozíció előtti és utáni órákban vannak.)
Figyelembe véve a csernobili tapasztalatokat és a széles körű nyilvános aggodalmat Japánban, 2011 júliusában indult a Fukushima Egészségügyi Felügyeleti Felmérés a lakosság sugárterhelésének kockázatainak felmérése érdekében.
A felmérés során a populáció nagyméretű pajzsmirigy-ultrahang-szűrése volt a Fukushima környékén annak érdekében, hogy felderítse a lehetséges pajzsmirigyrákot.
A japán kutatók megpróbálták megállapítani, hogy van-e bevált kapcsolat a Fukushima reaktorbaleset és a pukotikus rák esetleges további emelkedése között a Fukushima populációban.
A korai eredmények a kutatókra vonatkoztak, akik azt találták, hogy a vizsgált alanyok fele pajzsmirigy-csomókkal rendelkezik, amelyek jelenleg a rákos megbetegedések vagy a rákos megbetegedések miatt válhatnak. Egy epidemiológiai értékelés szerint 2015-ben a pajzsmirigyrák aránya Fukushima gyermekeiben több mint 600 millió volt, amikor a várható sebessége millióról 1 esetre számolt.
A kutatók szerint azonban, noha a pajzsmirigyrák növekedett, sokkal kisebb, mint a Csernobil után bekövetkezett jelentős emelkedés. Ez arra késztette a kutatókat, hogy arra a következtetésre jutottak, hogy "a Fukushima lakosainak expozíciós dózisai jóval alacsonyabbak a csernobili balesetektől, és eddig nem álltak rendelkezésre olyan bizonyítékok, amelyek alátámasztanák a pajzsmirigyrák okozta összefüggéseket a sugárterhelés okozta Fukushimában."
Több pajzsmirigy-rák, vagy jobb észlelés Fukushimában?
Egyes japán kutatók rámutattak arra, hogy a Fukushima szűréshez használt fejlett pajzsmirigy- ultrahang képes kimutatni a legkisebb pajzsmirigy csomókat - más néven mikro-karcinómák -, és a pajzsmirigy csomók prevalenciájának korábbi becslései sokkal kevésbé érzékeny szűrésből származtak.
Azt állítják, hogy több csomó - és végül több pajzsmirigyrák - érthetően megtalálható azokban a gyerekek számára, akik gyermekként vannak kitéve a Fukushima-féle kudarcnak.
Azonban elméletileg elmondják, hogy a pajzsmirigyrák arányának növekedése valójában a Fukushimában zajló érzékenyebb és széleskörű szűrés eredménye, szemben a nukleáris baleset következtében kialakuló pajzsmirigyrák arányának növekedésével. Azt sugallják, hogy több pajzsmirigyrákot találnak, mivel a kutatók és a Fukushima lakosai keresik, és érzékenyebb szűrőeszközöket használnak rá.
Ez a probléma tükrözi az Egyesült Államokban zajló hasonló vitákat, ahol a pajzsmirigyrák növekvő arányát olyan érzékenyebb érzékelőeszközöknek tulajdonítják, amelyek képesek microcharminák megtalálására, és nem a pajzsmirigyrák előfordulási arányának tényleges növekedésére.
Ami a Fukushima eredményeit illeti, Peter Kopp MD, a Thyroid és az Orvostudományi Kar, az Endokrinológia, a Metabolizmus és a Molekuláris Orvostudományi Osztály szerkesztője, a Chicago Northwestern Egyetemen ezt mondja:
A csernobili és a fukushimai nukleáris balesetek alapos tanulmányozása az egészségügyre és a társadalmi kérdésekre továbbra is rendkívül informatív. Ezen a ponton nincs egyértelmű bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a Fukushima balesete a pajzsmirigy karcinómák gyakoribb előfordulását eredményezte, amely ellentétben áll a csernobili balesetet követő megfigyelésekkel. A Fukushima populáció szűrésén keresztül észlelt pajzsmirigyrák viszonylag magas előfordulási gyakorisága kiemeli a szűrőprogramokkal kapcsolatos kihívásokat.
Mindazonáltal bármilyen határozott következtetés korai lenne, és továbbra is fontos a Fukushima populáció folyamatos megfigyelése, valamint a felfedezett pajzsmirigy karcinómák genetikai és kóros elváltozásainak részletes jellemzése.
Egy Word From
Míg a japán kutatók nem mutattak ki szignifikáns mértékű pajzsmirigyrák arányt, amely közvetlenül a Fukushima nukleáris balesethez kapcsolódik, azt is jelzik, hogy további kutatásra van szükség a helyzet további feltárásához.
Végezetül további járványtani vizsgálatok segítenek annak meghatározásában, hogy a radioaktív jód 131-es expozíciója a Fukushima után elégséges szintet mutatott-e ahhoz, hogy a pajzsmirigyrák kimutatható növekedését okozza - például a csernobili után - vagy ha a növekedés csupán egy melléktermék szigorúbb, széles körben elterjedt és érzékeny pajzsmirigy-rák szűrés.
> Források:
> Nemzetközi Radiológiai Védelem Bizottság 2009 A Bizottság ajánlásainak alkalmazása a vészhelyzetek áldozatainak védelmére. ICRP Publication 109. Ann. ICRP 39. 2009.
> Az ENSZ Tudományos Bizottsága az atomsugárzás hatásairól. "Az ionizáló sugárzás forrása és hatása". UNSCEAR 2008 Jelentés a közgyűlésnek tudományos mellékletekkel. II. Kötet, D. tudományos összefoglaló: A csernobili balesetből származó sugárzásból eredő egészségügyi hatások. Egyesült Nemzetek, New York, NY. 2011.
> Yamashita S, Thomas G (szerk.). A pajzsmirigyrák és a nukleáris balesetek: a csernobili és a fukushima hosszú távú hatásai. Academic Press, Elsevier, Inc., Cambridge, MA. 2017.
> Yamashita, S et. al. "Fukushima-tanórák: a pajzsmirigyrák legfrissebb megállapításai a Fukushima Atomerőmű Baleset után" pajzsmirigy. Volume 28, 1. szám, 2017 Mary Ann Liebert, Inc. DOI: 10.1089 / thy.2017.0283