Csernobil: A nukleáris katasztrófa és az egészségügyi hatások története

Évtizedekkel később Csernobil továbbra is kapcsolódik a pajzsmirigyhez és más egészségügyi hatásokhoz

1986 április 26-án, 1: 23-kor, a csernobili állomás, a szovjet vidéki kisváros nagyon rosszul ment. Ma a "Chernobyl" név egy tapintó, egyetlen szó, amely "nukleáris katasztrófát" jelent a világ minden tájáról. Csernobil volt a történelem legrosszabb nukleáris balesete. Annak ellenére, hogy a 2011. márciusi Fukushima-reaktor balesetét úgy ítélték meg, mint a nukleáris hatóságok által "csekély", mint a csernobili nukleáris energia, úgy gondolják, hogy Japánban a sugárzási kibocsátás sokkal kisebb, mint Csernobilban, és a fellendülésnek kevésbé volt hatása más régiókra.

Még évekig tudhatjuk, hogy Chernobyl továbbra is tartja-e a világ legrosszabb nukleáris katasztrófájának kétes megkülönböztetését.

Csernobil mindenesetre különösen érdekes a pajzsmirigy-gyakorlók és a páciensek számára, mert az atomreaktor balesetei során felszabaduló radioizotópok közül - beleértve a csernobili katasztrófát is - a 131-es jód, más néven radioaktív jód vagy radiojód.

A 131 jód félnapi felezési ideje 8 nap, ami azt jelenti, hogy a felét nyolcnaponként szétoszlik. Ez a viszonylag hosszú felezési idő (amikor összehasonlítjuk néhány olyan radioizotóppal, amely másodpercek vagy percek felezési ideje) azt jelenti, hogy a radioaktív jód gyorsan bejuthat az emberi táplálék-ellátásba a növények, állatok és víz szennyezettségével a sugárzás jelentős mennyisége bomlik és szétszóródik. A lenyelés után a radioaktív jód csaknem kizárólag a pajzsmirigyben koncentrálódik, ahol a sugárzás a mirigy pusztulását okozhatja, vagy a pajzsmirigyrák és egyéb pajzsmirigy-problémák kialakulásának hosszú távú hatása lehet.

A gyermekek és a magzatok, amelyek fejlődnek és gyorsan fejlődnek a pajzsmirigyben, a leginkább érzékenyek a radioaktív jódnak való kitettségre, és az expozíció hatása a felnőttekhez képest is gyorsabban jelenik meg a gyermekeknél. A gyermekek a tej fő fogyasztói is, és amikor a tehenek radioaktív jóddal szennyezett füvet fogyasztanak, a jód nagymértékben koncentrálódik a tejbe, és a tejfogyasztás további kulcsfontosságú utat jelent a radioaktív jód hatásának.

Fontos, hogy áttekintsük a csernobili krízis mögötti történelmet, és a válság egészségügyi hatását, nem csak a pajzsmirigy egészségére, hanem más egészségügyi hatásokra is.

Néhány csernobili geopográfia és politikai történelem

A kisváros, Chernobyl található a tartományban - az úgynevezett "Oblast" - a kijevi kerület Ukrajnában. 1986-ban Ukrajna volt a Szovjetunió államának állama. Chernobyl található 110 mérföldre Kijev, 22 mérföldre Ukrajna határán a Gomel tartomány Fehéroroszország, és közel a Bryansk Oblast Oroszországban. A csernobili régió elsősorban a kisvárosi gazdálkodók által lakott terület volt.

Az eredetileg a Szovjetunió nukleáris fegyverprogramjának részeként épült atomerőmű két mérföldre fekszik, maga Chernobyl városának fő részében. A reaktor két folyó, a Pripyat és az Uzh mellett, a kijevi tározó közelében volt, amely bőséges vízellátást biztosított a hűtéshez. Idővel az üzemet civil erőművé alakították át.

A hivatalos szovjet politika az volt, hogy minimálisra csökkentsék az információ terjesztését vagy a nukleáris létesítmények építésével, karbantartásával és működtetésével kapcsolatos problémák problémáit. Most már tudjuk, hogy ennek a szűklátókörű gondolkodásnak köszönhetően a volt Szovjetunióban volt minimális képzés, katasztrófafúrások és felkészültség a nukleáris vészhelyzetekre, és Csernobil nem volt kivétel.

A Szovjetunió egy olyan politikai rendszer alatt is működött, amely Moszkvát hatalmas hatalommal töltötte el a különböző köztársaságok és régiók felett, így a csernobili régió Ukrajna részeként a döntéshozók politikai uralkodója volt, több ezer mérföldnyire Moszkvában.

Ennek eredményeképpen, amikor a nukleáris katasztrófa Csernobilban csapódott le, nemcsak az üzem munkatársai és a régió lakosai voltak felkészülve arra, hogy megfelelően reagáljanak egy nukleáris balesetre, de a válasz megtorpant, mivel a helyi tisztviselők Moszkvától várakoztak. Azt jelentették, hogy még ha sugárzást is kiszivárogtak a leromlott reaktorból, gyerekeket küldték iskolába, egy szabadtéri esküvőt tartottak, egy labdarúgó mérkőzést tartottak, és a helyi lakosok halásztak az atomerőmű hűtőtábláiban.

Az Egyesült Nemzetek jelentései szerint (1) valójában két teljes nap volt - miután egy reaktor már felrobbant, és egy másodperc tüzet nyitott - mielőtt Moszkva elismerte volna, hogy "valami" történt Csernobilban, a katasztrófa nagysága.

Mi történt Csernobilban?

A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség leírta, mi történt a csernobili nukleáris katasztrófát illetően. Nyilvánvaló, hogy míg a dolgozók a Reactor Four tesztjét végezték, egy hatalmas hatalom túlterjedt a csernobili erőműben, ami robbanást és tüzet okozott, ami hatalmas sugárzást engedett a légkörbe. A csernobili reaktorok tervezését elavultnak tekintették, és nem rendelkeztek elszigetelési struktúrával a környező területnek a kiszivárgott sugárzástól való védelme érdekében. A Reactor Four robbanása több mint 100 különböző radioaktív elemet bocsátott ki a környezetbe.

Az üzemben két ember halt meg azonnal. Az első válaszadók közül sokan azt állították, hogy nagyon hamar haltak meg, miután reagáltak a balesetre, és leginkább a kezdeti robbanástól számított három hónapon belül. A helikopter pilóták, akik a helyszínen dolgoztak a korai időkben, Moszkvába szállították naponta és hetekben a baleset elhárítására.

A legkorábbi napokban körülbelül 49 000 közvetlen lakost evakuáltak a területről, de azt mondták, hogy csak két-három napra kényszerülnek lakhelyükre.

A következő hetekben több robbanás történt, de a régióra vonatkozó kockázatokat megtagadták vagy minimalizálják. A szovjet tisztviselők még csak nem ismerik el a növényi robbanások némelyikét sem, és biztosította a közvéleményt, hogy a helyzet teljesen stabilizálódott, és a radioaktív szintek a térségben normálisak voltak.

1986 májusáig, egy hónappal a katasztrófa után, több mint 116 000 ember került át a környező 18 mérföldes területre. Az elkövetkező években az Egyesült Államok Nukleáris Szabályozó Bizottsága szerint körülbelül 230 000 embernek számítottak, akiket végül elhagyni kényszerültek.

Most már tudjuk, hogy egy sokkal szélesebb földrajzi terület ténylegesen kitett a csernobili sugárzásnak.

A GreenPeace 2006-os jelentésben, a Csernobili Katasztrófa: Következmények az emberi egészségről , egy nemzetközi tudóscsoportról, számos kiemelkedő szakemberről és másokról, akik hosszú idő óta kutatók voltak, akik 1986 óta megfigyelték a Csernobilot, megjegyzik:

Ez a valóban globális esemény volt a legnagyobb hatással a három szomszédos egykori szovjet köztársaságra, nevezetesen az Ukrajnára, Fehéroroszországra és Oroszországra jelenleg önálló országokra. A hatások azonban sokkal szélesebb körűek. A robbanás eredményeképpen kibocsátott cézium-137 több mint felét a légkörbe szállították más európai országoknak. Legalább tizennégy másik európai ország (Ausztria, Svédország, Finnország, Norvégia, Szlovénia, Lengyelország, Románia, Magyarország, Svájc, Csehország, Olaszország, Bulgária, Moldovai Köztársaság és Görögország) szennyezett a sugárzási szint területek "szennyezettek". Alacsonyabb, de mindazonáltal a csernobili balesettel kapcsolatos jelentős radioaktív mennyiségeket észleltek az európai kontinensen, Skandináviából a Földközi-tengerig és Ázsiában. (2)

Maga a Csernobilban, a "felszámolók" csoportjait azért hozták be, hogy segítsenek a sugárzás megakadályozásában, a törmelék eltávolításában és végül is egy óriási betonszerkezet kialakításában - a "szarkofág" -nak reaktor. Egy 250 000 építőipari munkáscsapat, akiről mind azt mondták, hogy több hónap alatt egy sugárzási élettartamra korlátozódott, részt vett a történelem legnagyobb mérnöki projektjében, és 1986 végéig bezárták őket a csernobili reaktor a szarkofágban.

A csernobili egészségre gyakorolt ​​hatások

Hány ember szenvedett egészségügyi következményeit Csernobilból? Valójában nagyon nehéz számszerűsíteni az emberi egészség és a környezet káros mértékét. Az információ változik, attól függően, hogy a baleset idején a szovjet kormánytól származik-e, a jelenlegi kormányok, nemzetközi szervezetek vagy független csoportok.

Az ENSZ jelentése szerint:

A csernobili balesetek közül 35 embert "súlyos állapotban" nyilvánítottak, és hatan haltak meg. A díj az 1986 nyarára 31-re emelkedett, és ott maradt. Egyetlen, a csernobili tüntetésből származó hivatalosan megerősített közvetlen áldozatot sem vettek fel a listára: a halálukat egyéb okok miatt adták. (3)

Az Egyesült Államok Nukleáris Szabályozó Bizottsága arról számolt be, hogy a tanulmányok szerint a régióban élő lakosok nem kapták meg a normálisnál magasabb, magasabb sugárterhelésű dózisokat, és nem észlelték a rák növekvő mértékét. Azt jelentették, hogy csak a gyermekek mutatják a pajzsmirigyrák növekedését - további 4000 eset specifikus -, és hogy ezeknek az eseteknek a 99% -a "meggyógyult". (4)

Mindkét hivatalos számla alábecsültnek tűnik. Egy ilyen eset az ENSZ Atomkárosító hatásairól szóló tudományos bizottsága (UNSCEAR) jelentése, amely megjegyezte, hogy 2005-től több mint 6000 orosz, ukrán és belorusz állampolgárt diagnosztizáltak pajzsmirigyre. (5)

Mindenesetre, a daganatos petefészek eltávolításának szükségességét aligha tekintik "szó szerint gyógyulásnak". A csernobili gyermekek az egész életük során pajzsmirigy "gyógymód" következtében egészségügyi problémákkal szembesültek, és egyes szakértők úgy vélik, hogy a genetikai hatások továbbhaladhatnak a következő generációba. A Harvard Egyetemen, a Környezetegészségügyi Perspektívákban megjelent tanulmány a 131-es radioaktív jód 131-es petefészekrák előfordulását vizsgálta több mint 12 ezer ukrán 18 éves kor alatt, akik csernobili tünetnek voltak kitéve. A lakosságot 1998 és 2008 között négyszer vizsgálták meg, és a kutatók a következőket találták:

A jelentés azt is elmondta: "Az atombomba túlélőinek korábbi tanulmányai azt mutatták, hogy akár 30 évvel az első sugárzás után is előfordulnak a rákos megbetegedések kockázata, és nem csökken jelentősen ezen időpont után. (6)

1989-ben a Time Magazine egy történetet mutatott be arról, hogy a csernobili környékről folyamatosan eltakarították, különös tekintettel a környéken maradt gyermekekre, és hosszabb idő alatt sugárzásnak voltak kitéve. A történet számos korábbi politikusot és tudósot idéz, akik azzal vádolták a szovjet kormányt, hogy csökkentse az expozíciós szinteket - úgy vélik, hogy ez valójában 20-szor magasabb, mint a jelentettek -, valamint a radioaktív sugárzás közvetlen útjában lévők evakuálási ütemterve.

Egy tisztviselő mondta: "A gyermekek evakuálása csak június 7-én fejeződött be. Nem csoda, hogy a körzetben olyan sok beteg gyermek van, különösen a pajzsmirigy hiperpláziája." A történet során megjegyezték, hogy ez és más sugárzással kapcsolatos rendellenességek, például a leukémia állítólag tévesen jelentették be ártatlanabb hangzásfeltételeket. (7)

A GreenPeace támogatói sokkal kevésbé optimisták. A 2006-os csernobili katasztrófa- jelentésükben sokkal szélesebb körű pusztítást állapítottak meg, megállapítva, hogy míg a hivatalos jelentések szerint a baleset óta Fehéroroszországban, Ukrajnában és Oroszországban meghaltak az átlagosnál több mint 4000 ember, a GreenPeace jelentés összeállításában részt vevő szakértők azonosították legalább 200 ezer haláleset van a normának az ugyanazon lakosság számára.

A GreenPeace jelentés rámutatott arra is, hogy:

A Greenpeace nem az egyetlen olyan csoport, amely a csernobili egészségre gyakorolt ​​hatásokat érinti.

A Journal of Environmental Health Perspectives című folyóiratban megjelent cikkében a moszkvai tudósok bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy a nukleáris kibocsátások potenciálisan akár 26-szor is többet jelentenek a jelentetteknél. A moszkvai tudósok szerint a radioaktív anyagoknak mindössze 10-15% -a maradt még a szarkofág-szerű struktúrában, amely a sérült reaktort bezárták, szemben a hatóságok által bejelentett 90% -kal. Arra a következtetésre jutottak, hogy a sugárterhelés szintje jóval nagyobb volt, mint a többi tudós.

Míg az Egészségügyi Világszervezet (WHO) becslése szerint a szomszédos régiókban élő emberek sugárterhelési szintjei, a közvetlen biológiai adatok ellentmondanak az Egészségügyi Világszervezet (WHO) számainak, amelyek azt mutatják, hogy az instabil és stabil kromoszóma-rendellenességek aránya 10-100-szor magasabb volt, mint várható a radioaktivitás sokkal nagyobb mértékben szabadul fel, mint a bejelentett.

Az újszülöttek magasabb halálozási arányát és alakulását Németországban, Lengyelországban, Közép-Európában, Törökországban és a volt Szovjetunióban a csernobili robbanás után rövid időn belül megfigyelték.

A Fehéroroszország, Ukrajna és Oroszország közvetlen érintett területein kívül a csernobili baleset hatással volt. A kutatók szerint Európa több mint 40% -át szennyezték a csernobili katasztrófa, és a nor- máliából Törökországba tartozó országokban a kro- nómális változásoktól a veleszületett rendellenességekig és a pajzsmirigyrákig terjedõ egészségügyi hatásokat rögzítették.

Lengyelország proaktív lépéseket tett az állampolgárok védelme érdekében. Sokan nem tudják, hogy Chernobyl több száz éve Lengyelország területén volt. Ma Lengyelország Chernobylra adott válaszát a nukleáris baleset sikeres, proaktív közegészségügyi válaszának mintájaként tekintik. A csernobili baleset után Lengyelország a kálium-jodid-tablettákat állampolgárainak millióinak szétosztotta. Ezek a tabletták telítették a pajzsmirigyet jóddal, ami megakadályozza a radioaktív jód felszívódását a lengyel lakosságnak a csernobili baleset után. A kutatók és az epidemiológusok úgy vélik, hogy ez segített megakadályozni a pajzsmirigy rákos tüske kialakulását, mint a Csernobil környéki területeken.

Csernobil: tanultak a tanulságok?

Sok mindaz, amit ma tudunk arról, hogyan védjük meg a lakosságot nukleáris baleset esetén, a Csernobilban élők rovására érkeztek. Tudjuk, hogyan kell olyan reaktorokat tervezni és építeni, amelyek nagyobb valószínűséggel sugárzást tartalmaznak teljes összeomlásban.

A pajzsmirigy-egészségügyi szempontból jobb elképzelésünk van arra is, hogy mire számíthatunk - a pajzsmirigyrák rákja emelkedett azok körében, akiket a kálium-jodid nem védett, és azokban is, akik a szennyezéssel fertőzött tejet ivották.

Ugyanakkor, ahogy a GreenPeace "csernobili katasztrófa" jelentésében részt vevő orvosok és kutatók rámutattak: "Egy nagyszabású nukleáris baleset emberi egészségre gyakorolt ​​hatásainak holisztikus megértése tekintetében úgy tűnik, hogy nem sokkal tovább haladunk mint mi voltunk a csernobili robbanás előtt 20 évvel ezelőtt. "

Ez nyilvánvalóvá vált a 2011. márciusi földrengés és a japán szökőár után, amely a Fukushima-i atomreaktorban megrekedt. A japán katasztrófa egy kicsit kevesebb, mint 25 éve érkezett a csernobili tüntetés napjára. Mégis, még egy negyedszázados tapasztalattal a nukleáris energiával kapcsolatban, egy olyan országban, amely nagymértékben támaszkodik az atomenergiára, Japán megmutatta a hibás kommunikációt és a probléma kezelését, ellentmondásos és gyakran ellentétes evakuálási terveket, és néhány országban kálium-jodid hiányt szenvedett kulcsfontosságú régiók. Eközben a világ minden tájáról nem volt megértés arról, hogy a kálium-jodid hogyan képes - és nem képes - sugárzási vészhelyzetben; Japánon kívül a kálium-jodid felhalmozódása és felhalmozódása, a tenger gyümölcseinek potenciális szennyeződése, és sok egyéb aggodalomra szorulnak. nem világos, hogy Chernobyl legértékesebb órái közül sokan ténylegesen tanultak.

Lábjegyzetek

(1) Az Egyesült Nemzetek Egyeteme "A hosszú út a helyreállításhoz: közösségi válaszok az ipari katasztrófákért" szerkesztette James Mitchell © 1996
(2) http://www.greenpeace.to/publications/Chernobyl_Health_Report.pdf
(3) http://unu.edu/unupress/unupbooks/uu21le/uu21le0h.htm
(4) http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/chernobyl-bg.html
(5) http://www.endocrineweb.com/news/thyroid-cancer/4780-un-releases-report-chernobyl-survivors-thyroid-cancer
(6) http://content.hks.harvard.edu/journalistsresource/pa/society/health/thyroid-cancers-in-ukraine-related-to-the-chernobyl-accident/
(7) http://www.time.com/time/daily/chernobyl/891113.coverup.html
(8) http://www.abc.net.au/worldtoday/content/2011/s3175469.htm
(9) http://www.greenpeace.to/publications/Chernobyl_Health_Report.pdf)
(10) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1867971

Irodalom

Lisa Moretti kutató / író hozzájárult ehhez a cikkhez.