A bűnmegelőzés kérdése
Nem minden erkölcsi kérdésnek is legálisnak kell lennie. Egyértelmű erkölcsi kötelesség, hogy megvitassa a pozitív STD-tesztet a jelenlegi és potenciális szexuális partnereivel. Azonban a jogi kérdések sokkal zsúfosabbak. Annak ellenére, hogy az STD átvitelének kriminalizálásával kapcsolatos lehetséges problémák ellenére már több joghatóságon belül jogellenes szexelni, anélkül, hogy pozitív STD-vizsgálatot tennének közzé .
Ezenkívül számos vádemelés történt az országban és külföldön. De a bánásmód a nem védett szex és a szilárd tárgyalási készségek hiánya jó ötlet? Lehet, hogy valójában több árt, mint jó?
Az emberek nem teszik közzé a pozitív STD eredményeket több okból. Valószínűleg a leggyakoribb a szégyen. A nemi úton terjedő betegségek sok kultúrában nagyon megbélyegzettek . Nagyon nehéz lehet megbeszélni egy STD fertőzésről, amikor egy kapcsolat korai szakaszában vagy. Nem segít, hogy a szexről való beszélgetés sok ember számára rendkívül nehéz lehet, még akkor sem, ha az STD diagnózis poggyásza nem. Végül nehéz lehet kitalálni, hogy mikor van a megfelelő idő és hely a beszélgetésre. Túl korán, és úgy érzi, hogy a szexuális beszélgetés zavarja a folyamatot egymás megismerése során. Túl késő, és fennáll annak a veszélye, hogy haragot vagy érzéseket okoz, hogy valakit szükségtelenül és méltánytalanul veszélyeztetett.
Fontos megemlíteni azt is, hogy az emberek megbüntetése az STD diagnózis felderítésének elmulasztásáért nem valójában egy szörnyen hatékony módszer az STD kockázat csökkentésére. Az egyének évek óta és nem tudnak tünetmentes STD fertőzésekről. Sok orvos nem megbízhatóan és rendszeresen vizsgálja betegeit még a leggyakoribb bakteriális STD-k esetében is.
Néhányan aktívan kerülik el a szigorúan megbélyegzett betegségek, például a HIV és a genitális herpesz szűrését. Mint ilyen, az STD-kkel fertőzött emberek többsége valószínűleg nem ismeri ezt a tényt.
Mi a tét?
Véleményem szerint az STD kriminalizációs törvényekkel kapcsolatban két nagyszabású szisztematikus probléma van:
- Méltánytalanul büntetik azokat az embereket, akik elég felelősséggel tartoznak ahhoz, hogy rendszeresen szedjenek STD szűrést .
- Mivel a szegény és a kisebbségi egyének nagyobb valószínűséggel keresik az egészségügyet az ER-kben és az állami klinikákban, és így potenciálisan nagyobb valószínűséggel szűrik őket, nagyobb valószínűséggel vannak jelen a jogszabályok.
Az első kifogásom természetéből adódóan nyilvánvaló. Csak akkor lehet büntetőeljárást indítani, ha STD-t tudatosan terjeszt, ha tudod, hogy van STD-je . Sajnos, mivel az STD-kkel fertőzött emberek túlnyomó többsége nem tudja ezt a tényt, csak azokat a magánszemélyeket, akik felelősek vagy tünetekkel rendelkeznek ahhoz, hogy vizsgálatot találjanak, e törvények alapján büntetőeljárás alá vonhatók. Több százezer embert nem rendszeresen tesztelnek, mert vagy nem hiszik, hogy veszélyben vannak, vagy inkább nem tudják, hogy pozitívak-e. E törvények értelmében továbbra is kizárhatják partnereiket semmilyen jogi következményekkel - csak személyes és érzelmi jellegűek.
Ezért úgy gondolom, hogy a kriminalizáció aktívan megakadályozza a tesztelést. Ez egy igazi probléma, mivel elég nehéz meggyőzni az embereket, hogy teszteljék az STD-ket, ahogy van.
Ami a második kifogásomat illeti, a fiatalok, a szegények és a kisebbségi egyének valószínűleg nagyobb kockázatot jelentenek az orvosok számára, és így valószínűbb, hogy tesztelni fogják őket. Nagyobb valószínűséggel látogatnak el a közegészségügyi klinikákat is, mint pl. A tervezett szülőképességet, ahol az ilyen tesztelés szabványos. Ennek eredményeképpen aránytalanul veszélybe kerülhetnek az STD státusz megismerésével, miközben számos olyan készség vagy lehetőség hiányzik, amelyek egészséges módon kezelik a fertőzést.
Mindazonáltal ezek csak a szisztematikus kérdések. Az STD bűncselekménnyel kapcsolatos egyéb tényleges aggodalmam az, hogy a személyi felelősség fontosságában tanúsított hitem ellenére repül. A szexuális zaklatásokon és egyéb kényszeres szexuális élményeken kívül az embereket arra kell ösztönözni, hogy felelősséget vállaljanak saját szexuális egészségükért. Ez jobb ötlet, mint ösztönözni őket arra, hogy pert indítsanak a partnerek után. Aggódom, hogy az embereknek jogi kifogás, hogy nem hoznak fel értelmes pre-sex ellenõrzõ listát - beleértve a potenciális szexuális partnerekkel való megbeszélést arról, hogy teszteltek-e STD-t , mire teszteltek, és mennyire fontos a biztonságos szex - csak arra ösztönzi őket, hogy ne gondoljanak a szex veszélyére. Nem ösztönzi őket arra, hogy szembe tudjanak nézni ezekkel a kockázatokkal.
A dolgok, amikre gondolni kell
Ha tudod, hogy fertőzött az STD-vel, beszéljen a partnerrel a diagnózisáról, mielőtt szexelt. Ez igaz mind azért, mert ez a helyes dolog, és mert megóvhatja Önt a büntetőeljárás miatt, mert nem hozta nyilvánosságra az STD-t. A témával kapcsolatos törvények a joghatóságtól a joghatóságig terjednek. Viszont viszonylag egyszerű kérdés, hogy megvédjük magunkat a legtöbb államban a büntetőeljárástól. Mindössze annyit kell tennie, hogy felfedez bármilyen fertőzést partnere előtt, mielőtt szexelne; a biztonságosabb nem ; és egyébként úgy viselkednek, mint egy felelős, lelkiismeretes és gondoskodó felnőtt.
Remélhetőleg mindezeket a dolgokat mindent megteszed. Lehet, hogy ijesztő, hogy megvitassák STD kockázatokat egy romantikus partner. Néhány ember nem tudja kezelni. Mégis sokkal jobb, ha őszinte döntést hoznak nekik, mielőtt a dolgok elkezdenek. Az STD-kkel szenvedők megtalálhatják és megtalálhatják a szeretetet, de sokkal nehezebb megtartani azt a szeretetet, amikor a kapcsolat hazugsággal kezdődik. Továbbá, a fertőzés hivatalos diagnózisa nem lehet jogi kifogás. Végül azonban nem tesz semmit azért, hogy megvédje magát a partner hibáktól - még akkor is, ha úgy tűnik, hogy kell.