A japán tüdőrák dohányzás paradoxon

A tüdőrák relatív kockázata Ázsiában az Egyesült Államokban

Igaz, hogy a japán férfiak többet füstölnek, de ritkábban kapnak tüdőrákot az Egyesült Államokban és Európában, még akkor is, ha többet füstölnek?

Ez nem egy mítosz, igaz. De miért?

A japán tüdőrák dohányzás paradoxon

Az a látszólagos ellentmondás, miszerint a japánok inkább füstölnek, de alacsonyabb a tüdőrák aránya, mint az Egyesült Államok, "japán dohányzásról szóló tüdőrák paradoxonnak" nevezik. A vita nem a dohányzásról szól, hiszen tudjuk, hogy a dohányzás tüdőrákot okoz.

A vita arról szól, hogy a japán (és más ázsiai) dohányosok miért alacsonyabb a tüdőrák előfordulása, bár többet füstölnek. A paradoxonot érintő kérdésekre adott válasz valószínűleg az okok együttese.

A tüdőrák és a dohányzás aránya Japánban és az Egyesült Államokban

Miután megjegyezte, hogy Japánban több férfi dohányos, de alacsonyabb a tüdőrák kockázata, a kutatók néhány összehasonlítást végeztek. Azt találták, hogy a különbség nem függött a dohányzás mennyiségével. Az Egyesült Államokból és Japánból származó férfiak lényegében ugyanolyan mennyiségű éveket füstöltek, és napi átlagban ugyanannyi cigarettát adtak.

Mégis, míg az Egyesült Államokban a tüdőrák esélyhányadja férfi dohányzók és nem dohányzók között 40,1 volt (más szóval, a férfi dohányosok 40-szer nagyobb valószínűséggel alakultak ki tüdőrákban, mint a férfi nemdohányzók az USA-ban), az esély arány Japánban 6,3 volt. Más szóval, Japánban a férfi dohányosok csak 6,3-szor nagyobb valószínűséggel alakultak ki tüdőrákban, mint a férfi nemdohányzók.

A tüdőrák relatív értékei más ázsiai országokban

A tüdőrák paradoxonja egyértelműen igaz, és nem izolálódik Japánra. A tüdőrák viszonylagos kockázata egy 2016-os tanulmányban azt mutatta, hogy az Egyesült Államokban a 40: 1-es viszonylagos kockázattal szemben a dohányosok Koreában 4,0 - 4,6-ször nagyobb valószínűséggel alakultak ki tüdőrákban, mint a nemdohányzók.

A relatív kockázat Japánban ebben a vizsgálatban 3,7-5,1 volt, és Kínában 2,4-6,5 volt.

A tanulmány szerzői figyelmeztették, hogy a paradoxon nem értelmezhető úgy, hogy a dohányzás biztonságosabb az ázsiaiak számára.

A tüdőrák valószínűsíthető okai Dohányzás paradoxon

Azok az okok, amelyek valószínűleg hozzájárulnak a tüdőrák magasabb kockázatához az Egyesült Államokban és egyes ázsiai országokban:

A japán tüdőrák lehetséges okai Dohányzás paradoxon

A cigaretta genetikai tendenciáinak és karcinogén tartalmának mellett más tényezők is szerepet játszhatnak, vagy legalábbis hozzájárulhatnak a dohányzás és a tüdőrák kockázatának különbségeihez az Egyesült Államokban és Japánban. Ezek a következők lehetnek:

Mit tehet ezzel az információval?

Természetesen a genetikai tényezők túl vannak az irányításunkon, de az amerikai férfiak, akik dohányzik, esetleg fontolóra veszik az alkoholfogyasztás korlátozását és a magas zsírtartalmú ételek fogyasztását.

Ügyeljen arra, hogy nézze meg ezeket a 10 tippet a tüdőrák megelőzésére , függetlenül attól, hogy füstölsz -e vagy sem. Ne feledje, hogy a tüdőrák előfordulhat és előfordulhat az egész életen át tartó, soha nem dohányzóknál. Bárki, aki tüdőben szenved, tüdőrákot kaphat.

> Források:

> Jung, K., Jeon, C., és S. Jee. A dohányzás hatása a tüdőrákra: az etnikai különbségek és a dohányzás paradoxonja. Epidemiológia és egészségügy . 2016. 38: e2016060.

> Marugame, T. et al. A tüdőrák halálozási aránya a dohányzási státusz alapján: a három prefekciós csoportos vizsgálat Japánban történő összehasonlítása a II. Rákmegelőzési vizsgálathoz az USA-ban. Rák Tudomány . 2005. 96 (2): 120-6.

Nakaji, S. et al. A dohányzás paradoxonának magyarázata Japánban. European Journal of Epidemiology . 2003. 18 (5): 381-3.

> Stellman, S. et al. A dohányzás és a tüdőrák kockázata az amerikai és japán férfiaknál: egy nemzetközi eset-kontroll vizsgálat. Rákos epidemiológiai biomarkerek és megelőzés . 2001. 10 (11): 1193-9.

> Takahashi, I. és mtsai. A japán és az USA közötti dohányzásról a tüdőrákban jelentkező különbségek: a japán "dohányzási paradoxon" lehetséges magyarázata. Közegészségügy . 2008. április 15. (Epub idő előtt).