Hogyan épül fel ez az új technológia?
A fogászati benyomások eléggé rosszak ahhoz, hogy bárki utáljon a fogorvoshoz. Ha valaha is szükséged volt egy koronára , hídra vagy furnére , akkor tapasztalt egy fogászati benyomás gyötrelmét. Nincs semmi rosszabb, mint várakozni arra a két-öt kínzó percre, amivel a gúnyos anyagot meg lehet állítani.
De ez a 21. század. Van jobb módja a fogászati benyomásoknak, ugye?
A hagyományos benyomás alternatíva
A fogászati megjelenítések nagyon gyakoriak a fogorvosban alkalmazott eljárásoknál, de ha Ön egyike azon sok betegnek, akiknek abszolút képtelenek a hagyományos benyomás anyaga ( alginát ) a szájban ülni, örömmel tudni fogja, hogy létezik egy alternatív megoldás .
Digitális megjelenítési rendszerek, mint például a 3M, a Sirona CEREC és a Cadent iTero rendszer, a digitális "benyomások" a fogak helyett a gömb benyomás anyag, amely régóta megszerezni a végső benyomást egy korona, híd vagy furnér.
Dr. Pennsylvaniai Dental Excellence Center Dr. Leonard Tau bevezette a Cadent iTero rendszert az általános fogorvosi gyakorlatába, és pozitív eredményeket ért el.
"Ez kiküszöböli a goopy fogászati megjelenítő anyagot, amely a pácienseket elakad, és nem élvezi a látogatásukat" - mondja Dr. Tau. "Lehetővé teszi a jobb végleges helyreállítást is, ami gyorsabb kinevezést tesz lehetővé, és a beteg így kevesebb időt tölt a fogorvosi székben."
Amikor a fogorvos teljesen elkészíti a fogakat, amelyek helyreállítását igénylik, egy pálcát használnak a fogak digitális képalkotására. Dr. Tau elmagyarázza, hogy az elkészített fogak digitális benyomása körülbelül másfél percet vesz igénybe, és a fogak benyomása az ellenkező íven belül mindössze 45 másodpercet vesz igénybe.
A digitális megjelenítések előnyei és hátrányai
Mennyire pontos az iTero? Dr. Tau szerint nagyon.
"Az iTero digitális megjelenítési rendszer pontos másolatot készít a szájából, ami pontosabban illeszkedő koronát vagy hídot eredményez, soha nem volt olyan helyreállítása, amely jobban illeszkedik."
A kutatók azonban még mindig vizsgálják a technológia hatékonyságát. Az American Dental Association (JADA) folyóiratban megjelent 2008-as cikk megállapítja, hogy a digitális megjelenítési rendszerek ígéretes technológiát jelentenek, de további kutatásra van szükség ahhoz, hogy teljes mértékben megkülönböztessük a két benyomást keltő módszer előnyeit és hátrányait.
Az egyik leggyakoribb terület a korona, a híd vagy a furnér létrehozása során a fogak és a fogat körülvevő gipszszövet közötti apró tér, az úgynevezett szubgingiv margó. Pontos lenyomat nélkül ezen a területen a végleges helyreállítás nem megfelelő módon illeszkedik a foghoz, ami számtalan problémát eredményez az úton.
A JADA cikk megjegyzi, hogy a digitális benyomás technológia nem feltétlenül javítja a végső benyomás eredményét, és még mindig szükség van a lágyszövetek legelmaradottabb elszigetelésére a digitális benyomás előtt.
Ne feledje, hogy nem minden fogorvos használ ilyen típusú digitális benyomást. Sok fogorvos preferálja a hagyományos módszereket, mert nincs elegendő kutatás, ami azt sugallja, hogy a digitális megjelenítések jobbak. Ez a fajta digitális technológia egy nagy árat is tartalmaz, amelyet néhány fogorvos nem igazolhat.
A digitális benyomást keltő egyéb fogorvosok soha nem gondolnák vissza, mint Dr. Tau.
"A betegeim szeretik az iTero-t, különösen a betegeket, akik nem tudnak fogászati benyomást kelteni a súlyos gag reflex miatt" - mondja Dr. Tau. "Ha valaha is volt egy hagyományos benyomás, akkor tudod, milyen kellemetlen a folyamat.
A gitt rendetlen, rendkívül kellemetlen ízű és sok betegben szaggatás okozhat.
Azok a betegek, akiket szeretne többet megtudni a digitális megjelenítési rendszerekről, beszéljenek fogorvosukkal e technológiáról.
> Források:
> Interjú Dr. Leonard Tau-val a Pennsylvaniai Fogászati Kiválósági Központtal. 2009. november 18.
> A digitális benyomások kiküszöbölik a jelenlegi problémákat a hagyományos megjelenítésekkel? J Am Dent Assoc, 2008. június; 139: 761-763.