Kérdés: Apámnak van Alzheimer-kórja. Rendben van-e valaha hazudni neki, ha megnyugtatja?
Válasz: Sok gondozó megkérdezi, hogy helyes-e hazudni Alzheimer-kórhoz, ha úgy találják, hogy megpróbálja meggyőzni rokonait az igazságtól, nem működik.
Sok évvel ezelőtt azt hitték, hogy a valóság orientációját akkor kell használni, amikor az Alzheimer-kóros emberek összetévesztik egymást .
Más szóval, ha az a személy úgy gondolta, hogy a szülei még mindig életben vannak, azt ajánlották, hogy az igazat mondja -, hogy a szülei halottak voltak -, hogy visszahozzák a valóságba.
Nyilvánvaló, hogy ez a megközelítés nem működik, mert csak tovább zavarja a személyt. Az Alzheimer-kór az agyat úgy érinti, hogy az illető már nem működik a logika megértése vagy használata.
Szerencsére a valóság orientációja már nem ajánlott. Ehelyett ajánlatos érvényesíteni a személy érzéseit. Például, ha az apja felborul, és meg akarja látni a saját édesanyját (aki már nem él), elmulasztja az anyját, vagy valami múltbeli dologról gondolkodik, amit megoldani akar. Próbálja megigazolni az érzéseit azzal, hogy azt mondja: "Úgy hangzik, mintha anyádról gondolt volna." Gyakran előfordul, hogy a személy elkezd emlékezni és elfelejteni, miért volt ideges. Az ő érzéseinek tiszteletben tartásával Ön sem egyetért, és nem ért egyet azzal az elképzeléssel, hogy az anyja még mindig életben van.
Az érvényesítésen túl az átirányítás hasznos megközelítés ezekhez a helyzetekhez. Az átirányítás azzal jár, hogy a szeretett személy figyelmét valami kellemesre irányítja. A fenti példában átirányíthatja az édesapját egy olyan tevékenységre , amelyről tudjátok, hogy élvezi, mint hallgatni zenét vagy egyszerű játékot játszani, ami nem túlterhelt neki.
Bár a hazugság nem ajánlott rendszeres megközelítésként, néha az érvényesítés és a átirányítás nem működik. Ha apád ragaszkodik ahhoz, hogy meglátogassa az anyját, és úgy találja, hogy csak nyugtat le, amikor elmondja neki, hogy elment a boltba, ez nagyszerű. Nincs szükség arra, hogy bűnösnek érezzük magunkat, ha egy "terápiás szálat" mondunk, ha jobban békében érzi magát, mint az igazsággal.
Egyes szerzők - például a validációs megközelítés úttörője - úgy érzik, hogy kockázatos megmondani a terápiás szálakat, mert úgy érzi, hogy bizonyos szinten az Alzheimer-kórban az a személy tudja az igazságot; ezért a hazugság veszélyeztetheti a gondozó és az egyén közötti kapcsolatot a betegséggel. Mások azonban azt sugallták, hogy ez a kockázat csak akkor következik be, ha a szál valójában egy felháborító hazugság.
Például ha kedvesét ragaszkodik hozzá, hogy van egy idegen a fürdőszobában, és azt mondja neki: "Igen, ez a kedvenc szórakoztató, Wayne Newton, és énekelt neked!" jó esély van arra, hogy a szeretteid szkeptikusan állíthatja a követelésedet, és talán még bizalmatlanná válik is. Ez nagyon különbözik a terápiás szálaktól, mint például: "Csak ellenőriztem a fürdőszobát, és el kellett volna hagynia, mert nincs senki."
A lényeg az, hogy ha egy fehér hazugság az egyetlen módja annak, hogy szeretett személyed jobban érzed magad egy adott helyzetben, és senki sem sántít meg, akkor segítesz a szeretteidnek a világába való belépésével a valóság kényszerítése helyett neki. Ne feledje, hogy ez a megközelítés csak ideiglenesen működhet; mint a kihívást jelentő viselkedés minden megközelítése, akkor figyelemmel kell kísérni és adaptálni kell, amikor egyértelműen nem működik tovább. Ne felejtsd el először érvényesíteni az érvényesítést és a átirányítást - ezek a megközelítések gyakran a trükket.
Forrás:
Bell, V. és Troxel, D. (1997). A legjobb barátok az Alzheimer-gondozáshoz . Baltimore: Health Professions Press.
Feil, N. (2002). A validációs áttörés: Egyszerű technikák az "Alzheimer-típusú demencia" (2. kiadás) emberekkel való kommunikációhoz . Baltimore: Health Professions Press.
Marcell, J. (2001). Az idősebb düh (2. kiadás). Irvine, CA: Impresszáns Press.