A kanyaró először Kaliforniában tört ki először - az a tény, hogy a szülők úgy döntöttek, hogy nem vakcinázzák gyermekeiket a betegség miatt. Míg a legtöbb ember túlélte a kanyarót , egyesek (különösen a nagyon fiatalok és a fizikailag sebezhetőek) nem.
Mi motiválhatja a szülőket arra, hogy elkerüljék a védőoltásokat, amelyek megóvnák gyermekeiket jelentős kockázattól?
A média azt mondja, hogy a legtöbb vakcina elutasítása azon a félelemen alapul, hogy a vakcinák a gyermekek autisztikusvá válnak. És nyilvánvaló, hogy bármi, még a majdnem felszámolt súlyos betegségek visszatérése is jobb, mint az autizmus veszélye.
Nem is olyan régen hallottam, hogy egy rádiós vendég (szilárd mandátummal) azt állítja, hogy több ezer szülő elutasítja az oltóanyagokat egy Andrew Wakefield és munkatársai által eddig lezajlott 1992-es tanulmány alapján, amely sokszor összekapcsolta az autizmust a kanyaró vakcinával. A vizsgálatba bevont orvosok szinte mindegyike már visszautasította, és a tanulmányt hivatalosan is elutasította az orvosi folyóirat. Oh, és Wakefield elvesztette az engedélyét.
De vajon ez a kicsi, megrongálódott tanulmány 12 éve futna-e, tényleg egy nagy mozgalom oka? Miért hinnének az emberek még olyan tanulmányban, amelyet alaposan bizonyítottak, és még etikátlan is? Valójában, míg a Wakefield tanulmánya fontos szerepet játszott az anti-vakcinák mozgásában, ez a legvalószínűbb és sajnos nem az egyetlen ok!
Az 1990-es években és a 2000-es években a média ugrott a Wakefield-történetre. És néhány alternatív média maga is Wakefieldet mártírrá alakította. A gondolkodás így megy: "Wakefield megbotlott az oltóanyagról szóló igazságról, ez mérgek, hiszen a vakcinák nagy pénzt hoznak, de elhallgatták."
Wakefield hamar hírnévsé vált egyes körökben, és kísérlete, hogy "megdöntsék" a tanulmányát, egyre "bizonyítékossá" váltak vele szemben. Wakefield folytatja a hatalmas tömegekkel való beszélgetést bizonyos autizmuskonferenciákon, amelyek az autizmus okozta és gyógyítható "alternatív" elméletekre összpontosítanak.
Az autizmussal kapcsolatos vakcina összeesküvés (azaz a "Big Pharma" tudatosan mérgezi a gyermekeinket vakcinákkal, de soha nem fogják beismerni, mert annyi pénzt tesznek az oltóanyagokra, így elpusztítják az embereket, akik fújják a sípot ") több okból gyökerezik.
Az "autizmus" az utóbbi 30 évben többször újradefiniálódott, ami hatalmas, "megmagyarázhatatlan" ugrásokat eredményezett a diagnózisokban. A statisztikák nem hazudhatnak, de nagyon zavaróak. Például (és sok más példa is van), az 1980-as évek végén az Asperger-szindrómát "kitalálták" diagnosztikai kategóriaként. Az egy személy Asperger-szindrómával végzett diagnózisa ebben a pontban 100 százalékos növekedést jelentene a diagnózisokban !
Ezenkívül az autizmus definícióját általában radikálisan kiterjesztették arra, hogy olyan embereket is bevonjon, akiknek nagy a tünete. Nem nehéz létrehozni egy diagramot, amely hihetetlen növekedést mutat az autizmus diagnózisában, de meglepően nehéz megmagyarázni, hogy a növekedés egyszerű, érthető nyelven van.
Ezután a 2000-es évek közepén Jenny McCarthy az öregedés-autista kérdést egy teljes körű média eseménybe fordította könyveiről , televíziós megjelenéseiről, élő előadásairól és más médiaeseményekről. Teljesen meg volt róla győződve arról, hogy a "University of Google" tudása alapján az ő fia, Evan sérült volt, és hatalmas hatással volt a nyilvános gondolkodásra a kérdésben.
Az Autizmus beszél, amely mély zsebek és a média és a Broadway közeli kapcsolata miatt az autista tudatosság 500 kilós gorillájává vált, és komolyan vette az autizmus-vakcina kapcsolat gondolatát. Ez a Wright család különböző mozdulatait eredményezte, amelyek az Autizmus beszédét futtatják.
Miközben a régebbi Wrights (keresztény autista keresztneve nagyszülei) nem igazán támogatták az ötletet, lányuk, Katie (keresztény anya) meg volt győződve arról, hogy keresztény vakcinát kapott. Annak érdekében, hogy a békét a családon belül tartsák, az Autizmus Beszélgetések bizonyos finanszírozást irányoztak a kutatásra, amely egy esetleges vakcina-autista kapcsolatra tekintett. Ez sokakat arra késztett, hogy higgyék el, hogy "tűz nélkül nem volt füst."
A szövetségi kormány egy vakcina kártérítési programot futtat, mert valójában az oltások alkalmanként kárt okozhatnak. Számos család létrehozta a magas rangú pereket, hogy kártérítést követeljen gyermekük autizmusa vagy "autizmusszerű" sérülései alapján. Egyesek kártérítést kaptak, jóllehet a körülmények nagyon specifikusak voltak (a gyermeknek már létező fizikai problémái voltak). Ez nagyobb spekulációhoz vezetett, hogy a vakcina sérüléseinek jéghegyét nézzük.
Az NIH és a CDC számos nagyszabású tanulmányt finanszírozott, amelyek teljesen megcáfolták azt az elképzelést, hogy az autizmus és az oltóanyagok között kapcsolat állhat fenn. Míg egyesek meg voltak győződve ezeken a tanulmányokon, azok, akik már egy összeesküvésben hittek, mégis bizonyították, hogy ez a nagy kormány és a Big Pharma közötti összeesküvés. Hogy ezeket az eredményeket független nemzetközi tanulmányok támasztják alá, úgy tűnik, hogy irreleváns.
Az online bloggerek (akik orvosi végzettséggel rendelkeznek) jól ismert háztartási nevekké váltak az emberek egy bizonyos közösségében. Ezek az egyének kifejtették, hogy (a világ számos száz tudósa által végzett vizsgálatok ellenére) egyértelmű volt, hogy a csecsemők és a kisgyermekek vakcinái "túlságosan túl hamar" megközelítést képviseltek a megelőző orvoslásban. Nyilvánvaló, hogy az elmélet elment, "az összes csírát és vegyi anyagot" csecsemőknek és kisgyermekeknek "lüktetve" súlyos sérülést szenvedett az autizmust okozó betegségben.
Több online blogger és az autista konferencia szervezői támogatták az autizmus "gyógymódjait", amelyek a "mérgek" méregtelenítésével foglalkoztak különböző módokon, az oltóanyagoktól kezdve a levegőszennyezésig a kémiai színezékekig a termékekben és az élelmiszerekben. Történetekkel támogatták azokat a gyermekeket, akiket ezekben az eszközökön "meggyógyítottak" az autizmusban. Hogy ezek a történetek igazak-e vagy sem, nyilvánvalóan spekuláció kérdése.
A fő kutatók több tanulmányt publikáltak, amelyek azt sugallják, hogy az autizmus olyan betegség, amely "genetikai hajlamot és környezeti indíttatást" jelent. Más szóval, ön nem született autisztikus, akkor született az autizmussal szembeni hajlam, amely csak a környezetben negatív hatással van. Mi lehet ez a "környezeti hatás"? Számos elmélet létezik, de amikor a szülők a gyermeküket egy tűvel látják orvosnak, és gyermeke heteken vagy hónapokon belül az autizmus jeleit mutatja, akkor "logikus" kapcsolat alakul ki.
Mindezek az események, mozdulatok, történetek és hiedelmek együtt dolgoznak, hogy megteremtsék a hitet, hitetlenséget és szorongást, amire szükségük van. A kanyaró kitöréséhez vezető szálat nem lehet túl nehéz megérteni. A 64 000 dolláros kérdés azonban az, hogy megakadályozzák-e a kamiont?