Tort reform a jogalkotás általában az állami szinten halad, amely befolyásolja az állam zaklatás törvényeit. A korsó reform általában olyan törvényeket tartalmaz, amelyek korlátozzák vagy korlátozzák azt a pénzmennyiséget, amelyet a páciensek olyan klinikusnak ítélnek oda, akit bepereltek a műhiba miatt. Ezenkívül a kártérítési reform megakadályozza a büntető kártérítés mértékét, amelyet a bíró elrendelheti az orvos fizetését.
Néhány országban a károkozás-reform szigorúbb korlátozásokat szigorúbban korlátozza az orvosi műhiba miatt, amelyet bíróság elé kell állítani, szemben a felmentéssel vagy az elutasítással.
A megkötés okai
A kifizetési összegek leküzdésére a rossz szokásokra való alkalmassága segít a rosszhiszemű biztosítási költségek csökkentésében azoknak az orvosoknak és klinikusoknak, akik kötelesek gondatlanságot nyújtani. (Amikor az orvosi műhiba biztosítót biztosítják, hogy fizetésképtelenné vagy megítélésükkor alacsonyabb kifizetést fizetjenek, a biztosítónak nem kell a prémiumot felszámolnia.) A rosszhírű díjakra vonatkozó ilyen kupakok szintén valamilyen hólabda hatással járnak amely pozitívan befolyásolja az orvosi gyakorlat környezetét olyan helyzetben, amelyik kártérítési reformot hozott létre, ami vonzóbbá teszi az orvostudomány gyakorlását.
Azáltal, hogy megszünteti az egyedülálló öltönyben megnyerhetõ nagyságrendû jutalmakat, és nehezebbé teszi az orvosi jogellenes ügyek bíróság elé állítását, az állam elriasztja a "mentõ lovasokat" és az ügyvédeket, akik etikusak vagy túlságosan opportunistaak lehetnek az ügyvédeknél. gyakorlatok.
Összefoglalva, a kártérítési reform segíti a kevésbé szánalmas vagy túlságosan ambiciózus műhibák felszámolását, így csak a legitimek kerülnek bíróság elé.
Másrészről, míg a kártérítési reform kedvező a klinikusok és az egészségügyi szolgáltatók számára, egyesek úgy érzik, hogy a kártérítési reform nem igazságos, mivel megakadályozza az orvosokat, hogy hibákat kövessenek el teljes mértékben a hibáikért.
Bármi is gondolkozik a kártérítési reformról, nem kérdéses, hogy vonzza a minőségi orvosokat egy államhoz, és hogy a kártérítési reform orvosbarát gyakorlati környezetet teremt. Gyakran előfordul, hogy a kártérítési reformmal foglalkozó orvosok évente több tízezer dollárt fizetnek az éves műhiba díjakban, mint más államok orvosai. Azonban a jogsértő ügyvédek valószínűleg inkább egy olyan államban folytatnak gyakorlatot, amely nem hajtott végre kártérítési reformot, mert több pénzt kereshetnek azokban az államokban, ahol a jogellenes települések, a kifizetések és a büntető károk korlátlanok.