A DEA elutasítja a marihuána újratelepítését
Ön feltételezhette volna, hogy a marihuána bizonyítottan orvosi jellegű, és gyógyászati célokra engedélyezett. Ezeket a következtetéseket könnyű levonni, mert sok állam legalizálta a dohányzás marihuána orvosi használatra.
De az igazság az, hogy az Egyesült Államok Élelmiszer-és Gyógyszerügyi Hivatala soha nem engedélyezte a dohányzás marihuána semmilyen állapotot vagy betegséget, sőt, arra a következtetésre jutott, hogy a füstölt marihuána sokkal többet árt, mint jó.
Bár kutatás folyik a marihuána összetevőiről, kanabinoidok néven ismert gyógyszerek előnyeiről, a dohányzás még mindig komoly egészségügyi problémát jelent az egészségügyi dolgozók és az egészségügyi intézmények számára.
Gyermekek és családok veszélyeztetése
Az Egyesült Államok Kábítószerügyi Hatósága Demand Reduction Section aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a növekvő marihuána-legalizációs mozgalom az államok egész országában veszélyt jelent a gyermekeinkre, családjainkra és a társadalomra nézve.
A DEA úgy véli, hogy a marihuána-legalizálás "gyermekeink rovására és a közbiztonságra fog kerülni", és hogy a füstölt marihuána mítoszának gyógyszere rossz üzenetet küld a mai gyermekeknek.
Az orvosi tények közvetlen elérése
Az orvosi marihuánát körülvevő mítoszok elleni küzdelem érdekében a DEA 30 oldalas füzetet adott ki "A marihuána-visszaélések veszélyeiről és következményeiről", amely körvonalazza azokat az okokat, amelyek szerint "a füstölt marihuána nem gyógyszer".
A kiadvány beszámol az FDA álláspontjáról az orvosi marihuána kérdéséről , valamint számos nemzeti egészségügyi szervezet politikájáról és álláspontjáról, amelyek a marihuána által kezelt betegségekre és állapotokra összpontosítanak.
Az Élelmiszer-és Gyógyszerügyi Hivatal
Az FDA jelentése szerint a "Füstölt marihuána orvoslásról szóló ügynökségközi tanácsadás" szerint az "Fehér marihuána káros."
A dohányzott marihuána gyógyászati célú felhasználása helyett az FDA 2006-os közleménye szerint "a tudományos kutatások nem támogatják a marihuána orvosi használatát az Egyesült Államokban végzett kezeléshez, és semmilyen állat- vagy emberi adat nem támasztja alá a marihuána biztonságosságát és hatékonyságát az általános orvosi használatra. "
Az Amerikai Orvosi Szövetség
2013. novemberében az Amerikai Orvosi Szövetség Delegáltjai "AMA Policy Statement of Cannabis, H-95.998" című közleményt adtak ki, amelyben a szervezet azt mondta, hogy a kannabisz veszélyes drog, és mint ilyen közegészségügyi aggodalom és a gyógyszer értékesítése nem kell legalizálni.
Az AMA nyilatkozata kimondta, hogy a marihuánát használó személyeket nem szabad bebörtönzni, hanem orvosilag kezelni, de sokkal több kutatásra van szükség ahhoz, hogy a marihuána bizonyítható legyen orvosi értékűnek.
Az American Society of Addiction Medicine
2012 júliusában az ASAM nyilvánosan nyilatkozott az orvosi marihuánáról, amelyben a szervezet azt mondta: "Az összes kannabisz, kannabisz-alapú termék és kannabiszszállító eszköz ugyanolyan szabványoknak kell vonatkoznia, mint minden más vényköteles gyógyszerekre és orvostechnikai eszközökre. nem szabad szétosztani vagy más módon biztosítani a betegeknek. "
Az ASAM nyilatkozata elutasította az "állami beavatkozást a szövetségi gyógykezelés jóváhagyási folyamatába", és azt mondta a szervezet ellenezte a marihuána legalizálására irányuló javaslatokat az USA-ban
Az American Cancer Society
Az orvosi marihuána használatának egyik fő oka az , hogy a rákos betegek fájdalom és émelygés miatt kemoterápiás kezelésben részesülnek, de 2010 áprilisában az American Cancer Society kiadott egy állásfoglalást, amelyben a szervezet azt mondta, hogy "nem a belélegzett marihuánát vagy a marihuána legalizálását támogatják. "
Az ACS szerint jobb és hatékonyabb kezelésekre van szükség a rák és a kezelés hatásainak leküzdéséhez, és a szervezet támogatja a kannabinoidok előnyeit.
Az American Glaucoma Society
A marihuána használatát régóta a glaukóma-betegek kezelésére jelentették, és az egyik legkedveltebb oka annak, hogy a marihuána olyan államokban van előírva, ahol törvényes, de az amerikai Glaucoma Társaság nem használja fel.
2012 áprilisában a szervezet közzétett egy állásfoglalást, amely szerint "bár a marihuána csökkentheti az intraokuláris nyomást, a mellékhatások és a cselekvés rövid időszaka, valamint a bizonyíték hiánya, miszerint annak használata megváltoztatja a glaukóma lefolyását, bármilyen formában a glaukóma kezelésére jelenleg. "
Alapvetően az AGS szerint a marihuána magas dózisa az eredmények eléréséhez sokkal veszélyesebb volt, mint bármely előny.
Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia
2004-ben az AAP jelentést tett közzé: "A marihuána felszámolása: potenciális hatás az ifjúságra", amelyben a szervezet azt mondta, hogy bár támogatta a cannabinoidok lehetséges orvosi felhasználásának kutatását, ellenezte a marihuána legalizálását, mert " a serdülők körében a használat előfordulása. "
Az Amerikai Gyermek- és Ifjú Pszichiátriai Akadémia
2012 júniusában az AACAP politikai nyilatkozatot adott ki, amelyben azt mondta: "A füstölt marihuána" gyógykezelése "torzította a gyógyszer ismert kockázatait és hasznát."
A szervezet szerint a "serdülőkori marihuánafelhasználók nagyobb valószínűséggel vannak, mint a felnőttek számára a marihuánafüggőség kialakulása, és súlyos felhasználásuk a megnövekedett incidenciával jár, és rontotta a pszichotikus, hangulati és szorongásos rendellenességeket".
A Nemzeti Multiplex Sclerosis Társaság
2013. januárjában az NMSS jelentést tett közzé a "Kiegészítő és alternatív gyógyszerekről", amelyben azt állította, "jelenleg nincs elegendő adat arra, hogy a marihuánát vagy származékait MS tünetek kezelésére ajánlják."
A szervezet támogatja a marihuána lehetséges szerepének további kutatását a MS kezelésében, de jelenleg támogatja más, jól bevált, FDA által jóváhagyott gyógyszereket kezelésére.
Az Országos Nõiskolák Szövetsége
2013 márciusában a NASN közzétette a "Marihuána legalizálása, konszenzus-nyilatkozat" címet, amelyben a szervezet azt mondta, hogy a marihuána megfelelõen szerepel az I. mellékletben, és hogy "a jelenleg rendelkezésre álló bizonyítékok világos súlya támogatja ezt az osztályozást."
A szervezet rámutatott arra, hogy "az orvosi felügyelet mellett általánosan hiányzik az elfogadott biztonság az orvosi felügyeletért" az úgynevezett orvosi marihuána esetében.
Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség
Egy 2013. novemberi "állásfoglalási nyilatkozat a marihuána gyógyszerként" az APA azt mondta, hogy nem csak tudományos bizonyíték van arra, hogy a marihuána hatékony bármely pszichiátriai rendellenesség kezelésére, "a jelenlegi bizonyítékok legalábbis a kannabisz használni a pszichiátriai rendellenességek megjelenésével. "
A listán szereplő más szervezetekhez hasonlóan az APA támogatja a marihuána orvosi hatásainak vizsgálatát, de azt állítja, hogy a gyógyszerhasználat jóváhagyása az FDA-n keresztül megy végbe, és "semmilyen módon nem engedélyezhető szavazati joggal."
A DEA elutasítja a marihuána újratelepítését
2016. augusztusában a DEA az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások (HHS) Tanszék tudományos és orvosi értékelésére és ütemezésére vonatkozó ajánlását kérte két, az ellenőrzött anyagi törvény hatálya alá tartozó kábítószerből származó marihuána áttelepítésére irányuló eljárás kezdeményezésére irányuló kérelemre. Az értékelést az Amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerbiztonsági Hatóság (FDA) végezte, a Nemzeti Kábítószer-ellenes Intézettel (NIDA) folytatott konzultációt követően.
Az értékelés eredményeképpen a DEA tagadta mindkét kérelmet, hogy a marihuánát Schedule I gyógyszerként átcsomagolja, mert:
- Nem felel meg a jelenleg elfogadott orvosi használatra vonatkozó kritériumoknak.
- Elfogadott biztonság hiányában orvosi felügyelet mellett.
- Nagyon nagy a visszaélés lehetősége.
A petíciók benyújtóinak részletes válaszlépése ismertette a petíciók megtagadásának ténybeli és jogi alapját. A DEA válaszai szerint a legjobb módja annak, hogy megállapítsák, hogy a marihuána vagy összetevői biztonságos és hatékony gyógyászati felhasználást biztosítanak-e az USA Food and Drug Administration gyógyszer-jóváhagyási folyamata során végzett tudományosan érvényes és jól kontrollált klinikai vizsgálatokon keresztül.
Jelenleg nem elfogadott orvosi használatra szánt marihuána
A DEA 2016-os értékelése arra a következtetésre jutott, hogy a marihuána nem felel meg az öt olyan elemnek, amelyek ahhoz szükségesek,
- A gyógyszer kémiai kell ismernie és reprodukálható.
- Megfelelő biztonsági vizsgálatokra van szükség.
- Megfelelő és jól kontrollált vizsgálatokra van szükség, amelyek bizonyítják a hatékonyságot.
- A gyógyszert képzett szakembereknek kell elfogadnia.
- A tudományos bizonyítéknak széles körben elérhetőnek kell lennie.
A DEA megállapította, hogy a marihuána nem felel meg a fenti kritériumok egyikének, és hogy a marihuánával végzett 566 közzétett tanulmány sem felel meg a megfelelő és jól kontrollált hatékonysági vizsgálat kritériumainak.
Forrás:
Amerikai Igazságügyi Minisztérium Drug Enforcement Administration. "A petíció megtagadása a marihuána újratárgyalására". Szövetségi nyilvántartás 2016. augusztus 11.
Amerikai Igazságügyi Minisztérium Drug Enforcement Administration. "A marihuána visszaélés veszélyei és következményei". Demand Reduction Section január 2014.