Emlékszel, amikor a szüzesség ígéretek voltak a düh? Úgy tűnik, csak tegnap, amikor a Jonas Brothers, Jessica Simpson és Miley Cyrus a paparazzi sportos tisztasági gyűrűkkel csattant.
Elég idő telt el, hogy elgondolkodjon azon, vajon a múltbeli szüzesség ígéri-e. Még fontosabb, hogy orvosi szempontból most megvizsgáljuk a szövetségi finanszírozású absztinencia-egyedüli oktatás óvatosságát.
A szentségtörés meg van határozva
A gyermekgyógyász, a szerző Janet Elise Rosenbaum írja: "A szexuális tartózkodás vagy a" szüzesség "ígérete szóbeli vagy írásos ígéret a szexuális aktivitástól való tartózkodásról, rendszerint a házasságkötésig, több vagy egyszemélyes tanfolyamon a vallási ifjúsági csoportokban, a parókia és az állami iskolákban, vagy nagy csoportos rendezvényeken. "
Visszatekintve a szüzességi ígéretek az evangélikus csoportok találmányai voltak, és 1993-ban kezdtek debütálni. Sok protestáns és katolikus csoport egyetlen időben sem fogadta el ezeket az ígéreteket, és saját magáévá tette őket. Bár néhány fiatalember ezeket a felajánlásokat fogadta el, az önmegtartóztatások leginkább serdülő lányokra irányultak, és gyakran érintettek voltak az apák (gondolkodás Purity Balls). 1995-re az amerikai serdülők becslések szerint 13 százaléka jelentette be a szüzességi kötelezettségvállalásokat.
A legtöbbet érintő, a szüzességi ígéretek csak absztinencia-oktatással párosulnak.
Más szavakkal, a csak absztinencia-jellegű programok szervezői azt tanítják, hogy a házasság előtt a terhesség vagy a szexuális úton terjedő fertőzések (STI) elkerülésének egyetlen módja az, hogy elkerüljék a szexet a házasság előtt. Mivel a legtöbbünk tud róla, a nemkívánatos terhesség és a nemi úton terjedő fertőzések mind az óvszer megfelelő használatával kerülhetők el.
A szentségkutatásra vonatkozó kutatások
A szüzességre vonatkozó ígéretek és az önmegtartóztatáson alapuló oktatás csak némileg változik, de összességében nyilvánvaló, hogy az ilyen beavatkozások nem működnek - legalábbis nem sokan remélik.
A nagy teljesítményű és a longitudinális tanulmány eredményei (több száz olyan résztvevő, akiket öt évvel a házasságkötés előtti absztinenciát ígértek) a Rosenbaum által kiadott és a Pediatrics-ben megjelentek szerint a következőket javasolja:
- Mind a pledgers, mind a nem-pledgers egyformán részt vettek a premalital sex, az anális szex és az orális szex
- Pledgers különbözött a nem-pledgers sem életkorban szexuális partnerek, sem kora az első szexuális tapasztalat
- Kevesebb vállalkozó, mint a nem-pledgers használta a születésszabályozás és az óvszer
- Bár mindkét ígéretes és nem ígéretes, kevésbé valószínű, hogy gonorrhoeát alakítana ki az általános amerikai serdülő populációhoz képest, mind a pledgerek, mind a nem ígéretesek ugyanolyan valószínűséggel alakulnának ki a klamidia és a trichomoniasis, mint egyének az általános populációban
- Az ígéretek 82 százaléka tagadta, hogy az első helyen ígéretet tett
Érdemes megjegyezni, hogy ebben a tanulmányban a zálogtulajdonosok és a nem ígéretesek a lehető legszorosabban illeszkedtek a pro-abstinencia program kritériumainak felhasználásával. Ezenkívül Rosenbaum azt javasolja, hogy az ígéretek a fogamzásgátlót és az óvszereket kevéssé alkalmazzák az absztinencia-jellegű programok álláspontjával, amelyek az ilyen beavatkozásokat nem hatékonyak.
A Journal of Adolescent Health című folyóiratban megjelent egy másik longitudinális vagy hosszú távú tanulmány eredményei azt sugallják, hogy bár a pledgerek (a nem ígéretesekhez képest) később átjutnak a szexuális kapcsolatokba, és kumulatív értelemben kevesebb szexuális expozícióval rendelkeznek, nem voltak különbségek a szexuális úton terjedő fertőzésben a két csoport között.
Ezek az eredmények arra engednek következtetni, hogy bár az önmegtartóztatással járó zálogprogramok egyes, epidemiológiai szempontból késleltethetik az első szex életkorát, ez az előny ellensúlyozza a fogvatartottak fogamzásgátló eszközeinek korlátozott alkalmazása vagy felismerése. Más szóval, még akkor is, ha valaki szentségvállalási szert tenne, amikor végre szexel, ez a szex valószínűleg nem védett.
Szerencsére egy olyan országban élünk, ahol az egyén joga van a szüzességi ígéret megszerzésére és egy tisztasági gyűrűt. Azonban ezek közül az absztinencia-egyedüli programok közül sokat a szövetségi kormány finanszírozza. Tény, hogy az elmúlt két évtizedben több százmillió dollárt öntöttek bele az absztinencia-jellegű programokba, így programokat készítenek nekünk, mint adófizetők. Még az Obama adminisztráció ideje alatt a programokba beolvadt pénz olyan okok miatt, amelyek nem egyértelműek. Továbbá egyes források szerint a kormány nem vizsgálja, hogy ezek a programok sikeresek-e, inkább összpontosítva a programszámlálásra vagy a részvételi számokra.
Alsó sor
Mivel ezeket a programokat részben finanszírozzák pénzünk, ezeknek a programoknak számolniuk kell a konszenzusra vonatkozó szabványokkal, amelyek a nyilvánosság javát szolgálják, és figyelembe veszik az Egyesült Államok kutatóinak, orvosainak és közegészségügyi tisztviselőinek tanácsát. Pontosabban, a fogamzásgátlás és a betegségmegelőzés eszközeként, valamint ha megfelelően használják, az óvszer működik. A tisztasági ígéreteket és az önmegtartóztatású programokat olyan kontextusban kell kezelni, amely felismeri a biztonságos szex fontosságát. Jelenleg csak az önmegtartóztatású programok magukban foglalják az absztinenciát minden áron, és megtagadják a biztonságos szex hatékonyságát - orvosilag felelőtlen álláspontot.
> Kiválasztott források
> "Az ígéret után: a serdülõ szüzesség STD következményei": H. Brückner és P. Bearman a Journal of Adolescent Health 2005-ben publikálva.
> "Patient Teenagers? A szülészet Pledgers and Matched Nonpledgers szexuális viselkedésének összehasonlítása" által JE Rosenbaum, a gyermekgyógyászatban 2008-ban publikált.