A kezelőorvosa "Obecalp" -ot vagy "Cebocap" -et írta-e elő, hogy megnyugtassa a fejfájást, csökkenti a gyomorbalázatot, vagy enyhíti a fájdalmát? Az Obecalp és a Cebocap valójában placebos-hamis gyógyszerek. Az Obecalp egyszerűen a placebo szó, amit hátra fordítottak. A Cebocap a laktózból készült cukrot tartalmazó tabletta neve.
Az orvosok írják alá a Placebot
A Chicagói Egyetem kutatói egy tanulmány eredményeit bocsátották ki, amely azt mutatja, hogy a megkérdezett internisták 45 százaléka (a chicagói családgyógyász összes tagja) placebót írt be betegeik számára.
A placebót író orvosok közül 34% -uk azt mondta a betegeknek, hogy az orvosi rendelvény nem fog fájni és esetleg még segíteni is tud; 19 százalék egyszerűen azt mondta, hogy gyógyszeres; 9 százalékuk azt mondta, hogy "nem volt specifikus hatással" gyógyszert jelentett; és mindössze 4 százalékuk azt mondta pácienseiknek, hogy placebót írnak fel.
A felmérések következetesen azt mutatják, hogy egyes orvosok a placebót alkalmazzák klinikai gyakorlatukban, hogy segítsenek a betegeknek. Egy friss felmérés az orvosok etikai dilemmáiról azt jelentette, hogy a megkérdezettek 34 százaléka szerint elfogadható egy placebót írni olyan betegnek, aki nem igényel kezelést, de egyébként ragaszkodik hozzá.
A Placebos típusai
A placebók két típusa létezik:
- Tiszta vagy inaktív placebók, például cukor pills vagy sóoldat injekciók
- Hibás vagy aktív placebók, például antibiotikum vírusfertőzésre vagy vitaminra történő felírása, annak ellenére, hogy a betegnek nincs szüksége rá
A Placebos működhet
Itt van az igazi meglepetés: Néha, gyakran ahhoz, hogy számolni lehessen, a placebos dolgozik a beteg segítésében.
Annak ellenére, hogy nincs valódi gyógyszer bevétele, a betegek jobban érzik magukat. A fájdalom vagy más tünetek eltűnnek. Még a gondosan ellenőrzött klinikai vizsgálatokban is, ahol a placebót kontrollként alkalmazták a kísérletben, egyes betegek egyszerűen csak azért javulnak, mert úgy gondolják , hogy az igazi gyógyszert kapják.
Ez a hatás - a placebo-hatás - most az elme-test kapcsolódás előtti és középpontjában áll. A nyugati orvoslás (ellentétben a keleti, általában több alternatív gyógyászattal) kezd eléveszti ezt az elme-test kapcsolatot, mint valódi terápiás értéket.
A Placebos válhat törvényes kezelésként a jövőben
Egy Harvard orvos professzora, Ted Kaptchuk, a placebos élménnyel végzett kutatásával foglalkozik néhány meglepő eredményrel: Az emberek nyitott, placebót, cukorbetegeket, amelyekről a betegek tudják, cukorbetegek. Segít a betegek tüneteinek enyhítésében. krónikus egészségügyi problémák, például az irritábilis bél szindróma (IBS) és az alsó hátfájás.
Ebben az esetben a tünetek enyhítése semmi köze az elme-over-anyag helyzethez, vagy akár a páciens elvárásaihoz, mivel ezeknek a betegeknek többsége többszörös orvosokat látott kevés sikerrel. Inkább Kaptchuk úgy véli, hogy a neurotranszmitterek aktiválódnak a betegek agyában, kölcsönhatásban egy gondozó orvoshoz és megkapják a receptet, és ez segít a fizikai tünetek enyhítésében. További tanulmányokat kell tenni hosszabb ideig, de a potenciális ígéretesnek tűnik azok számára, akik krónikus fájdalommal, fáradtsággal és rossz közérzetben szenvednek.
A Placebos potenciális etikai buktatói
A placebóznak a betegek ismerete nélkül történő kezelésére szolgáló módja etikai kérdésekkel és következménnyel jár, beleértve:
- A beteg egészségi állapota nem javul, mivel a placebo nem igazi gyógyszer.
- Az a döntés, hogy meg kell-e mondani a betegnek a gyógyszert, hamis.
- Az a lehetőség, hogy az orvos egyszerűen elmulasztja gondolni a beteg problémáit, mind a fejében.
- A rossz gyakorlatok lehetősége, ha valakit ártanak vagy meghalnak, mert rossz diagnózisúak vagy nem diagnosztizáltak, és placebót írtak fel.
Milyen betegek gondolnak a Placebos-ra?
Egy betegcsoportra vonatkozó egyik tanulmány arra kereste a választ, hogy mi a hitük a placebót író orvosokról szól.
A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a csoportban két alapvető hiedelem létezett: Az egyik csoportnak negatív nézete volt a placebót író orvosoknak, ha olyan következményekkel jár, hogy az orvos megtévesztette és / vagy úgy gondolja, hogy a placebó nem működik. Úgy érezték, hogy a megtévesztés potenciálisan enyhíthető, ha az orvos tájékoztatja a beteget, hogy az előírt gyógyszert placebó. A betegek másik csoportjának pozitív véleménye volt arról, hogy a placebót felírják, amíg lehetőségük van a munkára, még akkor is, ha ez bevonja az orvos megtévesztését. Nyilvánvaló, hogy több kutatásra van szükség annak érdekében, hogy megtalálják a legjobb módszert a placebos pozitív hatásainak a klinikai gyakorlatban történő felhasználására.
> Források:
> FL püspök, Aizlewood L, Adams AEM. Mikor és miért elfogadható és elfogadhatatlan a placebo-felírást: a betegek nézeteinek fókuszcsoportos vizsgálata. Newman CE, ed. PLoS ONE . 2014-ig; 9 (7): e101822. doi: 10,1371 / journal.pone.0101822.
> Medscape. Az orvosok legfontosabb etikai dilemmái: Medscape 2012 felmérési eredmények.
> Resnick B. A radikális új hipotézis az orvostudományban: Adjunk betegeket A kórokozók tudják, hogy nem működnek. Hang. Megjelent június 2, 2017.
> Chicago Egyetem Orvosi Központja. Az internisták azt mondják, hogy helyet adnak a Placebosnak alkalmanként. Public Release. 2008. január 3.