A hagyományos csípőpótló műtétet általában egy 5-8 hüvelyk hosszúságú bemetszéssel végzik. A bemetszés alatt az izom elválik, és a csípőízület ki van téve. A sebész ezután eltávolítja az ízületi csípőízületet, és ezt fém- és műanyag implantátummal helyettesíti. A sebész végzi ezt a műtétet azáltal, hogy közvetlenül az arthritis csípőízületére néz, és a műtéti csípő implantátumot a helyére helyezi.
A műtét után a betegek általában 4-6 napig maradnak a kórházban, és gyakran rehabilitációs hónapokra számítanak.
Legújabb fejlesztések
Új technikákat fejlesztettek ki, amelyek lehetővé teszik a sebész számára ugyanazt a műtétet (csípőcsere) két apró bemetszéssel és minimális izomsebekkel. A sebész nem néz közvetlenül az ízületi csípőre, hanem röntgenvezetést használ a műtőben, hogy elhelyezze a mesterséges csípőt. A remény az, hogy a minimálisan invazív csípőcsonton átesett betegek rövidebb kórházi tartózkodással, gyorsabb rehabilitációval és jobb eredményekkel rendelkeznek. Azonban az új műtét, hogy vannak-e kérdés, hogy ez valójában egy "jobb" eljárás.
Háttér
A csípőprotézis műtét a legsikeresebb (az elégedett betegek szempontjából) jelenleg elérhető eljárások közül. A sebészek azonban folyamatosan próbálják megjavítani a csípőcserét.
A két metszésű csípőpótlás célja olyan eljárás biztosítása, amely kevésbé sebészi megbetegedésekkel jár (kevesebb fájdalmat jelent, kevesebb vérveszteséget, kevesebb rehabilitációt eredményez), hanem jó vagy jobb általános eredményeket. Eddig egyes orvosok bizonyítani tudták, hogy ez az eljárás valóban kevesebb fájdalmat és kevesebb vérveszteséget eredményezhet, de nagy viták vannak arról, hogy az általános eredmények jobbak vagy akár olyanok is , mint a hagyományos csípőpótló műtét .
Előnyök
A csípőcsont kétmintás technikájának támogatói azt állítják, hogy a műtét ugyanolyan technikai pontossággal és kevésbé műtét utáni morbiditással hajtható végre. Mivel a műtét kevésbé kiterjedt, a rehabilitáció gyorsabb lehet, a fájdalom enyhülhet, és előfordulhat, hogy kevésbé gyakoriak a szövődmények , mint például a vérveszteség és csípő-diszlokáció. Egyes orvosok korai eredményei azt mutatták, hogy a betegek gyakran elhagyják a kórházat (néha csak 1 vagy 2 napos kórházi tartózkodással), és gyakran gyorsabban rehabilitálják őket.
Hátrányok
Azok a sebészek, akik nem támogatják ezt az eljárást, számos érvvel rendelkeznek. Először is , nincsenek olyan jó tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy ez az eljárás jobb, mint a hagyományos csípőpótlás, és sok sebész érzi úgy, hogy az eredmények rosszabbak. Másodszor , nagyon kevés sebész már több mint két éve végzi el ezt az eljárást. Ezt a technikát nehéz elvégezni, és nehéz megismerni ezt az új eljárást. Harmadszor , röntgenkészítési útmutatásra támaszkodva néhány sebész úgy érzi, hogy ez a technika kevésbé pontos, és a mesterséges csípő implantátum helytelen elhelyezkedéséhez vezethet. Végül korlátozott számú implantációs lehetőség van a két metszésű csípőpótlással, és egyes sebészek úgy érzik, hogy nem képesek az optimális mesterséges csípő implantátumot használni.
Ahol áll
A két metszésű csípőpótló műtét gyerekcipőben jár. Nyilvánvaló, hogy hosszú távú elemzésre van szükségünk azoknál a betegeknél, akiknél ez volt az eljárás, annak meghatározása érdekében, hogy ezek a betegek jobbak-e vagy rosszabbak-e azoknál a betegeknél, akiknél hagyományos csípőcsere volt.
Vannak olyan közelmúltbeli tanulmányok, amelyek megkérdőjelezik a mini csípőcsere eljárás előnyeit. Ezek a tanulmányok megkérdőjelezték azt a kijelentést, hogy a mini-hip csere gyorsabb helyreállítást eredményez [link]. Az idő múlásával több tanulmány vizsgálja a mini csípőcsere lehetséges előnyeit.
A betegek gyakran vonzódnak a kisebb hegek elképzeléséhez, és nem vehetik figyelembe azt a tényt, hogy nincs olyan jó hosszú távú eredményeink, amelyek megmutathatják, hogy a csípőpótlás e két metszési technikája milyen jó lehet.
Végül a csípőpótló műtét legfontosabb célja, hogy jó, fájdalommentes csípőízületet kapjon, ami a lehető legtöbb évig tart. Míg a kisebb hegek és a rövidebb rehabilitáció csodálatos "perks", ezek nem a csípőpótló műtét legfontosabb céljai.
Végül, nem minden beteg jó jelölt erre a két metszési technikára. Még akkor is, ha készen áll erre az eljárásra, és szeretné a lehetséges előnyöket, meg kell felelnie a betegek kritériumainak, hogy ezt az eljárást elvégezzék.