Hogyan érhető el a fejfájás napló a doktorhoz?

A fejfájás naplók előnyei egy nagy tanulmány alapján

Nem ritka, hogy a fejfájás szakemberei azt javasolják, hogy a betegek fejfájás naplót használjanak a fejfájás okozta behatások észlelésére. De mi van a fejfájás naplójával, amely segít az orvosnak diagnosztizálni a fejfájás zavarát, ez tényleg hasznos?

Egy nagy fejfájás tanulmány szépen feltárja ezt a kérdést.

Fejfájás napló tanulmányi tervezés

A Cephalalgiában egy nemzetközi tanulmányban egy diagnosztikai fejfájás naplót vagy BDHD-t biztosított kilenc európai és latin-amerikai országból származó 600 betegnek.

A vizsgálat célja a naplófájás, a migrén és az orvosi túlzott fejfájás diagnózisának meghatározása volt, melyeket a naplódban határoztak meg a fejfájás nemzetközi osztályozása második kiadásának kritériumai alapján.

A BDHD 15 kérdésből állt. Íme néhány példa:

Ebben a vizsgálatban a betegek egyik csoportját (1. csoport) felkérték, hogy töltse ki a BDHD-t legalább egy hónappal az orvos kinevezése előtt, míg egy másik csoport (2. csoport) nem kapta meg a BDHD-t. A betegek ezután egy orvoshoz fordultak történelem és fizikális vizsgálat céljából.

Fejfájás napló tanulmány eredményei

Szinte minden beteg és orvos, akik részt vettek, a BDHD-t könnyen érthetőnek találta. A betegek többsége hasznosnak találta a naplót, különösen abban, hogy tudatában volt azoknak a gyógyszereknek a kezelésében, amelyek a fejfájás kezelésére szolgáltak.

A napló nem volt olyan hasznos a fejfájás kiváltó okának megértésében, vagy a fejfájás kezelésének eldöntésében.

A BDHD-t - a páciens orvosával való interjúval kombinálva - "a betegek majdnem 96% -os diagnózisának" tekintették. Ezenkívül a BDHD alkalmazása növelte annak a valószínűségét, hogy egy páciensnél több fejfájás-rendellenességet diagnosztizáltak, ami gyakori a fejfájás klinikáiban szenvedő betegek körében.

A legérdekesebb, hogy amikor a naplókból készített diagnózisokat csak a páciens-páciens interjúkból származó diagnózishoz hasonlították össze, rendkívül magas volt az egyetértésük.

Szóval ... Ha egy napló helyettesítené a doktor látogatását?

Egyáltalán nem. Az a tény, hogy erős volt a megállapodás a naplók és az orvosi-páciens interjúk közötti diagnózisról, nem jelenti azt, hogy a naplót orvosi látogatás helyett kellene alkalmazni.

Az egyik számára az orvos által végzett neurológiai vizsgálat kritikus fontosságú a súlyos másodlagos fejfájások kizárásához, amelyek utánozhatják az elsődleges fejfájás zavarokat, például a migrént. Másodszor, a páciens szavai a kinevezés során további jeleket adhatnak a diagnózisnak, és mint a neurológiai vizsga, létfontosságúak abban, hogy orvos segítse a fejfájás súlyosabb okait.

További kérdések a fejfájás naplóiról

Még mindig vannak kérdések a fejfájás naplóinak leghatékonyabb használatával kapcsolatban:

Alsó vonal

A fejfájás napló segíthet a fejfájás zavarának diagnosztizálásában és kezelésében. Ossza meg naplóját orvosával, hogy optimalizálja a fejfájás egészségét.

Forrás:

Jensen, R. és mtsai. (2011). Egy alapvető diagnosztikai fejfájás napló (BDHD) jól elfogadott és hasznos a fejfájás diagnózisában. Multicentrikus európai és latin-amerikai tanulmány. Cephalalgia, Nov. 31 (15): 1549-60.

Amerikai Fejfájás Társaság. (2011) Fejfájás naplók.

JOGI NYILATKOZAT: Az oldalon található információk csak tájékoztató jellegűek. Ezt nem szabad a kezelőorvos személyes ápolásának helyettesíteni. Kérjük, tájékoztassa kezelőorvosát a tünetekkel vagy az egészségi állapotukkal kapcsolatos tanácsadással, diagnózissal és kezeléssel kapcsolatban .