A tények az amerikai FDA és az American Cancer Society
Régóta olyan történetek keringenek a közösségi médiában, amelyek szerint a víz befagyasztása műanyag palackokban növelheti a rák kockázatát. A felszínen ezek a tények meglehetősen meggyőzőek, és John Hopkins és az American Cancer Society kedvelői utalnak.
De ha egy pillanatra megnézz egy kicsit közelebb, elkezdesz azon gondolkodni, vajon az igények közül bármelyik vizet tart.
A követelések első indítása
A 2000-es évek elején az e-mailek különböző változatai körvonalazódtak az Egyesült Államok körében, hogy a műanyag palackokban lévő víz befagyasztása láncreakciót vált ki, amely felszabadít a veszélyes toxin, a dioxin, a vízbe. A Dioxin egy ember által termelt vegyület, amely számos egészségügyi problémához kapcsolódik, beleértve a rákot is.
A történeteket Dr. Edward Fujimoto televíziós bemutatóján alapozták meg Honolulu-ban 2002-ben. Az, amit könnyen elfelejtettek, hirtelen média tűzvész lett, amikor az amerikai rákbetegséggel foglalkozott, aki úgy vélte, érvényes, elkezdte továbbítani a jelentést a szervezet társadalmi csatornáin keresztül.
2007-re a John Hopkins Kórháznak jóváírt e-mailt is elkezdték elkészíteni, a mesterségeket pedig a dioxin és a műanyag palackok közötti kapcsolatra építették.
Egy mítosz debunkált
Az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerbiztonsági Hivatala (FDA) válaszul adta ki nyilatkozatát, tagadva minden olyan állítást, amely szerint a műanyagok előállításához felhasznált anyagok beáramolhatnak az élelmiszerekbe.
Az FDA az ügynökség, amely nemcsak az élelmiszerek és gyógyszerek biztonságát szabályozza, hanem az úgynevezett "közvetett élelmiszer-adalékanyagokat" (olyan anyagokat, amelyek a csomagolási folyamat részeként közvetlenül érintkeznek az élelmiszerekkel).
Nyilatkozatukban az FDA kijelentette, hogy a vegyi anyagoknak a műanyag tartályból való elszívódását veszélyeztető anyagok szintje jóval a biztonsági határok közé esik.
Továbbá kijelentették, hogy nincs bizonyíték arra nézve, hogy a műanyag palackok vagy csomagolások dioxint tartalmaznak.
Az Amerikai Kémiai Tanács is beleegyezett, ragaszkodva ahhoz, hogy a dioxinok csak több mint 700 fokos Fahrenheit hőmérsékleten hozhatók létre. Tekintettel arra, hogy sem a műanyag palackok gyártása, sem a fagyasztása nem felel meg ezeknek a kritériumoknak, biztos lehet mondani, hogy a mítosz hivatalosan beavatkozott.
Egy Word From
Míg könnyű nevetni az ilyen orvosi csalásokról, gyakran több kárt okoznak, mint gondolnátok. Olyan benyomást keltenek, hogy léteznek olyan fenyegetések, ahol nem vezetnek és vezetik az embereket olyan megoldások megtalálásához, amelyek vagy az időjüket pazarolják, vagy ami még rosszabb, ártatlanná teszi őket. Annak érdekében, hogy ahelyett, hogy olyan pozitív változásokra koncentrálna, amelyek csökkenthetik a rák kockázatát, az emberek időt töltenek olyan dolgok megváltoztatására, amelyeknek nem kell változniuk.
Ha valaha szembesül egy olyan tudománnyal, amely úgy tűnik, akár "sokkolónak" vagy megkérdőjelezhetőnek, hívja orvosát szakmai vélemény megszerzésére. Amikor pozitív változásokról van szó, hogy jobban csökkentse a rák kockázatát, 6 dolgot kell megcéloznia:
- a dohányzásról való leszokást és a használt dohányzás elkerülését
- csökkenti az alkoholfogyasztást
- a napsugárzás gyakorlása
- jól kiegyensúlyozott étrendet fogyasztva, és elkerülve a túlzott vörös húsokat
- rendszeresen gyakorolni
- látja orvosát rutin megelőző rákos szűrésekre
> Források:
> American Cancer Society (ACS). "6 lépés a rák kockázatának csökkentéséhez". Atlanta, Georgia; 2017. március 20-án frissítve.
ACS. "Pletykák és mítoszok: mikrohullámú műanyag e-mail." 2014. augusztus 15.
Amerikai Kémiai Tanács. "Gyakran feltett kérdések: A műanyag italpalackok biztonsága." Washington DC