A Hydroxyzine hatékony az allergiák kezelésére?

Előnyök és mellékhatások

A hidroxizin az első generációs, nyugtató antihisztamin , ami azt jelenti, hogy hasonló mellékhatása van a Benadryl-nak . Az Atarax és a Vistaril márkanevek alatt forgalmazzák, de generikus formában is kapható. A hidroxi-zint eredetileg az 1950-es évek során szedatívnak fejlesztették ki, de kimutatták, hogy jelentős antihisztamin tulajdonságokkal rendelkezik.

Allergiás hidroxi-zin

A hidroxi-zin általában különféle allergiás állapotok, különösen a csalánkiütés kezelésére írható fel , de gyakran alkalmazzák viszketés , szorongás, álmatlanság, valamint hányinger és hányás kezelésére.

A hidroxizin dózisa a kezelt állapottól függ, bár a szokásos adag hatfokozatosan 25-50 milligramm. A hidroxi-zint gyermekeknél is alkalmazzák, bár az adagot a gyermek súlya alapján számítják ki. Azonban a szedáció és az álmosság hatásai inkább a második generációs antihisztaminok, például a Xyzal (levocetirizin) egyik receptjére vezethetnek.

Hogyan hat a Hydroxyzine allergiára

A hidroxi-zin a H1 receptor blokkolásával, kötődésével és a hisztamin aktivitásának csökkentésével működik. A hisztamin lehetővé teszi, hogy több folyadék távozhasson a kapillárisokból a szövetekbe, és ez a folyadék olyan folyadék, amelyet öntő orrként és vizes szemekként tapasztal, ha allergiás reakciója van. A hisztamin duzzanatot és kerekek gyártását is okozza kiütések formájában.

A H1 receptor blokkolásával a hidroxizin hatásos ezen allergiás tünetekkel szemben. Ez akkor is segíthet, ha a viszketés (viszketés) allergiás.

De a hidroxizin is átjut az agyba, ahol további hatásai álmosságot és szedációt okoznak. Ezek a hatások nem feltétlenül szükségesek az allergiák kezelésénél.

Második generációs antihisztaminok, amelyek a hidroxi-zinből származnak

A hidroxizin aktív metabolitja a cetirizin (Zyrtec) , amely kevésbé szedatív antihisztamin formájában kapható.

A cetirizin aktív izomerje a Levocetirizine (Xyzal) , amely csak receptre kapható és generikus formában elérhetővé válik. Nem lép be az agyba olyan könnyen, mint a hidroxizin, és ezért nem termel ugyanazt a nyugtatást. Ugyanilyen okból nem keletkezik a hidroxizin szorongásellenes hatása.

A Zyrtec és a Xyzal jobbak az allergiás nátha kezelésében, mint a hidroxizin, mivel kevesebb mellékhatással és hosszabb hatással rendelkeznek. Hatékonyak a csalánkiütés és viszketés kezelésére.

A Zyrtec és a Xyzal nem hatásosak szorongás, álmatlanság vagy hányinger és hányás kezelésére, olyan körülmények között, amelyeknél a hidroxizin vagy más első generációs antihisztaminok előírhatók. (Annak ellenére, hogy a hidroxizin 50 éves gyógyszer, még mindig előnyös a különféle betegségek kezelésére.)

A Xyzal (levocetirizin) 2009-es vizsgálatának áttekintése szerint az 5 mg / nap hatásos volt a szezonális allergiás nátha ( szénanátha ), évelő allergiás rhinitis és krónikus idiopátiás urticaria (ismeretlen eredetű krónikus csalánkiütés, élet, elfogadható tolerálhatósági profillal).

A második generáció alsó sorozata az első generációs antihisztaminokkal szemben

A második generációs antihisztaminok (Zyrtec és Xyzal) előnye a nemkívánatos mellékhatások hiánya, mint a szedáció, az álmosság és a koncentrálódás és a tanulás nehézsége.

Ezek a mellékhatások különös jelentőséggel bírnak, amikor az iskoláskorú gyermekeket hosszabb ideig hidroxizinnel kezelik.

A Xyzal (Levocetirizine) az egyetlen antihisztamin, melynek során a 6 hónapos és 12 éves gyermekek között nincsenek klinikailag releváns káros hatások a fizikai és pszichomotoros fejlődésre.

Ez azt jelenti, hogy a hidroxizin továbbra is nem allergiás alkalmazást tesz lehetővé enyhe szorongás, álmatlanság, hányinger és hányás kezelésére. Az is lehet olcsó rövid távú gyógyszer az allergiás felnőttek számára, ha a szedáció mellékhatásai előnyösek lehetnek (például álmatlanság vagy szorongás).

> Források:

> Pampura, A., Papadopoulos, N., Spicak, V., és R. Kurzawa. Bizonyítékok a klinikai biztonságra, hatékonyságra és a levocetirizin szülői és orvosi észlelésére allergiás betegek kezelésére. Az Allergia és Immunológia Nemzetközi Levéltára . 155 (4): 367-78.