Az alacsony költségű előfizetések többet számíthatnak Önnek
A hagyományos hallókészülékek több ezer dollárba kerülhetnek, ami néha nehéz igazolni, ha enyhe vagy közepesen súlyos halláskárosodást okoz. E személyek számára az eldobható hallókészülék vonzó és költségtakarékos lehet.
A korai kísérletek nem hoznak létre fogyasztói támogatást
Az eldobható hallókészülék-technológia még mindig gyerekcipőben jár, és nem kihívások nélkül.
A korai piacra lépők közül az egyik volt a Songbird eldobható hallókészülék, amelynek átlagos élettartama körülbelül 400 óra (kb. 16 nap) volt. A Songbird használatával már nem kell aggódnia az elemek miatt . Egyszerűen megrendelnéd az újat, ha a régi meghibásodott, és a füledbe zuhan, anélkül, hogy felkavarodott volna.
A Songbirdet 2001-ben indították el, nagy kezdetektől fogva nagyszerű szurkolókkal találkoztak, de gyorsan elkezdték veszteni a gőzt, a kevésbé lenyűgöző teljesítményről számoltak be.
Végül a Songbird nem volt több, mint egy alapvető analóg erősítő, és akár egy 39 dolláros egységenkénti árkategória sem elegendő ahhoz, hogy a felhasználók a fedélzeten maradjanak. 2012-ben a Songbird vezetősége hivatalosan bezárta az üzletet, és úgy döntött, hogy az alacsonyabb költségű, hagyományos hallókészülékekre összpontosít.
Lyric Hearing Aid Review
A Songbird elindítása idején bevezetésre került egy versenyképes termék, amelyet a Lyric hallókészüléknek hívtak. A Songbirdtől eltérően a Lyric hosszabb élettartamot (2.880 óra) célzott meg éves előfizetéssel, amely évente legfeljebb nyolc egységet jelenthet.
A Songbird-hez képest a Lyric megköveteli, hogy a hitelesített szolgáltató a nap 24 órájában viselje a készüléket. Míg a Lyric vízállósága, nem szándékozik viselni úszás közben. A designban hasonló a Songbirdhez, de kissé rugalmasabb az akusztikai méretek beállításakor.
A Lyric hallókészülék előnyei és hátrányai között:
- A készülék elhelyezése a fülcsatorna csontos részén a dobhártya közelében helyezkedik el. Ez csökkenti az "okklúziós hatást", ahol a saját hangja úgy hangzik, mintha egy hordóból származna.
- Az elhelyezés kisebb visszacsatolást eredményez, és nem zavarja a magas frekvenciájú hangok fogadását. Az is sokkal kevésbé látható, mint a hasonló fülbe helyezhető készülékek .
- Miközben digitálisan programozható, a Lyric még analóg eszköz. Mint ilyen, nem tehet digitális hangfeldolgozást (ami esetleg nem jelent problémát, ha minimális halláskárosodás van). Sem digitálisan sem képes elnyomni bizonyos hangokat, ha valaki a füledbe beszél.
- Bár teljesen digitális eszközként nem akusztikusan rugalmas, a Lyricnek öt beállítása van az akusztikai dimenzióknak az Ön személyes preferenciáihoz történő módosítására.
- A gyártó szerint a lyric néha kikapcsolható a mobiltelefon használata során.
Nyilvánvalóan a fő hátrány az ár. Bár a Lyric nem követeli meg, hogy nagy mennyiségű pénzt állítson elő, az éves előfizetés költsége bárhol $ 3000-tól 6 000-ig terjedhet, attól függően, hogy melyik hitelesített szolgáltató használja. Ez többé-kevésbé összhangban van az egyik fülhöz tartozó felsővezeték költségével, csak akkor kell fizetnie a Lyric díjat évről évre.
Döntés arról, hogy az eldobható segédeszközök megéri-e
Ha minimálisan vagy mérsékelten halláskárosodásra van szükség, és egyszerűen csak erősítőegységre van szüksége a hallás erősítéséhez, számos over-the-counter (OTC) verzió elérhető, jóval olcsóbban. Vannak olyan online vállalatok is, mint például az Audicus, amelyek 499 dolláros fülhöz kötődő modellt kínálnak, amelyet 45 napig finanszírozhat és kockázatmentes.
Az OTC hallókészülékek korai vonakodása ellenére ma olyan fogyasztók vesznek részt, akik könnyedén megvásárolhatják azokat a nagykereskedőkben, mint a Walmart, a Costco és a Sam's Club. Bár egyértelműen különbség lesz az OTC márkák és a high-end modellek között, előfordulhat, hogy a halláskárosodáson alapuló különbség nem olyan nagy.
Az Indiana Egyetem, Bloomington, 2017-ben végzett vizsgálata szerint nem volt szignifikáns különbség az OTC és a high-end digitális, fülhallgató hallókészülékek között, amelyek hat kulcsfontosságú audiológiai intézkedésen alapulnak. Ahol az OTC márkák rövidek voltak, a vevői elégedettség volt. Végül az OTC eszközök jóváhagyott felhasználóinak csak 55 százaléka, míg a high-end egységek 81 százalékát.
Az érték, a kényelem és a teljesítmény egyéni megítélése nagyrészt elszámolta ezeket a különbségeket. Ráadásul a mérsékelt halláskárosodásban szenvedő személyek valószínűleg elfogadták az OTC eszközökön a súlyos halláskárosodást
> Forrás:
Humes, L .; Rogers, S .; Quigley, T. et al. "A szolgáltatás-szállítási modell és a vételár hatása a hallókészülékek kimenetelére az idősebb felnőtteknél: randomizált kettős vak placebo-kontrollált klinikai vizsgálat". American Journal of Audiology. 2 017; 26: 53-79. DOI: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.