Az egészségügyi szakemberek előnyben részesítik az egyszeri fizetőeszközöket a kis margónál
Az egészségügyi reform és a megfizethető gondozásról szóló törvény sorsa forró vita tárgyát képezi Washingtonban és az egész országban. Azóta, hogy az eredeti, az Obamacare néven ismert ACA-t 2010-ben adták át, sok egészségügyi szakember úgy érezte, hogy elhagyta a vitát, még akkor is, ha mindennapjaikat orvoslással és napközbeni ellátással látják el, és látják a különböző kormányzati hatásokat a páciens életének politikája folyamatosan.
Mit gondol az orvosok az egészségügyi reformról?
Ha az egészségügyi szakemberek felelősek lennének az egészségügyi reformért, hogyan fogják írni a politikát? Milyen típusú rendszert érintenek az egészségügyi szakemberek az Egyesült Államokban a leghatékonyabbak és legtermékenyebbek? Nehéz tudományos témákat felmérni a témában, de számos felmérésből kiderül, hogy az egészségügyi szakemberek - akárcsak az ország általános lakossága - ugyanúgy szétoszlanak, mint amit a legjobb politikáknak tartanak az ország egészségügyi rendszerének javítása érdekében .
Úgy tűnik, hogy a legtöbb egészségügyi szakember egyetért abban, hogy a Graham-Cassidy törvényjavaslat, amelyet 2017 szeptemberében esett le szavazás nélkül, katasztrofális lenne a nemzet egészségügyi rendszerében. Több nagy orvosi társadalom hamar kiadta a Graham-Cassidy törvényjavaslatot felmondó nyilvános nyilatkozatokat, köztük az Amerikai Orvosi Társaságot, az American Cancer Society-et és így tovább.
Egy közel 900 egészségügyi szakember friss felmérése, amelyet az MDLinx vezetett, egy olyan honlap, amely folyamatos oktatást és orvosi híreket nyújt az egészségügyi szakembereknek, feltárta, hogy az orvosok és a klinikusok úgy tűnik, hogy egy egységes fizetési rendszert támogatnak, ami jelentős változás az utóbbi években. A 2017. szeptember végén végrehajtott felmérés szerint, röviddel Bernie Sanders "Medicare for All" tervét javasolta, a megkérdezettek 38 százaléka kedvelt az egyetlen fizető félre az ACA-nál, és a megkérdezettek 18 százaléka kapott támogatást.
Azonban ugyanannyi válaszadó (38 százalék) "valami újat" választott ki egy teljesen más tervet a jelenlegi rendszerből és a javasolt opciókból, amikor megkérdezte, hogy melyik program szerintük lenne az egészségügyi reform legmegfelelőbb. Csak 7 százalék választotta Graham-Cassidyt a legjobb opciónak.
Mit gondol az egészségügyi szakemberek az egyszemélyes fizetőkről?
Az egészségügyi szakemberek meglehetősen magas szintű támogatást nyújtottak egy egységes fizető rendszer számára, annak ellenére, hogy azt is elhiszik, hogy ez az orvosi dolgozók alacsonyabb fizetését eredményezheti. A megkérdezettek közül 41 százaléka azt mondta, hogy egy fizető rendszernek köszönhetően "jelentősen kevesebb" pénzt fog szerezni, mint az egészségügyi szakember, és további 26 százalékuk úgy gondolja, hogy "egy kicsit kevesebbet" keresnek egy fizető rendszerrel. A válaszadóknak csak 25 százaléka nyilatkozott arról, hogy valószínűleg ugyanannyi összeget fog keresni, míg 8 százalékuk azt állítja, hogy több pénzt fog keresni egy fizető rendszeren.
Ezenkívül megkérdezték a válaszadókat arról, hogy milyen hatással van az egyik fizető rendszer az egészségügyi rendszer különböző aspektusaira. A válaszadók jelezték, hogy egy fizetős rendszer az orvosi gyakorlat üzleti oldalának kezelhetőbbé teheti, de felgyorsíthatja az orvos nyugdíjait is, és talán még megakadályozhatja a diákokat az orvosi képzésben való részvétel vagy az orvostudomány területén való bejutáshoz.
Az orvosok és a klinikusok válaszai széles körben változtak, amikor megkérdezték az esetleges időkeretet, amelyet az Egyesült Államokban egyetlen fizető rendszer valósít meg. Mintegy 27 százalék gondolja úgy, hogy soha nem lesz egyetlen fizető rendszer; 22 százaléka azt jelzi, hogy egyetlen fizetési rendszert fognak végrehajtani pusztán öt éven belül; 35 százaléka tíz év alatt előre jelzi az egységes fizetési rendszert, és további 16 százaléka 25 éven belül tervezi az egységes fizető rendszer megérkezését.
Egyszeri fizető és betegellátás
Arra a kérdésre, hogy egy egységes fizető rendszer milyen hatást gyakorolna a betegellátás minőségére, az egészségügyi szakemberek mintegy 35 százaléka úgy érzi, hogy a minőség javulni fog, míg mintegy 45 százalékuk úgy érzi, hogy az ellátás minősége egy fizető rendszerrel csökken.
A válaszadók fennmaradó 18 százaléka úgy érezte, hogy az egy fizető rendszer keretében nyújtott ellátás minősége nem változik.
Az egészségügyi szakemberek szinte egyenletesen oszlanak meg az egy fizető rendszer hatása alapján az egészségügyi rendszer hatékonyságáról - 46 százalékuk úgy érzi, hogy egy fizető rendszer növelné a hatékonyságot, és 40 százalékuk úgy érzi, hogy ez csökkenti a hatékonyságot. A fennmaradó 14 százalék úgy érzi, hogy egy egységes fizető rendszer nem változtatja meg az egészségügyi rendszer hatékonyságának szintjét.
Arra a kérdésre, hogy az egyszemélyes fizetők hogyan befolyásolják az Egyesült Államokban az egészségügyi ellátásra fordított egy főre jutó kiadásokat, több mint a fele (51 százalék) azt állította, hogy csökkenni fog, és a válaszadók 34 százaléka azt mondta, hogy az egyszeri adófizetők növelnék az egy főre jutó kiadásokat.
A Merritt Hawkins and Associates, orvos-toborzó cég több mint 1000 orvos által végzett felmérése szerint a megkérdezettek 56 százaléka támogat egy egységes fizető rendszert, amely drasztikus eltolódás volt a cég által 2008-ban végzett felméréshez képest. A CNN szerint 58 százaléka ellenezte az egyetlen fizetős rendszert.