Ha a pajzsmirigy hormonpótló gyógyszer Synthroidot szedik, hallhatsz egy osztályellenes keresetről, amelyet a kábítószergyártó Knoll Pharmaceuticals és a BASF anyavállalata ellen fordítottak az 1990-es évek végén. A pert rendezték, de fontos tudni róla, a legkedveltebb márkanevű levotiroxin-gyógyszer történetének részeként.
Néhány történelem
Az 1990-es években a Synthroidot a Knoll Pharmaceuticals gyártotta. A Synthroid 1997 óta jelentette a levothyroxin piacának 85% -át. A Synthroid a versenytársainál jóval magasabb árat ért el, és a gyógyszer-értékesítési képviselők és a szakirodalom szerint a magasabb ár megfelelő volt, mivel a gyógyszer jobb volt, mint a versenytársai. A vállalat arra törekedett, hogy bizonyítsa ezt a kutatással, és megbízást adott arra, hogy a Synthroid klinikailag jobb volt, mint más márka- és generikus levotiroxin hatóanyagok.
A tanulmány, melyet Betty Dong, MD végezte, úgy találta, hogy a Synthroid egyenértékű, de nem jobb, mint a versenyképes levotiroxin gyógyszerek. Ezen a ponton Knoll felhúzta a tanulmányt, és megakadályozta az eredmények közzétételét az orvosi folyóiratokban. Knoll kifogásait követően Dr. Dong végül megjelentette a tanulmányt.
Dr. Dong kutatásának nyilvánosságra hozatala után az osztályfellebb kereseteket a fogyasztók nevében nyújtották be, akik úgy gondolták, hogy félrevezetik, hogy többet fizetnek a Synthroidért.
Az osztálytevékenységet 2000-ben rendezték, és a fogyasztóknak 2003-ban végleges kifizetéseket fizettek. (Megjegyzés: a fogyasztók, akik nem jelentették be, nem tudják visszaszerezni a pénzt.)
Az osztályhoz tartozó peres eljárás alapja
A pert 1996-ban kezdődő vizsgálatból eredték, amely szerint a Knoll Pharmaceuticals és a BASF anyavállalata megsértette a fogyasztóvédelmi törvényeket azzal, hogy megpróbálta megakadályozni Dr. Dong kutatási eredményének közzétételét, amely egyértelműen kimutatta, hogy a generikus és versenyképes márkanév a levotiroxin hatóanyagok egyenértékűek a Synthroid márkanévvel a pajzsmirigy betegek hatékonyságának és biztonságosságának szempontjából.
Dr. Dong elmondta az Amerikai Orvosi Szövetség folyóiratának, hogy a tanulmányt a gyógyszergyártó cég hat évig elnyomta. Knoll szintén úgy ítélte meg, hogy a kiadvány beperelte a tanulmány közzétételét.
A vádlottak állítása, hogy az alperesek elrejtették vagy elnyomták az olcsóbb bioekvivalens márkanevet és általános levotiroxin gyógyszereket, hamis módon azt állították, hogy a Synthroidnak nincs ekvivalense, és ezért a fogyasztókat többet töltette be , mint amennyit kellett volna költeniük, ha tudnák, hogy olcsóbbak voltak alternatívákat.
Synthroid osztályba tartozó peres eljárás
A Knoll elleni kezdeti öltönyöket 8,5 milliárd dollárra becsülték. 2000-ben a levotiroxin piacát évente 600 millió dollárra becsülték. A települést azonban sokkal kisebb mértékben tették, mint a keresett felek.
2000. augusztus 8-án, kedden, a Knoll Pharmaceutical Company bejelentette, hogy Elaine Bucklo bíró az Illinois-i Észak-kerületi Kerületi Bíróságtól végleges jóváhagyást adott a Synthroid osztályba tartozó perek elbírálásáért.
A letéti számláról származó bevétel, amely 2000. június 30-tól mintegy 91 millió USD-t tartalmaz, több kamatot (kevesebb ügyvédi díjat és költségeket) jelöltek ki a fogyasztónak, aki a pert részeként nyújtott be, a Knoll ellen.
A teljes összeg körülbelül 46 millió dollár, valamint a kamatok (kevesebb ügyvédi díj és költség) fizetendő harmadik fél fizetőosztály tagjai számára.
Abban az időben Knoll becslése szerint 778 000 fogyasztó kapna körülbelül 111 dollár összegű fizetést, ha 1995. január 1-je előtt kezdte meg a Synthroid felvételét és mindössze 74 dollárt, ha 1995. január 1-je után elkezdte a Synthroid felvételét. 2000 vége, ha nem nyújtottak be fellebbezést. A fellebbezést azonban benyújtották, és a településeket tovább késleltették.
Végül 2003 őszén a betegeket végül elküldték a betegeknek. Ebben az időben a pert és rendezésre vonatkozó tájékoztatásra szánt weboldalt leszerelték, és off-line módon vették le.
Egy szó a
A Synthroid gyártója, a Knoll Pharmaceuticals és a BASF anyavállalata elleni perekben soha nem volt szó a Synthroid biztonságáról vagy hatékonyságáról. A gyógyszer mindig biztonságos és hatékony volt. A pert megtámadták a marketinges állítások, miszerint a Synthroid-márka levotiroxin klinikailag jobb volt a többi levothyroxin márkához képest, és az a tény, hogy a vállalat többet terhelett a Synthroidra ezen a hamis feltevésen alapulva.