Küszöbök és következmények

Néhány következmény felülvizsgálata az alternatív kezeléseknek a gyerekek számára

A nem tesztelt és megbízhatatlan jogorvoslatok előmozdítása, amelyek nem működnek, nem újdonság. Az internetes kor minden bizonnyal ismertté tette barátait, de ez nem jelenti azt, hogy többé mainstream. Mégis, túl sokan esnek erre a hülyeségre.

Ha egy "alternatív kezelésre" gondolunk, ne feledje, hogy Dr. Paul Offit könyvében: "Do you believe in Magic?" azt állítja, hogy "nincs olyan, mint a hagyományos vagy alternatív vagy kiegészítő vagy integratív vagy holisztikus gyógyszer, csak orvoslás működik és gyógyszert nem, és a legjobb megoldás a tudományos tanulmányok alapos értékelése - nem pedig az interneten chat szobák, magazinok olvasása, vagy baráti beszélgetés. "

Az emberek vállat vonhatják, és azt mondják: "Mi a baj?", De következményei lehetnek a nem működő gyógyszerek használatának.

A fertőzhető rákoktól halálra kerülő gyermekek miatt a rákos kezelések és a csecsemők haldoklik, amikor a szüleik kényelmetlenül kihagyják a K-vitamint, amelyet szándékosan nem vakcinázott gyermekekhez szenvednek, akiknek a következményei szenvednek, amikor vakcinával megelőzhető betegséget kapnak, gyakran következményekkel járnak a gyógyszerek alternatívái ez a munka.

1 -

A Spotlight - Házi Gyermek Formula

A házi készítésű bébiétel receptek nem újak. Végtére is, a szülőknek egyszerre nem volt sok alternatíva, ha nem szoptattak, távol voltak a csecsemőktől, vagy nem vehetnek fel egy vizes nővért.

A házi baba formula új receptjeit olyan emberek támogatják, akiknek szükségtelenül félnek a kereskedelmi bébi formulától, ami ironikusan veszélyezteti ezeknek a csecsemőknek a táplálkozási hiányosságokat.

Kristin Cavallari például azt írta, hogy saját házi készítésű bébi formulát készített, mert "inkább az én valódi, szerves összetevőként táplálnám a babaimat, mint egy erősen feldolgozott áruházban vásárolt formula, amely" glükózszirup szilárd anyagot "tartalmaz, ami egy másik név kukorica szirup szilárd, maltodextrin, karragenán és pálmaolaj esetében. "

Így teremtett egy receptet egy kecsketej-alapú formulához, amelyet szintén juharszirupból, olívaolajból, tőkehalmóolajból és fekete szalag melaszból készítettek.

Mi hiányzott Cavallari receptében? Folátum és elegendő D-vitamin, hogy megakadályozzák a gyerekeket.

Több

2 -

Kannabiszolaj a rákos gyermekek számára

Ellentétben a sok más zsákmánykezeléssel, például a cápaporccal és a laetrillel , a marihuána és a marihuána eredetű termékekkel valójában gyógyászati ​​célokra is lehetnek:

• hányinger és hányás kezelése a kemoterápiában a rákban
• neuropátiás (sérült idegek) fájdalom kezelésére
• egyes HIV-betegek étvágyának stimulálására
• a glaukóma nagyon rövid távú kezelése
• a spasticitást, a fájdalmat, a görcsöket és a húgyhólyag diszfunkciót szklerózisos betegeknél
• intractable rohamok kezelésére, beleértve a Dravet-szindrómás gyermekeket is

De lehet a marihuána gyógyítani a rákot?

Nem, a kannabisz nem gyógyítja a rákot, de az American Cancer Society szerint a tudósok "arról számoltak be, hogy a THC és más kannabinoidok, például a CBD lassú növekedést és / vagy halált okoz bizonyos laboratóriumi ételekben növekvő rákos sejtekben", és hogy " az állatkísérletek azt is sugallják, hogy bizonyos kannabinoidok lassítják a növekedést és csökkentik a rák egyes formái terjedését. " Eddig a tanulmányok "nem mutatják, hogy segítenek a betegség szabályozásában vagy gyógyításában".

Az American Cancer Society azt is állítja, hogy támogatja "a rákos betegeknél a kannabinoidok tudományos kutatásának szükségességét", de ami még fontosabb, azt állítják, hogy "biztosan tudnod kell arról, hogy bizonyítékot adsz a bizonyítottnak" hogy ne "adjon fel bizonyított bánásmódot az elutasítottnak."

Tehát míg a kannabisz és a kannabinoidok képesek kezelni a rákkezelések néhány mellékhatását, valójában nem kezelik a rákot. És annak ellenére, hogy az összes vad internet azt állítja, hogy a "kenderolaj gyógyítja a rákot", vagy a "kannabisz gyógyítja a rákot", ugyanolyan szinten állnak, mint az állítások, hogy a cápa-porc és a laetril gyógyítja a rákot.

Tragikus módon ugyanúgy, mint a szülők, akik a cápaporral és a laetrillel a gyermekeik rákos megbetegedése ellen fordultak, olyan új nemzedék, aki a kemoterápia helyett kannabiszolajat szeretne használni.

Az év elején egy anya Utah-ban költözött a hároméves fiához ALL-vel Colorado-ba, hogy orvosi marihuána kártyát kaphasson. A kemoterápiás kezelés kiegészítéseként elkezdett remisszió kiegészítésként kezelte egyedül a kezelést, ahelyett, hogy az ALL kezelés tipikus konszolidációs és fenntartási fázisai lennének, amelyek segítenek megakadályozni a rák visszatérését.

Ez nem az első szülő, aki viszont a kannabiszolajhoz fordul.

Vannak mások is, többek között:

• A Montana Cash Hyde ismétlődő agydaganatai voltak, amikor 22 hónapos volt, és kannabiszolajat kaptak, miközben 30 sugárzást kaptak. Míg a szülei úgy tűnt, hogy felidézik reménységét a kannabiszolajra, sajnos néhány évvel később, amikor a daganatát harmadszor visszatért, halt meg.
• Mykayla Comstock-t ALL-val diagnosztizálták 7 éves korában, és anyja hitelezi a kannabiszolajat, és segíti a remissziót, bár kemoterápiát is kapott.
• egy 1 éves, aki a kemoterápia és a sugárzás néhány évig történő bevétele után háromszor visszaesett, és csontvelő transzplantációt kapott. Újra megismétlődve, és más kezelési lehetőségek nélkül az édesanyja kannabiszolajjal kezdte, és ismét elengedte magát. Bár a herékben is kialakult a rák.

Egy ötéves Iowa-ban kannabiszolajat kaptak a "vastagbélrákos megbetegedés" miatt, de az anyja hamisította a diagnózist. Nem volt rákos.

A kannabisz és a kannabinoidok nem gyógyítják a rákot. Az anekdotikus történetek nem bizonyítékok. Ezekhez a történetekhez hasonlóan a gyermekgyógyászati ​​onkológusok is megoszthatják azokat a betegeket, akik nem fogyasztottak kannabiszolajat, és akiknek minimális mellékhatásai voltak, valamint a gyermekek, akik váratlanul reménykedtek.

De mi a kár a kannabiszolaj gondolkodásában?

Egy kanadai Ottawában élő apa csak a szülői döntéshozatali jogokat veszi el, mert 18 hónapos fiú akut lymphoblast leukémia (ALL) kezelését kizárólag kannabiszolajjal és nem kemoterápiával kezeli.

A kannabiszolajjal ellentétben a kemoterápia, az ALL standard kezelése nagyon magas sikerességgel jár az ilyen típusú gyermekkori rákkal szemben, nincs bizonyíték arra, hogy a kannabiszolaj egyáltalán működik. Valójában a St. Jude Children's Research Kórház szerint "az ALL-val járó gyermekek 98 százaléka hetekben kezdi meg a remissziót" és "ezeknek a gyermekeknek mintegy 90 százaléka gyógyítható".

Elterelve az ötletet, hogy a kannabiszolaj gyógyítja a rákot, a szülők hamis reményt adnak, és elfordítja őket attól a valódi esélytől, hogy a hagyományos kezelések kínálnak gyógyulást.

3 -

Alternatív kezelések

Mi a baja az alternatív étrend vagy kezelés megpróbálásában?

Sajnos nem nehéz meglátni:

• egy naturopath Ausztráliában szoptató anyát hozott egy vízzel táplált táplálékra, amely majdnem megölte a babát, miközben megpróbálták gyógyítani a baba ekcémáját
• egy 19 hónapos kanadai Alberta-ban, aki meghalt az agyhártyagyulladás miatt, miután szülei továbbra is kezelték "vízzel juharszirupmal, gyümölcslé fagyasztott bogyókkal és végül kaliforniai almás ecet, torma gyökér, paprika, hagyma hagyma, fokhagyma és gyömbér gyökér. "
• egy 7 éves kanadai Calgary-ben, aki fertőzhető baktériumfertőzéssel halt meg, amelyet anyja holisztikus gyógymódokkal kezelt, beleértve a gyógynövényeket és a homeopátiás gyógyszereket.
• egy 10 éves Perth-ben, Ausztráliában, aki El Salvadorban halt meg, és természetes gyógymódokat kapott, beleértve a májtradír ritka májrákot is, a kemoterápia helyett, ami 50-60% -os esélyt jelentene a túlélésre .
• egy 11 hónapos Franciaországban, aki hanyagságból és éhezésből halt meg, amikor a vegán szülei fokhagymával, káposztával és ízületi kompresszióival kezelték a tüdőgyulladását, és más "hagyományos gyógymódokat".
• egy 17 éves Colorado-ban, aki a vitamin injekciók, a hidrogén-peroxid injekciók beadása után halt meg, és egy fotolumineszcencia kezelést kapott egy naturopátiás orvostól, aki postai úton kapott engedélyt. Egy 19 éves, Ewing-féle Sarcomával meghalt, miután ugyanazokat a kezeléseket kapta.
• egy 9 hónapos Sydney-ben, Ausztráliában, aki szeptikémia miatt halt meg, és annyira alultáplált, hogy úgy nézett ki, mint egy harmadik országbeli gyermek. A szülei homeopátiás gyógymódokat használtak a súlyos ekcéma kezelésére.
• egy tizenhárom éves Melbourne-ben, Ausztráliában, aki epilepsziában halt meg, amikor szülei megállítottak minden neurológus által felírt gyógyszert, és csak homeopátiás kezelést kezdtek el használni.
• egy hat hónapos londoni ember, aki meghalt, valószínűleg örökölt anyagcsere-rendellenességgel, amikor a szülei homeopátiába vitték, és táplálták neki mézet és ecetet, nem pedig orvoshoz.
• egy 3 hónapos holland, aki a chiropractic nyak és a gerincoszlop manipulálása után halt meg.

Nem nehéz észrevenni, hogy a gyerekek sérülhetnek, ha a szülők a nem bizonyítékokon alapuló kezeléseket helyettesítik a bizonyított, tudományos alapú kezelések helyett.

Dr. Oz egyszer "gyors, hatékony, nem vényköteles megoldásokat" ajánlott a gyakori bakteriális fertőzésekhez, beleértve a strep torokot - sós vízzel és citromlével való "garatozással", amely magában foglalja a zsálya teát. Dr. Oz kijelentette, hogy a "zsálya lelassítja a baktériumok növekedését". Lehet, hogy meg kell keresnünk természetes akut reumás lázzal kapcsolatos kezeléseiket, mivel ez olyan szövődmény a strep-fertőzésben, amelyet nem kezelnek antibiotikumokkal.

Tragikusan soha nem tűnik úgy, hogy megtanulnánk az olyan alternatív kezelések használatából eredő hibákról, akár a laetrilről, a cápaporról, vagy egyéb remek jogorvoslatokról.

4 -

K-vitamin-felvétel az újszülöttek számára

Az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia szerint a "Vitamin K és az újszülöttekkel szembeni ellentmondások" K-vitamin parenterális alkalmazásával a "K-vitaminhiányos vérzést" leginkább megakadályozzák.

Míg korai (2 hetes szülésnél) K-vitaminhiányos vérzést meg lehet előzni az orális K-vitaminnal vagy a K-vitaminnal, késői kigyulladással (2-12 hetes), a K-vitaminnal leginkább meg lehet előzni a K-vitamin vérzést.

Vannak, akik nem kapták meg az üzenetet, bár azt tanácsolták a szülőknek, hogy hagyják el a K-vitamint minden jó orvosi tanács ellen.

Tehát mi ennek a nem bizonyítékalapú tanácsnak a következményei? Nagyon hasonlítanak az esetleges életveszélyes állapotra - az újszülöttek és csecsemők K-vitaminhiányos vérzésének emelkedéséről.

Ne hagyja ki a baba K-vitamint. A K-vitamin felvételei thimerosal-mentesek, nem okoznak rákot, és néhány csecsemőnek szüksége van az extra K-vitaminra, hogy megakadályozza a K-vitamin-hiány vérzését.

5 -

Nem bizonyított autizmus kezelések

Az Autizmus hamis prófétáiban , Paul Offit, az MD új könyvében ismét számos kegyelmi kezelést és következményeit tárja fel.

Ezúttal a hangsúly az autista veszélyes kezelésekre irányul. Ezek közé tartoznak azok a gyógymódok, amelyek népszerűek az autista biomed mozgalomban, többek között:

• speciális diéták az autizmus számára - magában foglalja a gluténmentes kazein-mentes (GFCF) étrendet és mások, amelyek közül egyik sem működik az autizmus gyermekek kezelésére. Ezek a korlátozó diéták is drágák és nehéz fenntartani.
• a keláció - bár az FDA jóváhagyta az ólommérgezés súlyos eseteinek kezelését, azt is fel lehet használni, hogy állítólag eltávolítja a higany és más nehézfémeket a gyermek testéből, mert egyes egészségügyi szolgáltatók és szülők úgy vélik, hogy "higany-mérgezőnek" minősülnek az autizmusnak . Legalább egy autizmussal élő gyermek halt meg, miután Dr. Roy Kerry, az ENT szakembere kollégát kezelt az irodájában. Az 5 éves szívroham még Dr. Kerry irodájában volt.
• hyperbaric oxigén terápia (HBOT) - az oxigén légzése a nyomás alatt álló kamrában FDA jóváhagyta a búvárok és a szénmonoxid mérgezésével járó dekompressziós megbetegedések kezelésére, de a hiperbériás oxigént nem engedélyezték az autizmus kezelésére.
• A szekretin - szekretin injekciók az autizmus számára olyan kezelés, amelyről bebizonyosodott, hogy nem működik - újra és újra. Dr. Mercola továbbra is arra törekszik, hogy bármit is csináljon, és hogy csak nem csináljuk helyesen - azt állítva, hogy a szekretin injekciókat egy "átfogó természetes programmal" kell kombinálnunk, hogy eredményeket érjünk el.
• Lupron injekciók (kémiai kasztráció) - amelyet Dr. Mark Geier és fia fejlesztettek ki, és autizmus és "korai pubertás" gyermekek kezelésére használták az autizmus kezelésében az ország egész területén. Dr. Geier orvosi engedélyét azóta elvitték a legtöbb államban, és a Lupron alkalmazása az autizmus kezelésére széles körben diszkreditált, és junk tudománynak nevezték. Az Autism honlapjának "nagyon nagy ötletét" üdvözölték.
• infravörös szauna-terápia (kényszerített izzadás) - amit Jenny McCarthy Generation Rescue mesterhámosító módszerként alkalmazott.
• sokk kezelések
• bepermeteket az autizmusért - kávéfergés és fehérítő beöntés (MMS vagy Miracle Mineral Solution), és valóban a fiúk szülei használják autista gyermekük kezelésére. Érdekes, hogy a naturopathiás orvos doktorja, aki a teve tejjel protokollt nyomja, még az iszkózis az autista gyermekek számára, mondván, hogy csak azért, mert az Autism One támogatja ezt "nem teszi helyes terápiaként". (Az Autizmus Egy szintén támogatja az autista teve tõzsdei gyerekeknek való adását ...)
• őssejt-terápia - ki kell utaznia az országból e drága, veszélyes és nem bizonyított terápiára, gyakran Mexikóra vagy Panamára stb.

Ezeket az autizmussal kapcsolatos, nem bizonyítékokon alapuló kezeléseket a szülők el kell kerülniük. Egyéb, nem tudományosan validált terápiák közé tartoznak a transzkranialis mágneses ingerlés, a tevetej, a delfin támogatott terápia, a prizmás poharak, az antifungális gyógyszerek, az antivirális gyógyszerek és a terápiás kezelés stb.

Amint azt a cikk írja: "Miért van olyan sok megalapozatlan kezelés az autizmusban?" A 2013 márciusában kiadott Autism Spectrum Disorders-kutatás kérdésében a szülőknek tisztában kell lenniük azzal, hogy "ezek a beavatkozások drágák, értékes időt vehetnek igénybe, és egyes esetekben veszélyesek is."

Ne feledkezzünk meg arról, hogy nem csak értékes időt töltenek a szülőknek. Értékes időt töltenek a kutatók számára is, akiknek gyakran be kell bizonyítaniuk, hogy ezek a kezelések nem működnek, még akkor sem, ha elég világos, hogy nincs jó oka, hogy működni fog, vagy működnie kell.

Vegyük például a szekretint. A szekretista őrület a kilencvenes évek közepén kezdődött, amikor egy szülőtől származó anekdotikus beszámoló után az autista gyermeke javult, miután megkapták a titkokat, hogy teszteljék a hasnyálmirigy működését. Ez több médiajelentést eredményezett, köztük a Good Morning America és az Dateline NBC. Jane Pauley olyan messzire ment, hogy felhívja a szekretistát: "egy fejlesztés olyan áttörést jelent, amely szó szerint megtörheti az autizmus csendjét".

Természetesen a szülők ezt követően születtek a szülők számára az autista gyermekeire. Annak ellenére, hogy a kábítószert off-label-et kellett használni vagy az országból megrendelték, és még a tanulmány utáni tanulmány után is bizonyította, hogy nem működött.

6 -

Laetril a rákhoz

Hosszú idő előtt Dr. Stanislaw Burzynski azt használta, amit sokan az emberi vizeletből származó daganatos megbetegedés kezelésére gondolnak, vannak olyanok, akik a laetrilre vonatkozó hamis reményt kínálnak.

New Yorkban, Joseph Hofbauer, egy 9 éves Hodgkin-kórral, orvosi tanácsokkal szemben Jamaica-t vették igénybe, ahol anyagcsere-kezelést és laetrilt kapott. A bíróság megengedte, hogy ez a kezelés folytatódjon az Egyesült Államokban, Michael Schachter MD, pszichiáter gondozásával.

Massachusettsben a bíróság úgy határozott, hogy a Chad Green-et, akut lymphocytás leukémia (ALL) 3 éves kortól, meg kell szüntetni a laetril kezelést, és újra kell indítani kemoterápiás kezeléseit. Ehelyett a szülők elmenekültek az államtól, elvitték fiukat Tijuana-ba, Mexikóba, hogy folytassák a laetril kezeléseket. Körülbelül 10 hónappal később halt meg.

Ezek a gyermekek az 1970-es évek végén haltak meg, annak ellenére, hogy a Kaliforniai Közegészségügyi Rákellenes Tanácsadó Testület 1963-ban tiltotta a Laetrile-kezelést a rák kezelésére, mivel "nem volt értékes a rák diagnózisában, kezelésében, enyhítésében vagy gyógyításában".

Miért használják annyira hosszú ideig a laetrilt, amikor a szakértők tudták, hogy ez nem működik?

Mint sok mámorító kezelés ma, köszönetet mondhat:

• a szakterületen kívüli orvosok - mint a mai autista szakemberek, a laetrilt használó "rákos szakemberek" általános orvosokból, pszichiáterekből és fogorvosokból állnak, stb. - nem a tábla által hitelesített onkológusok
• anekdotikus jelentés a hatékonyságról
• sztárvendégek - Steve McQueen, egy filmsztár nyilvánosan dicsérte a laetrile-kezelést, amelyet Mexikóban egy rákos fogorvoshoz kapott. Négy hónap múlva meghalt.
• egyoldalú médiajelentések
• politikusok - míg Edward Kennedy szenátor tartott meghallgatásokat a laetrilről, hogy segítsen a kegyetlen bánásmód kifejlődésében, más politikusok igyekeztek elmozdulni, hogy szélesebb körben elfogadják. Például Lawrence Patton McDonald, az urológus és az Egyesült Államok grúziai képviselõházának tagja támogatta használatát.
• pénz

Néhány ember számára a laetril csoda gyógyítás volt, és néhány nem szakképzett szakértő tanácsolta az American Cancer Society, az Amerikai Orvosi Szövetség, az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Klinika Neoplasztikus Betegségek Bizottsága és más szakértők a rákos kábítószer-értékelésben.

7 -

Cápa Porc

Az 1970-es évekhez hasonlóan a laetrilhez és a Dr. Stanislaw Burzynski emberi vizeletből származó antineoplasztonjai közül, melyeket még ma is elindít, a cápapor a nagy "rákellenes gyógyítás" az 1990-es években.

Dr. Paul Offit könyvében: Do You Credite in Magic? leírja, hogy Mike Wallace a cápaporcát 60 percen át rákkúráként tüntette fel . A szegmensben szerepelt az üzletember (William Lane) is, aki elősegítette a cápaporkezelést és aki a könyvet is írták, a Cápák nem kapnak rákot és a cápákat még mindig nem kapnak rákot .

Sajnos a cápák rákot kapnak, és a tanulmányok már kimutatták, hogy a cápapor nem gyógyítja a rákot.

Milyen következményekkel jár a cápa porc hype?

Amellett, hogy pénzt és erőforrásokat pazarolnak, hogy tanulmányozzák a cápaporcának a rákra gyakorolt ​​hatásait (három randomizált kísérlet megcáfolta azt az elképzelést, hogy a cápafertőzés képes a rákot gyógyítani), sokan elpazarolták a pénzüket ezekre a kezelésekre, és továbbra is ezt teszik ma, még mindig vásárolni cápa porc tablettát.

Más rákkezelési módszerekhez hasonlóan az emberek a hagyományos gyógyászati ​​kezelések helyett cápaporcot is kaptak, és bizonyították a munkájukat, és gyengébb kimenetelűek voltak.

Az egyik tragikus esetben, amelyet a New England Journal of Medicine ismertetett, egy kanadai lány egy 9 éves szülei, akiknek éppen egy agydaganatot eltávolítottak, úgy döntöttek, hogy cápa-porcpillert adnak neki. A cápa-porc-tablettákat adták ahelyett, hogy az ajánlott nyomon követési sugárzást és kemoterápiát adták volna, amely 50% -os túlélési arányt adott volna neki. A lány meghalt.

Egy másikban, Tyrell Dueck, egy 13 éves kanadai fiú, aki osteosarcoma a lábát meghalt, miután a szülei úgy döntöttek, hogy alternatív rákkezeléssel akarják kezelni. Részleges amputációval és kemoterápiával legalább 65% túlélési arányt ért el. Mire a Saskatchewan bíróság eldöntötte, hogy továbbra is kemoterápiát kell kapnia, rákja tágulásra terjeszkedett, és a család elhagyta a laetril és a cápaporral végzett alternatív kezelést a mexikói Tijuana-i klinikán. Négy hónap múlva meghalt.

Soha nem volt gyakorlati elképzelés, hogy a cápa porc képes gyógyítani a rákot.

Annak ellenére, hogy a vizsgálatok kimutatták, hogy a nyulak, tehenek vagy cápák porc mellett történő beültetése megakadályozhatja a növekedést, nem működik, ha a porc orális formáját veszi. Miközben a beültetett porcok gátolják az új erek növekedését (angiogenezis-inhibitor), a bevitt porcpillencékben lévő fehérjéket bomlasztják a gyomorsavak, túl nagyok ahhoz, hogy a bélben felszívódjanak, ha nem bontják le őket, és valószínűleg kiváltják immunrendszer reakciója, ha felszívódtak. Ha a cápapor a véráramba jut, akkor fel kell halmoznia a tumor helyén.

Az egyéb angiogenezis-inhibitorok bizonyítottan működnek és az FDA jóváhagyta.

8 -

Krónikus Lyme-kór

Nem kétséges, hogy a Lyme-betegség valóságos állapot.

Az emberek képesek Lyme-betegséget kialakítani, miután a Borrelia burgdorferi baktériumokkal fertőzött kullancsot megitta .

A Lyme-kór klasszikus tünetei a legtöbb ember jól ismertek és szerencsére antibiotikumokkal kezelhetők. Mégis, az emberek az antibiotikumokkal megfelelően kezelt Lyme-kóros szindrómát fejleszthetnek ki.

A krónikus Lyme-kór egy teljesen más történet, és ez csak egy újabb diagnózis, akárcsak Morgellon-kór, élesztőallergia vagy több vegyi érzékenység.

A krónikus Lyme-kór elméletének elnökei úgy vélik, hogy a Lyme-kór kezelését követően a Borrelia burgdorferi baktériumok elrejthetők a szervezetben (olyan, mint a varicella-vírus csirke pox fertőzés után a szervezetben) és krónikus tüneteket okoznak kemény vagy lehetetlen kezelni. Ezek a tünetek lehetnek krónikus fájdalom és fáradtság, és többszörös vagy több éves antibiotikummal kezelik.

Sajnos a krónikus Lyme-betegség kezelése nem állt meg a hosszú távú antibiotikumokkal szemben. Ezek a betegek gyakran más alternatív kezeléseket, például speciális étrendeket, hiperbariás oxigént, beöntéseket, vitaminokat és kiegészítőket használtak, és meglepő, néhányan szándékosan fertőzöttek voltak a malária okozta parazita fertőzéssel (Mexikóban kellett elkezdeni a kezelést) !

Ez vezetett az Amerikai Fertőző Betegségek Társasága 2006-os irányelveihez, amelyek a krónikus Lyme-betegség veszélyes alternatív kezeléseire figyelmeztetnek.

A "New England Journal of Medicin e" című 2007-es kiadványában "A krónikus Lyme-kór kritikus értékelése" című tanulmányában a szerzõk a krónikus Lyme-betegséget hasonlították össze más feltételezett krónikus betegségekkel, amelyek most már elhagyták a hitelességet, beleértve a krónikus candida-szindróma és krónikus Epstein-Barr vírusfertőzés. Arra a következtetésre jutottak, hogy "a krónikus B. burgdorferi fertőzéssel azonosított krónikus Lyme-betegség téves elnevezés, és az elhúzódó, veszélyes és drága antibiotikus kezelések használata nem indokolt."

Ez azonban nem a krónikus Lyme-kór vége. A Connecticut főügyésze, Richard Blumenthal (jelenleg a Connecticut szenátora) beperelte az Amerikai Fertőző Betegségek Társaságát az antitröszt törvények megsértése miatt. A felülvizsgálati bizottság végül azt a következtetést vonta le, hogy az eredeti iránymutatások összes ajánlása "bizonyítottan és tudományosan igazolható a rendelkezésre álló bizonyítékok és információk, beleértve a legvitatottabb ajánlásokat is: nincs bizonyíték a krónikus Lyme-fertőzés .”

És bár ez volt a krónikus Lyme-kór vége, nem így volt. Valójában a The Today Show közelmúltban szerepelt egy olyan orvos, aki továbbra is olyan betegeket kezel, akiknek úgy gondolja, hogy krónikus Lyme-kórban szenvednek, mert mostanában Kathie Lee "többet hallott a krónikus Lyme-betegségről". Ez az orvos szintén figyelmeztetett a kullancsokra, mert képesek malária parazitákat hordani (nem tudnak).

9 -

Hit Gyógyítás

Hitvallás a hitgyógyításban elég gyakori. Sokan imádkoznak, amikor egy barát, családtag vagy más szerette betegedik, abban a reményben, hogy gyorsan meggyógyul.

Nagyon kevés vallás csak a hitgyógyítást alkalmazza, még abban az értelemben is, hogy elutasítják a szokásos orvosi ellátást, ha nyilvánvaló, hogy a gyermek vészhelyzetben vagy életveszélyes állapotban van.

Egy 2009-es cikk a Time magazinban, "Amikor a szülők hívják az orvost ahelyett, hogy hívják", rámutat a klasszikus tragédia és a következményekre, amikor a szülők egyedül a hitgyógyításra támaszkodnak, ahelyett, hogy orvosi kezelésben részesülnének egy beteg gyermek számára.

Ebben az esetben a beteg gyermek egy 11 éves lány volt, akinek diagnosztizált cukorbetegsége volt. A gyermek Wisconsin Madeline Kara Neumann meghalt, amikor szülei imádkoztak (Unleavened Bread Ministries), és nem kerestek orvosi segítséget. A szülei csak 6 hónapot kaptak börtönben.

Egyéb újabb esetek a következők:

• egy 15 éves Páma, Idaho, aki 2012-ben halt meg hányás és hasmenés után 3 napig. Négy vagy öt órával eszméletlen volt, mielőtt szívrohamot szenvedett, és megszakadt nyelőcsővel halt meg. (Krisztus Egyház Követői)
• egy 16 éves Creswell-ban, Oregonban, aki csak karácsony előtt halt meg kevesebb mint egy hete óta
• egy 17 éves Carltonban, Washingtonban, aki 2009 márciusában halt meg függővé
• egy újszülött Oregonban, aki két hónappal korábban született, de meghalt, amikor csak kilenc óra volt, mert szülei nem kerestek orvosi segítséget
• egy 16 éves Oregonban, aki meghalt, aki két héttel meghalt a húgyúti elzáródás kialakulása után (Krisztus Követői)
• egy 15 hónapos öreg Oregonban, aki tüdőgyulladásban és vérfertőzésben halt meg, mivel szülei hit-gyógyító szertartásokat végeztek, de nem kerestek orvosi segítséget
• egy 11 éves Westonban, Wisconsinban, aki nem diagnosztizált cukorbetegségben halt meg
• egy újszülött, Franklinben, Indiana-ban született újszülött, aki kevesebb, mint két nappal a születése után halt meg gyakori fertőzéssel
• egy 15 éves Loudonban, Tennessee-ben, aki a vállán fájdalmas grapefruit-méretű növekedést (Ewing's Sarcoma) halt meg. Majdnem tizenkét évvel lánya halála után az édesanyja fellebbezett a vétséggel kapcsolatos gyermekbántalmazás elkövetéséért vagy a Tennessee Legfelsőbb Bíróság elhanyagolásáért. (New Life Tabernákulum)
• egy 13 éves Grand Junction-ban, Colorado-ban, aki a kezeletlen cukorbetegségben halt meg
• egy 18 napos, Cliftonban, Colorado-ban, aki meghalt az agyhártyagyulladás és a tüdőgyulladás miatt
• egy 3 napos, Clifton-ban, Colorado-ban, aki egy gyógyítható szívbetegségben halt meg

Mennyire gyakoriak ezek a hitgyógyító tragédiák?

Egy 1998-as tanulmány a gyermekgyógyászatban legalább 140 gyermek halálát fedezte fel a vallás által motivált orvosi elhanyagolás miatt 1974 és 1994 között.

És szerint Rita Swan, az Iowa-alapú érdekképviseleti csoport igazgatója a Gyermekegészségügy jogi kötelezettsége, 1975 óta legalább 303 gyermek halt meg, miután az orvosi ellátást vallási okokból visszatartották (vallási eredetű orvosi elhanyagolás). Legalább 303 gyermek, mert meg kell csodálnod, hány hit gyógyító halál nem bejelentett.

A 2013-as nyomozás Páma, Idaho, (Peaceful Valley Cemetery) számos jelentős síremlőt talált a 18 év alatti gyermekek, köztük sok újszülött.

Meglepő módon körülbelül 30 állam rendelkezik büntető törvénykönyvekkel, amelyek némi védelmet nyújtanak a szülők számára, akik a beteggyermekek hitgyógyítását választják, és 17 állam vallási védelmet nyújt gyermekek elleni bűntettért. Miért vannak ezek a mentességek a mi törvényeinkben? Leginkább azért, mert a keresztény tudósok lobbiztak nekik.

Az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia és a gyermekek egyéb ügyvédjei arra ösztönözték az állami törvényhozókat és szabályozó szervezeteket, hogy érdeklődjenek a gyermekek iránt, hogy távolítsák el a vallási mentességi záradékokat az alapszabálytól és az előírásoktól.

10 -

A vakcinák

Ha kéz a kézben jár az alternatív gyógyászatban ma is, vagy "ropogós", gyakran azt hinni, hogy az oltások veszélyesek.

Ezek a szülők elfogadhatják az alternatív oltási programot vagy átugorhatják az oltóanyagokat.

Sajnos a vakcinázás nem következményei jól ismertek, beleértve azt is, hogy saját családjaikat veszélyeztetik az oltóanyag-megelõzõ betegségek felkutatására és másokra is.

Miért veszélyeztetik ezeket a többieket, ha beoltják őket?

Egyes gyermekek túl fiatalok ahhoz, hogy vakcinázzák vagy teljesen beoltják őket, és veszélyben vannak.

Egyes gyermekek immunrendszeri problémákkal küzdenek vagy később kialakulnak, és nem lehetnek teljesen vakcinázva és veszélyeztetettek.

És az oltások nem 100% -kal hatékonyak, ezért valószínű, bár nem valószínű, hogy valakit beoltottak, de még mindig veszélyben vannak.

11 -

HIV Denializmus

Mi a HIV / AIDS tagadás?

Hihetetlenül az a meggyőződés, hogy az emberi immunhiányos vírus (HIV) vírus nem okoz szerzett immunhiányos szindrómát (AIDS).

Ha kíváncsiak arra, hogy az emberek még mindig azt gondolják, hogy a HIV nem okoz az AIDS-et a 21. században, akkor valószínűleg meglepődne, hogy egyes emberek még mindig úgy gondolják, hogy a vakcinák nem szüntették meg a himbót és segítenek más fertőző betegségek kezelésében.

De miért lenne valaki HIV / AIDS tagadó? Gyakran könnyű látni a napfényrendszert az antivox emberek mögött, de mi a helyzet a HIV-tagadással?

Érdekes, hogy láthatod a párhuzamokat az anti-vakcinista elméletek és a HIV denialisták elméletei és mítoszai között, mint például a tanulmányok visszaélése, a szakértők nézeteinek félreértése és idézőjelek felhasználása a kontextusból, az AZT AIDS okozta meggyőződése (az oltások autizmust okoznak ), hogy az afrikai AIDS csak más betegségek, amelyeket átneveztek (a vakcina nem volt felszámolva, átnevezték), vagy hogy az antiretrovirális gyógyszereket nem vizsgálták (vakcinák nem teszteltek) stb.

Szerencsére a média ritkán ad a HIV-tagadóknak ugyanolyan egyensúlyt (vagy hamis egyensúlyt, mivel csak egy oldala támaszkodik a tudomány számára), hogy anti-vakcinázó embereket adnak.

És bár más orvosi összeesküvés-elméletekkel, pl. Kemoterápiákkal vagy az oltóanyagokat a népességellenőrzés egyik formájaként használnák, akkor is népszerű lenne azoknak az alternatív gyakorlóknak a körében, akik a toxinok és a Big Pharma összeesküvés-elméleteket sújtják , beleértve:

• Gary Null - bár volt egy konzorciális rádió talk showja a "természetes életről", azóta csak az internetes rádióra költözött, de továbbra is elterjedt a HIV-ellenes droghasználatról, a kávéfüves kezelésről, a gyümölcslézésről és az oltóanyagok veszélyeiről Természetesen van egy honlapja, ahol energiatartalmú élelmiszereket, márkás vitaminokat és kiegészítőket, videókat stb.
• Joseph Mercola, DO - jól ismert Barbara Loe Fisher és a vérellátó szervezetével való kapcsolatáról, nem meglepő módon Dr. Mercola is HIV-tagadó. Azt is hiszi a vegyi úton, és ellenzi a vakcinákat, a GMO-kat, a fluorozott vizet, az újszülöttek K-vitamin-felvételeit, úgy véli, hogy a higany-töltetek mérgezőek, és mindenféle vitaminokat és kiegészítőket helyeznek el a weboldalán és a hírlevélben és a könyvekben.
• Mike Adams - amellett, hogy minden más alternatív gyógyító összeesküvés-elméletet és néhány nem-orvosi (egy 9/11-es Truther, birther és Sandy Hook denialist, stb.) Hitt, az "Egészségügyi Ranger" egy HIV-tagadó.
• MD Kelly Brogan - ez a holisztikus pszichiáter, egy könyvvel, a veszélyes vakcinázás elleni ötletek feltolása mellett egyszer elősegítette azt az elképzelést, hogy a HIV valójában nem okoz AIDS-t.

Tragikusan sok HIV-tagadók haltak meg. Christine Maggiore esetében, aki a Mothering magazin borítóján (amely most már régóta fertőzött webes fórum) jelenik meg terhesség közben, ő és lánya is AIDS-ről halt meg. A 2001-es cikk címe: "HIV + Moms Say No AIDS-kábítószerek".

Még abban az időben is jól ismert volt, hogy az AZT szedése terhesség alatt csökkentheti annak esélyét, hogy átadja a HIV-vírust a kisbabának. Sem az AZT-t sem vette be, mert úgy gondolta, hogy az AZT okozta az AIDS-et, nem pedig a HIV-t.

Természetesen nem minden HIV-fertőzöttnek van HIV-je. Néhány ember csak, mint például Peter H. Duesberg és Valendar Turner, akik elmélyítik az összeesküvéselméleteket, amelyek megtévesztik és bolondítják a HIV-fertőzötteket.

Küszöbök és következmények

A halott francia csecsemő szülei az alternatív gyógymódról szóló tanácsot kapták Jeanette Dextreit "The Natural Guide to Childhood" című tanulmányához. A szerző megvédte a könyvében foglalt tanácsokat, és figyelmeztetést nem tett "hogy konzultáljon orvossal, ha a betegség megmaradt, mert számomra ez nyilvánvaló volt". De ezeknek az "alternatív kezeléseknek" a következményei olyan nyilvánvalóak a legtöbb szülő számára, vagy akár azoknak a szolgáltatóknak, akik rákényszerítik őket?